Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Även om jag tycker att svt blivit mer opartiska i sina reportage om cannabis är det såklart svårt att styra alla medarbetare, vi är trots allt känslodrivna varelser, journalisten lider mest troligt av sk narkofobi, kanske utlöst av en nära överdos (AMD) ni som vet ni vet.

Jag vill börja med att understryka att jag låter det vara osagt om legalisering av cannabis är rätt väg att gå. Däremot anser jag att avkriminalisering och skademinimering är tvunget för att minska narkotikaproblemen.

Genom åren har den narkotikapolitiska diskussionen och debatten i svensk media varit ensidig. Lobbyister, journalister, politiker och myndighetspersoner är rörande överens att målet är ett narkotikafritt samhälle. Att det samhället är ouppnåeligt, världen har aldrig varit och blir aldrig drogfri, verkar dock vara egalt. Människan har i tusentals år brukat droger, till exempel cannabis, opium och koka, i syfte att både berusa och självmedicinera.

För att komma närmare målet har det blivit mer kriminalisering. Hundratusentals missbrukare har dömts sedan narkotikabruk kriminaliserades 1988. Även skademinimerande åtgärder, t.ex. sprututbyten och substitutionsbehandling, som inte är förenliga med målet har motarbetats. Sammantaget har det blivit hårdare tag vilket blir så fel då narkotikamissbruk egentligen borde vara en uppgift för sjukvården, inte polisen.

Det är inte många som vet att Sverige är ett av få länder i Europa som har kriminaliserat narkotikabruket. Här anmäls flest ringa narkotikabrott, det problematiska bruket är mer utbrett och narkotikadödligheten är bland den högsta i Europa. Bedriven restriktiv narkotikapolitik, som baseras på straff och inte vård, leder uppenbart inte till minskade narkotikaproblem, tvärtom så ökar brottslighet, sjuklighet och dödlighet.

Kriminalisering bidrar till stigmatisering, utanförskap och försämrad samhällssyn. Det kan knappast förvåna att missbrukare som lider av psykisk ohälsa och psykisk sjukdom, vilka behandlas som brottslingar beter sig som sådana. Följden blir även att missbruket döljs. När missbrukare grips har missbruket gått för långt. Det säger sig självt att det är svårt att förebygga problem som är dolda.

Kriminaliseringen är en bidragande faktor till att fler hamnar i allvarligare brottslighet. Ett stort antal brottslingar har den gemensamma nämnaren att de i unga år blev dömda för ringa narkotikabrott eget bruk som på något sätt har påverkat deras framtidsutsikter. Mer än tredjedel av de som sitter i svenskt fängelse har det brottet i bagaget. Flera skulle antagligen inte hamna där om de tidigare i livet istället hade behandlats som sjuka individer.

Att fler döms för narkotikabrott i Sverige samtidigt som det är fler skjutningar och mer blåljussabotage i förorterna, jämfört med andra europeiska städers motsvarigheter, borde få fler granskande journalister och brottsforskare att fundera på kriminaliseringens påverkan.

Opinionsbildningen, som ett led i att eftersträva det narkotikafria samhället, har varit så stark att även narkotikans offer, missbrukare och deras anhöriga, ställer sig bakom politiken som de själva blivit offer för. Begrunda att nio av tio, enligt en Sifo-undersökning, anser att bedriven restriktiv narkotikapolitik är värd att eftersträva antagligen utan att inse dess innebörd och konsekvens.

Det förvånar mig att media i decennier kan vara så partiska i rapporteringen och stundom bedriva propaganda, som har bidragit till en överdriven rädsla för narkotika och missbrukare som saknar motstycke i få andra länder, utan att fler i allmänhet är mera kritiska till den ensidiga nyhetsförmedlingen och drar öronen åt sig.

Men det mesta av argumentationen FÖR legalisering har varit att man skulle få bort den brottslighet som finns kring narkotika. Illegal odling och försäljning har inte försvunnit.

Ett skäl för att legalisera är att minska brottsligheten som omgärdar cannabis. Det kan knappast vara någon som tror att brottsligheten helt försvinner vid en legalisering. Om du tror den gör det är du sällsynt naiv.

Enligt artikeln har brottsligheten ökat efter legaliseringen. Källor till att det har blivit värre är en bilmekaniker och en sheriff. Nyheten förstärks med laddade ord och slutligen nämns förstås barn så att inga tvivel kvarstår.

Den som av en propagandaliknande artikel bildar sig uppfattning och formar sin syn hur brottsligheten påverkas av legalisering bör nog träna förmågan att tänka kritiskt.

God journalistisk sed är opartiskhet och inte vinkla utifrån egen agenda. Någon som förespråkar legalisering som tycker att den har fallit väl ut borde självklart ha fått göra ett uttalande i artikeln.

Men då har man helt ignorerat hälsoproblemen, skulle nog påstå den är den klart största.

Dock för skjutning och så, så är legaliseringar det enda som kan ändra nått.
Men många kommer hävda att legalisera inte gör nått det vi säger, och bara för att det inte sker dag ett.
Detta är nått som tar tid att genomföra och få effekt, ett decennium låter väldigt troligt att detta tar.

SKL vill att regeringen utvärderar narkotikalagstiftningen med fokus på kriminaliseringen av det egna bruket

https://www.facebook.com/stockholmbrukarforening/posts/830363170636170?__xts__%5B0%5D=68.ARDEY4chFDB6G2o_ 8tUNOWPPQhJraGAcKhXhRR2j2NFJDwuKBwyYzfjGrgAuj9qI3F TyRChL0vsNVXe38PUwwUgt72OR0C3DUR-QiviXq8-Kt2g5V1K4rIc_WTdO_5klNizI5Tnwg3XiciMgzTZXooYsnFI27 1AdgpTGbl hnl6CKhDcH8-aFAXfHHB8fuQedp6EsQCoVCjkAkWOCWQ9Bb0bqvhc9uhHppQ-Rq7NTsS3OtHGsDCQAjCTh8HvTYsyDg2adHmnW0K ZtCzlqI7SOBcsewcpyrKbOcDV5jNVBF8Cgiezjkv_HSoJWfZ6N W_ZvCPQa4DaYBnC5eyvK3ZFTV3z1aTzXjjUbAJNkneeY_XwdEt QPo-Ylqc2OWvZ-AlhpeQR-qVv6-X7z-v_oh5bQ7czbHbPsIKcUf2Zxw_iy8vrHwFwX-_CbF-uhV7VTyFdrgAmofO41vrTKWmXJvo 9Qt8LiYBsuwKIKfxnx8fTrwuxk5C9cBsGOB9DS56x6&__tn__= C-R

Edit: Jag hittade även dokumentet, det är länken "Missbruk och beroende i åldern 13-29 år – så här vänder vi utvecklingen" sida 28.

https://skl.se/integrationsocialomsorg/socialomsorg/missbrukochberoende.1165.html

För att minska narkotikaproblem såsom brottslighet, sjuklighet och dödlighet ska narkotikamissbruk självfallet vara en uppgift sjukvården. Att narkotikabruket kriminaliserades 1988 och blev en uppgift för polisen är möjligen det största misstaget inom svensk narkotikapolitik. Kriminaliseringen formar synen på missbruk så som en brottslig handling istället för symptom på bakomliggande problematik. Det har lett till att missbrukare jagas likt brottslingar istället för att behandlas som sjuka individer.

Som en följd av att eget bruk är kriminaliserat anmäls här flest narkotikabrott i EU samtidigt som narkotikadödligheten är fem ggr högre. Så här får det inte fortsätta. Narkotikapolitiken behöver reformeras med avseende på vård istället för straff vilket förutsätter att kriminaliseringen av det egna bruket stryks från narkotikastrafflagen. Polisens uppgift bör vara att fokusera på att bekämpa narkotikaförsäljningen, inte att jaga och gripa sjuka individer.

Kriminaliserat narkotikabruk är ett ”hittepå-brott” med ett ”hittepå-straff” från 1988 respektive 1993, vilket tydligt saknar offer om inte missbrukaren avses. Att narkotikabruket kriminaliserades 1988, fast innehav för eget bruk är kriminaliserat sedan 1968, var ett led i att med restriktiv narkotikapolitik, som innehåller att missbrukare straffas och att skademinimerande åtgärder motarbetas, eftersträva det ideologiska narkotikafria samhället.

Verkar som att SSU i Stockholm igår röstade för att legalisera cannabis och införa ett statligt monopol på det.

Kan det här tänkas dra igång debatten?

https://twitter.com/esmayagci

Vad var det för röstning dem deltog i?

https://allanyheter.com/n/190317/ssu-i-stockholms-lan-vill-legalisera-cannabis_444764.html

Skönt att fler och fler politiska ungdomsförbund tar ställning för en legalisering.

Nu gäller det bara att den äldre generationen av politiker tynar bort och dör ut.

Allting tyder på att cannabis och narkotikafrågor börjar bli en generationsfråga. Tror nu med att SSU tvingas in i att debattera frågan så är Grön ungdon och ung vänster ställningstaganden runt hörnet

Lena Hallengren står i TV4-nyheterna och säger att svenska narkotikapolitik alltid baseras på vetenskapen.
Jag måste han missat forskningen som visar på det positiva med kriminalisering av brukare.
Kan någon hjälpa mig att hitta detta underlag?!