Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Kan det kanske vara så att Lena Hallengren menar att våran narkotikapolitik är baserad på
pseudovetenskap?

Politiken baseras på marxism, vilket är pseudovetenskap.

Som alla vet kan en illegal produkt innehålla vad som helst medan en legal produkt behöver kvalitetssäkras. Den cannabis som innehåller höga halter THC, som enligt artikeln kan orsaka psykossjukdomar, kan väljas bort av användaren när innehållet blir kontrollerat och specificerat vid legalisering. Således är det här ytterligare ett skäl till att legalisera cannabis.

"För 30 år sedan blev det olagligt att använda droger i Sverige och lagen har inte utvärderats sedan dess. Men nu vill Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, att lagen ska utvärderas för att reda ut om den försvårar hjälpinsatser för människor med beroendesjukdom eller inte."

Well its about fucking time then.

"– Jag tror det finns en större politisk enighet kring detta än tidigare. Frågan har varit känslig och som politiker har det funnits en osäkerhet kring att lyfta de här frågorna och då framstå som en kritiker av Sveriges restriktiva narkotikapolitik. Men tiden kanske är mogen att se över narkotikalagstiftning nu."

Tiden är rättare sagt övermogen men bättre sent än aldrig som det så fint heter.


"Norges omsvängning har påverkat
SKL menar också att en utvärdering bör innehålla en internationell utblick och Mikael Malm nämner bland annat Portugal, som var tidiga med att avkriminalisera narkotikabruk och flytta fokus och resurser från straff till vård. Han tror även att Norges omsvängning i frågan kan ha påverkat svenska politiker."

Ja man kan ju hoppas, den första som tar bladet från munnen har för evigt min respekt. William Petzäll vi glömmer dig aldrig.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skl-utred-om-det-ska-vara-lagligt-att-anvanda-narkotika?fbclid=IwAR2NDCywZh5JgFLksUIvaRQu8uE7xpD RlY9 34e2Irk8kRehEvZnJOBoII2A

EDIT: länk till facebookinlägg, all backup uppskattas.

https://www.facebook.com/266876443341903/posts/2512858818743643/

Bollen är redan satt i rullning och börjar nu komma upp i seriös hastighet

Här i tv4 studion diskuterar socialministern och en överläkare om skademinimering.



https://www.facebook.com/313893382097495/posts/1245643548922469/

I SVT:s artikel framgår även att Liberalernas och Centerns ungdomsförbund är för en legalisering. Dock är det väl känt att samtliga riksdagspartier är mot legalisering.

Moderaternas förklaring till att cannabis inte ska legaliseras är följande:
Deras förklaring är paradoxal då den istället borde vara skäl för legalisering så att svart marknad genom reglering kan bli vit. Därtill behövs det inses att användandet är faktum i en värld som bokstavligen aldrig har varit eller blir (o)gräsfri . De bör påminnas om att cannabis har odlats och använts som medicinal- och kulturväxt i tusentals år utan några större problematiska avtryck i historieböckerna. Däremot har det blivit mer omgärdande problem genom narkotikaklassningen och bekämpningen av cannabis än sammantaget under dess flertusenåriga historia.

Efter flera decennier med restriktiv narkotikapolitik borde politikerna ha insikten att det inte har lett till minskade narkotikaproblem. Statistik från EMCDDA visar år efter år att det i Sverige anmäls flest narkotikabrott samtidigt som det problematiska bruket är mer utbrett och narkotikadödligheten är flera gånger högre.

Att fortsätta med en restriktiv narkotikapolitik som är verklighetsfrånvänd och känslostyrd, vilken snarare ökar narkotikaproblemen och ödslar samhälleliga resurser, är självfallet oansvarigt. De som förespråkar den borde fråga sig vad som uppnås genom att fortsätta med en politik som uppenbart inte fungerar väl.

Att riksdagspartierna, förutom (V), är mot avkriminalisering och motarbetar skademinimering, som båda handlar om att minska narkotikaproblemen, gör det hela än värre. Politikerna fokuserar på fler poliser som en lösning på narkotikaproblemen istället för att bedriva narkotikapolitik på vetenskapliga och evidensbaserade grunder. Det kommer att leda till ännu fler anmälningar för narkotikabruk, som inte ens är ett brott i flertalet europeiska länder och även här borde vara en uppgift för sjukvården. Lägg därtill att bakom varje anmält ringa narkotikabrott finns en kränkande provtagning som definitivt inte gagnar polisens brottsförebyggande arbete, tvärtom medverkar det till misstänksamhet och förakt mot polis och rättsväsende.

Med restriktiv narkotikapolitik skapas brottslingar ur missbruket, faktiskt flest i hela Europa. Att kriminalisering bidrar till stigmatisering, utanförskap och försämrad samhällssyn verkar inte tas i beaktande. Föga förvånande beter sig individer som brottslingar om de behandlas likt sådana. Begrunda att det är hundratusentals missbrukare som har dömts sedan narkotikabruk kriminaliserades 1988. För flera av de dömda är missbruket självmedicinering då det har bakomliggande orsaker såsom psykisk ohälsa, sjukdom och störning.

Sedan så har bland andra journalister och journalistnätverk ett ansvar. De underlåter granskning och förespråkar restriktiv narkotikapolitik med opinionsbildning och propaganda som har varit så stark att även en del av narkotikans offer, missbrukare och deras anhöriga, stödjer politiken som är inriktad på straff istället för vård. En politik som baseras på en ideologi om ett narkotikafritt samhälle som uppnås om missbrukare kriminaliseras och skademinimerande åtgärder motarbetas. Möjligen är det den narkotikapolitik i Västeuropa som har bidragit till mest lidande och död.

Det kanske rör på sig trots allt även i Sverige...

https://omni.se/majoritet-i-utskott-vill-utvardera-kriminalisering/a/EWxLVP

Bara M som är helt emot.

Jag sken upp som en sol när jag såg detta. Men sedan kom jag ner på Jorden igen.

Det är ju bara en utredning. De kommer att vrida och vända på den döda hästen och sedan komma fram till att det bästa är att fortsätta banka på den. För moralen och nollvisionen så kart.

Avkriminalisering och tillämpning av skademinimering handlar om att minska narkotikaproblem såsom brottslighet, sjuklighet och dödlighet. Därigenom kan samhället bli litet bättre för oss alla.

Med tanke på att Sverige är ett av få länder i Europa som har kriminaliserat narkotikabruket, att det här anmäls flest ringa narkotikabrott och att narkotikadödligheten är bland den högsta så är det efter 30 år rimligt att kriminaliseringen utreds.

Sedan är det bara att beklaga att det finns politiker som jobbar med vård och omsorg som förespråkar kriminalisering av sjuka missbrukare och motsätter sig en eventuell utredning eller utvärdering.

Det är ett steg i rätt riktning att det fokuseras mer på bakomliggande orsaker till narkotikamissbruk än att uteslutande se det som en brottslig handling. Att den som missbrukar heroin, en drog som dödar själslig smärta, har någon form av känslomässig störning är knappast förvånande.

Sverige är ett av få länder som har kriminaliserat narkotikabruk. Här har det i decennier varit fokus på att det är narkotikan som är roten till missbrukares problematik utan att någon större vikt har lagts på bakomliggande orsaker såsom psykisk ohälsa, störning och sjukdom. Att det har blivit så beror bland annat på kriminaliseringen av narkotikabruk vilket formar synen på missbrukare som brottslingar istället för att se dem som sjuka individer.

Genom att narkotikamissbruket är kriminaliserat är det en uppgift för polisen istället för sjukvården. Det har förstås inte lett till minskade narkotikaproblem. Tvärtom så kriminaliseras här flest missbrukare i Europa, det problematiska bruket är mer utbrett och narkotikadödligheten är bland den högsta.

Är du medveten om att du i princip skriver samma saker i varje inlägg du gör? Lika långa är inläggen också. Du predikar för redan frälsta, vem försöker du övertyga i detta delforum? Vi tycker redan som du gör här. På vilket sätt är dina upprepade inlägg en narkotikapolitisk nyhet? Vi känner till Sveriges nuläge och denna tråd handlar om nyheter/notiser gällande narkotikapolitiken.

Du har många vettiga åsikter, det ska du ha. Använd din energi rätt och övertyga dom som behöver övertygas istället.

Den narkotikapolitiska nyheten står inte jag för, det gör den som länkas ifrån. Vad jag gör är att kommentera med ett inlägg som tyvärr emellanåt är en upprepning vilken du självfallet inte behöver läsa. Den som är intresserad läser det länkade. Om du tycker att inlägget är trams och dylik har du möjlighet att anmäla till moderator.

Som du vet är narkotikapolitik ett vida område. Det rör bland annat juridik, vård och det sociala. Här i tråden kan det vara nyheter, notiser och artiklar som till exempel handlar om hårdare straff för ringa narkotikabrott, forskning på drogberoende, sprututbyte i Göteborg och narkotikadödligheten i Sverige. Om du anser att en narkotikapolitisk nyhet är något annat får du gärna återkomma och utveckla, eller ännu bättre om du själv bidrar med sådant.

För övrigt har jag noterat vad du har skrivit och tar emot det som feedback.