Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad tror du om att gå in och titta på ditt inlägg från kl 09:18 idag?
Där finner du en formulering enl följande: "..även om inget är omöjligt."
Det där syftar på att du anser att det inte är omöjligt att en viss kriminaltekniker (TM) kan ha manipulerat eller undanhållit bevis för att på så vis hjälpa en bekant (SD).

OffT: Så bara ge dig nu, 'notknapparen'! Du postar en massa inlägg per dag. Det står dig förstås helt fritt och jag försöker inte på minsta vis hindra dig, men det vore bra om du läste igenom vad du tänker posta innan du trycker på "Skicka svar"-knappen. På så vis slipper du behöva använda en sån här =>

I den här veckans avsnitt av Hasse Aros podd hade han en presstalesperson från polisen med i programmet och pratade om ett annat fall. När det pratade om dna-bevisning sa pressisen: "vi har ju ett annat mordfall här i örebro där de har en relation" Jag tror att han syftade på det här fallet och sa sen att just pga av deras relation så betydde inte dna-bevisningen så mycket.
Alltså finns MGM:s dna på BO.

Det verkar som om polisen inte åker på larm om inte fler oberoende larmsamtal kommer in. Särskilt om inringaren anger händelse som borde ha uppmärksammats av fler. Så flera telefoner och en brevförsändelse eller två kan kanske göra skillnad.

Sen verkar det ju tveksamt i det här fallet om någon hade tittat bakom planket även om Springare uttryckligen hade beordrat det. Sånt måste ju i just detta specifika fallet kunna ske spontant, och i värsta fall flera gånger av oberoende konstaplar av olika lönegrad. Men efter något halvdygn eller så så faller det ju ofelbart på spaningsledaren bord.

Springare gick ju i efterhand ut och sa att nån borde ha tittat. Men det betyder ju att han inte stått framför en satellitkarta med sin avdelning och frågat om någon tittat eller beordrat någon att titta. Och sedan följt upp.

Man kan ju hänvisa till att de nog hade fullt upp med att leta efter LW vid liv men efter något dygn eller ett och ett halvt så borde ju saken aktualiserats.

I stället fick allmänheten i form av två stackars ynglingar, möjl skolkamrater till LW:s barn, fungera som dragglod, som det verkar.

Och vid pass då lär det inte ha saknats dna på kroppen, bara mänskligt dna.

Lyckligtvis gick det att döma mördare även långt innan det fanns dna.

Frågan är vad de hittat och var det satt. KSP skrev nyligen om vikten av kringbevisning också.
Det blir ju inte lätt att få fram om de verkligen haft en relation på senare tid.
Jag skulle vilja ha mer av KSP och Moralensväktare här i tråden. Intressant är att MV så sent som i februari trodde på en lösning och fällande dom.

Eller så här hon blivit riktigt förbannad på "någon" som hon avböjt att möta upp på kvällen men som nu ändå står och hänger på gården och bevakar henne genom fönstret. När hon irriterad öppnar dörren för att konfrontera personen lägger den benen på ryggen och hon följer efter. Hon vågar följa efter just för att hon känner honom och går längre bort än vad hon tänkt just för att hon vill säga honom några väl valda sanningens ord.

Eller så här hon blivit riktigt förbannad på "någon" som hon avböjt att möta upp på kvällen men som nu ändå står och hänger på gården och bevakar henne genom fönstret. När hon irriterad öppnar dörren för att konfrontera personen lägger den benen på ryggen och hon följer efter. Hon vågar följa efter just för att hon känner honom och går längre bort än vad hon tänkt just för att hon vill säga honom några väl valda sanningens ord.

Och frågan är: Har SD ändrat sig i förhören under tidens gång, rörande detta?

Jag håller helt med dig i att poliserna på plats borde ha sett sig omkring ordentligt i närområdet. Men jag tycker att en spaningsledare bör se till att eventuella hål täpps till genom att höra sig för hur och var personal på plats letat, om denne inte själv delegerat ett sådant arbete. Men om jag inte minns fel så var Springare på semester. Så kanske det vid detta tillfälle var någon annan som hade detta ansvar.

Jag vet exakt vad jag har skrivit.

Jag vet exakt vad jag har skrivit.
Inget är omöjligt, men det var ju inte min poäng.

Min poäng var ju att jag inte trodde att TM hade manipulerat några bevis.

Jag vet ju inte ens om denna person varit i närheten av detta fall. Jag kan ju inte sitta här och säga att något ligger till på varken det ena eller andra sättet. Eller hur? Jag kan bara spekulera utifrån den världsbild jag har, att folk för det mesta är rättskaffens, för det mesta vill göra sitt bästa och är rädda om sitt anseende. Jag utgår från att man inte vill riskera sin karriär för en person som kanske knappt är en kompis. Vi vet ju inte alls hur nära vänner de är.

Vad du tycker att jag ska skämmas för, det får stå för dig.

Frågan är vad de hittat och var det satt. KSP skrev nyligen om vikten av kringbevisning också.
Det blir ju inte lätt att få fram om de verkligen haft en relation på senare tid.
Jag skulle vilja ha mer av KSP och Moralensväktare här i tråden. Intressant är att MV så sent som i februari trodde på en lösning och fällande dom.

I den här veckans avsnitt av Hasse Aros podd hade han en presstalesperson från polisen med i programmet och pratade om ett annat fall. När det pratade om dna-bevisning sa pressisen: "vi har ju ett annat mordfall här i örebro där de har en relation" Jag tror att han syftade på det här fallet och sa sen att just pga av deras relation så betydde inte dna-bevisningen så mycket.
Alltså finns MGM:s dna på BO.