Citat:
Ursprungligen postat av
Gynekologstol
Har det läckt något om bevisningen utöver DNA-träffen?
Ett problem med att topsa många människor är att sannolikheten för falskt positiv träff är cirka en på miljonen, vilket innebär att det finns en tidpunkt där DNA-träffar måste börja betraktas som ett sållningsinstrument. Jag säger inte att den punkten är passerad, men det är en intressant tanke.
Inte som jag läst. Han nekar också. Detta med DNA är inte 100% men antar att polisen åtminsone kan bevisa att han kan varit på platsen. Det vore ju annat om han just vid denna tidpunkt 1995 är på semester utomlands och därmed har alibi.
Blir intressant att följa hur försvaret kommer agera. Det blir förmodlingen ett försök att påvisa att DNA träffen är felaktig, att det gått såpass länge att en träff är inte tillförlitlig.
Ett klassiskt försvar om att det var ja sex men frivilligt sådant funkar ju inte. Att han säger att han trodde hon var 15 och med på det. Så enda hoppet eller risken rättare sagt är om försvaret lyckas visa att DNA-kopplingen är fel.