Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, en åklagare får överklaga en Tingsrätts beslut, eller göra en ny anhållan och begära ny häktesförhandling i TR om bevisningsläget höjts.

Så åklagaren har två sätt att begära häkting på varav den ena var en överklagan till Hovrätten. Hon valde att inte göra det eftersom hon mycket väl visste att hon inte skulle få Tingsrättens beslut ändrat. Hon hade bara sett ännu mer dum ut genom att misslyckas tre gånger.

Nu har hon bara det andra sättet kvar att häkta på, genom att begära ny häktesförhandling efter ett nytt anhållande. Men inte ens det kan hon göra eftersom hon inte har starkare skäl att uppvisa än förra gången hon misslyckades i Tingsrätten.

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/02773837-4c0e-4830-a527-29a647b3f30c_l.jpg
Bildtext: Happy to have a nice walk in beautiful Edinburgh
9/8/2013
UW?


Sista fotot i LWs geocachlogg:
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/c29dae19-950b-4534-8056-f2d1ce0156f1_l.jpg
5/10/2018

Nej, det där är mannen som jag har försökt lyfta, vilket tidigt tystades i tråden som något vi inte skulle prata om och som andra har snedvridit till "mystiska mannen". Han är inte ett dugg mystisk men deras förhållande fick inte komma ut. Mannens initialer är JH men är alltså en annan än den JH många pekar på.

Om man får tro uppgifter i tråden, så hade LW även förhållanden (jag låter vara osagt av vilken art dessa förhållanden var) med ML, JH, JSj samt AL. Samtliga dessa män har även efter LW's död oförtrutet fortsatt att ägna sig åt sina fritidsintressen i form geocaching, mtb-åkande etc. Man kan således inte dra några slutsatser enkom av SD's fortsatta geocachande.

(Personligen kan jag tycka att ett tiotal personer kring LW utåt sett har uppfört sig mer eller mindre märkligt efter hennes död, baserat på deras agerande i antingen geocacheforumet eller andra sociala medier. Häribland ingår personer i olika åldrar, både män och kvinnor, med varierande anknytning till LW).

Om man får tro uppgifter i tråden, så hade LW även förhållanden (jag låter vara osagt av vilken art dessa förhållanden var) med ML, JH, JSj samt AL. Samtliga dessa män har även efter LW's död oförtrutet fortsatt att ägna sig åt sina fritidsintressen i form geocaching, mtb-åkande etc. Man kan således inte dra några slutsatser enkom av SD's fortsatta geocachande.

(Personligen kan jag tycka att ett tiotal personer kring LW utåt sett har uppfört sig mer eller mindre märkligt efter hennes död, baserat på deras agerande i antingen geocacheforumet eller andra sociala medier. Häribland ingår personer i olika åldrar, både män och kvinnor, med varierande anknytning till LW).

Det finns ju två män i LW:s vänkrets med initialerna JH,
B*hold*rX och den här andre JH, som @Schazz försökt
lyfta fram i tråden, men som tydligen tystades ner, den
JH skulle man inte diskutera något om.

Enligt Schazz hade LW och denne JH ett förhållande som
inte fick komma ut.



Jag förmodar att du GilGrissom82 syftar på JH, B*hold*rX?

Det är möjligt att jag är förhärdad men i min bok ska det mer till för att klassas som en märklig människa än några märkliga beteendemönster om man i övrigt är en fungerande, social och välanpassad människa.

Så här ligger det till.
Vid den första häktningsförhandlingen så försökte ÅK få SD häktad
på sannolika skäl, TR godtog inte det utan medgav häktning på skälig misstanke.

En vecka senare va det dags igen, den här gången va ÅK tvungen att få
till sannolika skäl, TR godkände endast skälig misstanke den här gången
också, och ut släpptes SD, kanske med en kommentar om välkommen tillbaka.
Å så ser det ut fortfarande.

Om något är oklart så finns det gott om länkar i tidigare inlägg i frågan.
Här är en.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack! Jag blev förrvirad av alla olika "fakta" från olika postare. Men då kan vi iallafall konstatera att ÅK helt enkelt gjort det hon kunde för att överklaga. Det som återstår nu, förutom att försöka häkta någon annan än SD, är att försöka få till en ny häktning. Men då måste det finnas ytterligare starkare bevisning än vid senaste gång. Alternativt så väntar hon med det, ifall hon tror att hon inom en snar framtid har tillräckligt för att väcka åtal direkt istället.

Tack! Jag blev förrvirad av alla olika "fakta" från olika postare. Men då kan vi iallafall konstatera att ÅK helt enkelt gjort det hon kunde för att överklaga. Det som återstår nu, förutom att försöka häkta någon annan än SD, är att försöka få till en ny häktning. Men då måste det finnas ytterligare starkare bevisning än vid senaste gång. Alternativt så väntar hon med det, ifall hon tror att hon inom en snar framtid har tillräckligt för att väcka åtal direkt istället.

Nja. Hiding hade möjligheten att överklaga beslutet, men hon valde alltså att inte göra det

"Kan han vara skäligen misstänkt hur länge som helst?

– Ja, det kan han, i alla fall fram till brottet preskriberas, förklarar åklagare Åsa Hiding som håller i mordutredningen."

Det borde i så fall bli "hur länge som helst" , enligt Wikipedia:
"För de allra grövsta brotten, såsom mord, gäller ingen preskriptionstid."

Slutsatsen av åkl:s uttalande måste då bli den att åkl inte är medveten om att ingen preskriptionstid finns för mord.😐