Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Alla följer ADNO beslut. FIS, WADA och CAS gjorde ingen egen undersökning.

Jag säger inte emot egentligen, utan konstaterar bara att flathet mot doping och genomsläppande av tveksamma historier förstör sporter och intresse för idrotten överallt där det dyker upp. Det förstör också idrotten som sund folkrörelse och barnfostran.

Därför tycker jag inte att man ska lägga så stor vikt vid att analysera utövarnas egna historier till hur de har fått i sig de värsta preparaten som tex anabola. Man ska bara döma de hårt för doping, både vad gäller avstängning och hur de sågas i media. De försvinnande få fall där utövare faktiskt får i sig anabola steroider helt av misstag ( inte för att jag tror att johaugfallet är ett sådant) får helt enkelt betraktas som ”collateral damage”. Så är ju också WADAreglerna till viss del skriva och så har det funkat i många fall tex Gatlin. Tyvärr blev detta fel i Johaugfallet och då får vi den här frustrationen.

Det är alldeles för lite kritik mot idrottens organisationer och vi vet ju alla hur korrupta de oftast är.

Johaug, en sammanfattning
Här en sammanfattning när det gäller Johaughistorien för de som inte orkar läsa igenom några hundra sidor i tråden.

I oktober 2016 blev det känt att Johaug testat positivt för den anabola steroiden Clostebol. Urinprovet togs den 16 september. Förklaringen som lades fram, var att hon använt krämen Trofodermin på inrådan av landslagsläkaren Bendiksen för att behandla sina munsår. Hon hade brukat krämen 4-15 september 2016. Antidoping Norge rekommenderade 14 månaders avstängning, något som skulle möjliggjort deltagande i Vinter-OS 2018. FIS överklagade den i deras mening för korta avstängningen till idrottens skiljedomstol och den 22 augusti 2017 slår CAS fast 18 månaders avstängning.

Clostebol har flitigt använts av i synnerhet kvinnliga idrottare. Professor Claveness som vittnade i rättegången sa följande: ”clostebol er et anabolt steroid utviklet med mål om å oppnå en substans med testosteronliknende egenskaper, hvor den anabole effekt er god, mens den androgene effekt er redusert i forhold til testosteron – altså et anabolt steroid med reduserte androgene egenskaper”. Förutom att Clostebol är en idealisk anabol steroid för kvinnliga idrottare, så är en annan fördel att den går ur kroppen mycket snabbt med en halveringstid på endast 8 timmar. Till saken hör att den tidigare varit omöjlig att spåra så kort tid som några dagar efter bruk, men i februari 2016 kom en forskningsrapport om nya effektivare testmetoder som påvisar spår så långt som 30 dagar efter intag.
Några frågor och kommentarer: För några år sedan uppgav att hon hade svårt att äta tillräckligt och att hon därmed hade problem att bygga muskler som de andra åkarna. Hon fick särskilt stöd av Olympiatoppen i detta. Från 2012: https://www.aftenposten.no/100Sport/vintersport/langrenn/Johaug-har-fatt-storre-muskler-137939b.html Vid presskonferensen den 13 oktober framkom det att mötet med Antidoping Norge den 16 september var inplanerat.
*Kände Johaug till de nya testmetoderna när hon befann sig på säsongsuppladdning i Italien?
* Var det efter telefonsamtal med Bendiksen som de insåg att ett stort problem förelåg om hon skulle testas inom den närmsta månaden?

Att hon hade munsår hålls fram som bevis för att historien är sann, men här finns det en rad oklarheter i den officiella historien:
Johaug ringer alltså på söndagen från Italien till läkaren om sina stora besvär med såriga läppar och uppges även fundera på att avbryta lägret. Med tanke på Johaugs stora besvär: Varför ber inte läkaren någon av fysioterapeuterna att genast hämta den salva Bendiksen förutsatte fanns i läkarväskan på plats?
När läkaren flyger ned till Italien på torsdagen så träffar han inte Johaug. Han möter Johaug till frukosten på fredagen och ser då att hon har besvär. När han går till landslagets läkarväska för att hämta salvan, visar det sig att det inte finns någon där. Därefter väntar han till nästa dag!!!, trots hennes stora besvär, med att gå och handla en salva. Han går då inte till något av de tre apoteken i den lilla byn utan väljer en hälsokostaffär. När de inte har den vanliga salvan så väljer han inte att istället gå till något av apoteken (där den bevisligen finns) utan frågar expeditören om råd. Han får i handen två salvor varav den ena är märkt med doping och ordet clostebol. Han köper den och ger till Johaug. Sex dagar efter hon ringt och beklagat sig över sina stora besvär! Resten är historia.

Var och en får ta ställning till rimligheten i den officiella historien.
Tillägg: efter comebacken säsongen 18/19 har hon vunnit alla individuella lopp som hon har ställt upp i både i världscupen och i VM. (190303)

Det är en soppa i vilket fall. Mitt hjärta vill gärna frikänna henne, men det finns alldeles för många frågetecken.

Det är faktiskt lite diagnosvarning på att fortsätta med något om och om igen som aldrig någonsin kommer att leda någon vart. Den här tråden har ju i sammanhanget mindre betydelse än 13 nanongram clostebol i Stilla Havet.

FIS överklagade till CAS för att få ett skärpt straff till 18 månader och så blev det. Det är ju FIS som ansvarar för sporten inte Flashback. Således är det bara att köpa hur de ser på tingens ordning. Den som tycker att det är fel får väl börja med bridge i stället. Tror det är ganska få dopningsfall där enligt vad jag hört.

I en tråd som heter "Vintersport och dopingrykten!" får man kanske stå ut med att det förs diskussioner om en högprofilerad vintersportare som åkt fast för doping. Dina egna försök att styra tråden i en annan riktning ("Har doping egentligen någon positiv effekt och om ja, är den 1, 2 eller 3%?", "AAS vs EPO") var irrelevanta, trista och kunde lika gärna ha flyttats av mod till doping-subforumet. Då läser i varje fall jag hellre om Johaug igen för femtielfte gången. Tror inte jag är ensam om att tycka att du mest är en dryg typ.

Johaug, en sammanfattning
Här en sammanfattning när det gäller Johaughistorien för de som inte orkar läsa igenom några hundra sidor i tråden.

I oktober 2016 blev det känt att Johaug testat positivt för den anabola steroiden Clostebol. Urinprovet togs den 16 september. Förklaringen som lades fram, var att hon använt krämen Trofodermin på inrådan av landslagsläkaren Bendiksen för att behandla sina munsår. Hon hade brukat krämen 4-15 september 2016. Antidoping Norge rekommenderade 14 månaders avstängning, något som skulle möjliggjort deltagande i Vinter-OS 2018. FIS överklagade den i deras mening för korta avstängningen till idrottens skiljedomstol och den 22 augusti 2017 slår CAS fast 18 månaders avstängning.

Clostebol har flitigt använts av i synnerhet kvinnliga idrottare. Professor Claveness som vittnade i rättegången sa följande: ”clostebol er et anabolt steroid utviklet med mål om å oppnå en substans med testosteronliknende egenskaper, hvor den anabole effekt er god, mens den androgene effekt er redusert i forhold til testosteron – altså et anabolt steroid med reduserte androgene egenskaper”. Förutom att Clostebol är en idealisk anabol steroid för kvinnliga idrottare, så är en annan fördel att den går ur kroppen mycket snabbt med en halveringstid på endast 8 timmar. Till saken hör att den tidigare varit omöjlig att spåra så kort tid som några dagar efter bruk, men i februari 2016 kom en forskningsrapport om nya effektivare testmetoder som påvisar spår så långt som 30 dagar efter intag.
Några frågor och kommentarer: För några år sedan uppgav Johaug att hon hade svårt att äta tillräckligt och att hon därmed hade problem att bygga muskler som de andra åkarna. Hon fick särskilt stöd av Olympiatoppen i detta. Från 2012: https://www.aftenposten.no/100Sport/vintersport/langrenn/Johaug-har-fatt-storre-muskler-137939b.html Vid presskonferensen den 13 oktober framkom det att mötet med Antidoping Norge den 16 september var inplanerat.
*Kände Johaug till de nya testmetoderna när hon befann sig på säsongsuppladdning i Italien?
* Var det efter telefonsamtal med Bendiksen som de insåg att ett stort problem förelåg om hon skulle testas inom den närmsta månaden?

Att hon hade munsår hålls fram som bevis för att historien är sann, men här finns det en rad oklarheter i den officiella historien:
Johaug ringer alltså på söndagen från Italien till läkaren om sina stora besvär med såriga läppar och uppges även fundera på att avbryta lägret. Med tanke på Johaugs stora besvär: Varför ber inte läkaren någon av fysioterapeuterna att genast hämta den salva Bendiksen förutsatte fanns i läkarväskan på plats?
När läkaren flyger ned till Italien på torsdagen så träffar han inte Johaug. Han möter Johaug till frukosten på fredagen och ser då att hon har besvär. När han går till landslagets läkarväska för att hämta salvan, visar det sig att det inte finns någon där. Därefter väntar han till nästa dag!!!, trots hennes stora besvär, med att gå och handla en salva. Han går då inte till något av de tre apoteken i den lilla byn utan väljer en hälsokostaffär. När de inte har den vanliga salvan så väljer han inte att istället gå till något av apoteken (där den bevisligen finns) utan frågar expeditören om råd. Han får i handen två salvor varav den ena är märkt med doping och ordet clostebol. Han köper den och ger till Johaug. Sex dagar efter hon ringt och beklagat sig över sina stora besvär! Resten är historia.

Var och en får ta ställning till rimligheten i den officiella historien.
Tillägg: efter comebacken säsongen 18/19 har hon vunnit alla individuella lopp som hon har ställt upp i både i världscupen och i VM. (190303)

En sak till. Om den mycket märkliga historien vore sann, varför har inte Johaug stämt NSF och Bendiksen? Jag är inte ensam om att fråga mig det. Advokat Helge Husebye Haug mener Therese Johaug har en god sak hvis hun retter et erstatningskrav mot Norges Skiforbund.
https://www.nrk.no/sport/mener-johaug-bor-saksoke-skiforbundet-1.13652871