Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Johaug, en sammanfattning
Här en sammanfattning när det gäller Johaughistorien för de som inte orkar läsa igenom några hundra sidor i tråden.

I oktober 2016 blev det känt att Johaug testat positivt för den anabola steroiden Clostebol. Urinprovet togs den 16 september. Förklaringen som lades fram, var att hon använt krämen Trofodermin på inrådan av landslagsläkaren Bendiksen för att behandla sina munsår. Hon hade brukat krämen 4-15 september 2016. Antidoping Norge rekommenderade 14 månaders avstängning, något som skulle möjliggjort deltagande i Vinter-OS 2018. FIS överklagade den i deras mening för korta avstängningen till idrottens skiljedomstol och den 22 augusti 2017 slår CAS fast 18 månaders avstängning.

Clostebol har flitigt använts av i synnerhet kvinnliga idrottare. Professor Claveness som vittnade i rättegången sa följande: ”clostebol er et anabolt steroid utviklet med mål om å oppnå en substans med testosteronliknende egenskaper, hvor den anabole effekt er god, mens den androgene effekt er redusert i forhold til testosteron – altså et anabolt steroid med reduserte androgene egenskaper”. Förutom att Clostebol är en idealisk anabol steroid för kvinnliga idrottare, så är en annan fördel att den går ur kroppen mycket snabbt med en halveringstid på endast 8 timmar. Till saken hör att den tidigare varit omöjlig att spåra så kort tid som några dagar efter bruk, men i februari 2016 kom en forskningsrapport om nya effektivare testmetoder som påvisar spår så långt som 30 dagar efter intag.
Några frågor och kommentarer: För några år sedan uppgav att hon hade svårt att äta tillräckligt och att hon därmed hade problem att bygga muskler som de andra åkarna. Hon fick särskilt stöd av Olympiatoppen i detta. Från 2012: https://www.aftenposten.no/100Sport/vintersport/langrenn/Johaug-har-fatt-storre-muskler-137939b.html Vid presskonferensen den 13 oktober framkom det att mötet med Antidoping Norge den 16 september var inplanerat.
*Kände Johaug till de nya testmetoderna när hon befann sig på säsongsuppladdning i Italien?
* Var det efter telefonsamtal med Bendiksen som de insåg att ett stort problem förelåg om hon skulle testas inom den närmsta månaden?

Att hon hade munsår hålls fram som bevis för att historien är sann, men här finns det en rad oklarheter i den officiella historien:
Johaug ringer alltså på söndagen från Italien till läkaren om sina stora besvär med såriga läppar och uppges även fundera på att avbryta lägret. Med tanke på Johaugs stora besvär: Varför ber inte läkaren någon av fysioterapeuterna att genast hämta den salva Bendiksen förutsatte fanns i läkarväskan på plats?
När läkaren flyger ned till Italien på torsdagen så träffar han inte Johaug. Han möter Johaug till frukosten på fredagen och ser då att hon har besvär. När han går till landslagets läkarväska för att hämta salvan, visar det sig att det inte finns någon där. Därefter väntar han till nästa dag!!!, trots hennes stora besvär, med att gå och handla en salva. Han går då inte till något av de tre apoteken i den lilla byn utan väljer en hälsokostaffär. När de inte har den vanliga salvan så väljer han inte att istället gå till något av apoteken (där den bevisligen finns) utan frågar expeditören om råd. Han får i handen två salvor varav den ena är märkt med doping och ordet clostebol. Han köper den och ger till Johaug. Sex dagar efter hon ringt och beklagat sig över sina stora besvär! Resten är historia.

Var och en får ta ställning till rimligheten i den officiella historien.
Tillägg: efter comebacken säsongen 18/19 har hon vunnit alla individuella lopp som hon har ställt upp i både i världscupen och i VM. (190303)

Vid förhöret framkom det att man hade två olika salvor i läkarväskan.
Varför använde han inte den andra?

För vem formulerar du frågorna?

Vem tror du har bäst uppgifter om händelseförloppet FIS, WADA och CAS eller en dopningstråd på Flashback?

Varför blir domen som den blir? Ja naturligtvis för att de inte har något mer påtagligt än det låga värdet vid provtagningen. Jag kan mycket väl tänka mig att det finns dubier om de förklaringar som Johaug et consortes lämnar, men FIS är tillräckligt klara över vad som är möjligt att anföra och vad som blir omöjligt att bevisa.

Ingen i denna tråd vet vad som försiggått. Således kan ingen komma med annat än misstankar och sådana håller inte om de inte kan bevisas.

Visst är det tjatigt med Johaug.
Problemet är att det inte finns bevis eller en genomlyst och trovärdig historia för ovarsamhet. Det enda som är bevisat är att hon har haft clostebol i blodet.

Då blir det så att gemene man som är intresserad av idrott, kanske lägger mycket tid på att barnen ska syssla med idrott som en sund aktivitet istället för att pyssla med alkohol och droger, blir mycket illa till mods av att Johaug inte blir ifrågasatt, att hennes historia inte går ihop osv.

Doping förstör ju nämligen hela vitsen med idrott fullständigt och gör den istället till en möjliggörande av en av de saker den är satt att bekämpa (droger)

SVT får ju enligt egen utsago massvis med frågor och undringar kring det här från arga svenssons. Vissa av dem kanske skriver här i tråden. Därför dör inte frågan även fast det är utagerat.

Ska man komma undan med att tvätta en idrottare ren i folks ögon och få dem att ”gå vidare” måste man köra med öppna kort och komma med en förklaring som går ihop.

Hade johaug tex sagt att ”ja, jag såg att det var clostebol i salvan och naturligtvis dopingmärkningen men jag använde den ändå då salvan i den lilla mängden inte är prestandafrämjande, och jag var i desperat behov att läka mina läppar” så hade hon nog gått fri moraliskt i folks ögon och räddat sitt eftermäle. Då hade historien gått att köpa, oavsett sanningshalt dvs att hon egentligen medvetet dopat sig, och det hade varit tystare när hon kommit tillbaka efter sin avstängning.

Tack för en bra sammanfattning

Jo, men det var någon som citerade sinnesrobönen i tråden och det känns faktiskt som många här, och några i övriga Sverige, borde lyssna till.

Det är faktiskt lite diagnosvarning på att fortsätta med något om och om igen som aldrig någonsin kommer att leda någon vart. Den här tråden har ju i sammanhanget mindre betydelse än 13 nanongram clostebol i Stilla Havet.

FIS överklagade till CAS för att få ett skärpt straff till 18 månader och så blev det. Det är ju FIS som ansvarar för sporten inte Flashback. Således är det bara att köpa hur de ser på tingens ordning. Den som tycker att det är fel får väl börja med bridge i stället. Tror det är ganska få dopningsfall där enligt vad jag hört.

Ok. Finns det något skrivet om att hon ändrade sitt schema om när hon skulle hem under vistelsen i Italien ?

Det är väl bara nic "HerrGickhann" som inte ser att detta är fullständigt åt helvete!

Sinnessjukaste av allt är ju att alla svenska tv-exprerter, ledare, åkare m fl inte ifrågasatt detta, att höra Kalla m fl slicka Tj:s röv äcklar mej!

Tror inte folk skriver här (och på andra ställen) för att de tror att det gör skillnad utan för att de är frustrerade över det röda skynket det är att en dopingdömd åkare blir höjd till skyarna, i detta fall där folk förståeligt nog inte köper historien. De flesta sätter nog inte en trådkvalitet på Flashback (och på andra ställen) som prio 1. Grunden till frustrationen är då hatet mot doping och hur det förstör idrott.

Om man då misstror johaugs coverhistoria blir ju varje lopp hon är med i helt förstört och det röda skynket viftar framför ögonen. Alternativet blir ju då att sluta följa sporten (som du skriver). Detta gör ju också många då intresset bevisligen dyker. De som inte slutar följa sporten kan ju då inte ”släppa det” och njuta riktigt av johaugs lopp, då att ”släppa det” skulle innebära att göra våld på sin egen övertygelse om hennes skuld.

Det fortsatta ”tjatet” om johaug är kort och gott ett bevis på att många inte köper historien, och det är ju positivt på ett sätt då det vittnar om att många klarar av att tänka själva.

Alla följer ADNO beslut. FIS, WADA och CAS gjorde ingen egen undersökning.

Frustration i två år, kom igen nu, i så fall sitter man fast i något värre än så.


Loppen är förstörda eftersom Norge är så dominanta och vad värre är förmodligen utan dopning.


Samma teorier kommer upp gång efter annan. Det är väl bara att säga att man inte tror på det och det är ju varje person rätt att inte göra. Tittar man ut över idrottsvärlden så finns det ju mängder med tveksamheter och incidenter som gör att man helt borde sluta med att engagera sig i sport.

När Ben Johnson åkte dit 1988 så hade ju Carl Lewis också lämnat ett positivt dopningsprov. men det och 100 andra positiva amerikanska dopningsprov lyckades amerikanska förbundet ogiltigförklara. Flo Jo och Michael Johnson var som två maskiner. Gatlin åkte dit. Bolt dominerade med Blake som utmanare och den senare åkte dit.

Lasse Virén var bloddopad när han vann sina OS-guld. DDR sågs som en dopningsmaskin, men lika förbannat kunde USA möta upp med samma resultat.

Ja fy fan vad vi skulle få skriva om vi ville grotta ner oss i tveksamheter och historier som vi inte tror på. När man gör det återkommande med samma argument i två år, då är det något som borde utmynna i något annat.

Jag säger inte emot egentligen, utan konstaterar bara att flathet mot doping och genomsläppande av tveksamma historier förstör sporter och intresse för idrotten överallt där det dyker upp. Det förstör också idrotten som sund folkrörelse och barnfostran.

Därför tycker jag inte att man ska lägga så stor vikt vid att analysera utövarnas egna historier till hur de har fått i sig de värsta preparaten som tex anabola. Man ska bara döma de hårt för doping, både vad gäller avstängning och hur de sågas i media. De försvinnande få fall där utövare faktiskt får i sig anabola steroider helt av misstag ( inte för att jag tror att johaugfallet är ett sådant) får helt enkelt betraktas som ”collateral damage”. Så är ju också WADAreglerna till viss del skriva och så har det funkat i många fall tex Gatlin. Tyvärr blev detta fel i Johaugfallet och då får vi den här frustrationen.