Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du skulle ge exempel på när något fysiskt tänktes fram. Inga mellanhänder alltså.

Du påstod att guds visdom ordnat ett system med att vindar för moln till olika platser på jorden så att det regnar och jorden blir bördig.

Jag påpekade att du då alltså tydligen inte känner till att det finns öknar.

Att det finns öknar motbevisar ditt påstående om att det finns ett intelligent system som fördelar vattnet över marken.

Hänger du med nu, eller vill du begränsa ditt påstående till att inte inkludera ökenområdena?



Men det är inte förutsägbart var regna ska falla, det är inte förutsägbart om en nyfödd ska överleva sitt första levnadsår eller inte, det är inte förutsägbart om alla frön som du planterar ska gro eller inte, det är inte förutsägbart var blixten ska slå ner, det är inte förutsägbart om det en bonde sår på våren kommer att kunna skördas till hösten. Ja listan kan göras lång.


Visa var du hämtat den statistiken ifrån.
Hur skulle det vara om du verifierade dina siffror innan du skrev?
Enligt statistiska centralbyråns statistik för 2011 så är antalet pojkar/män betydligt fler än flickor/kvinnor och ganska jämnt omkring finns det omkring 4000 fler flickor än pojkar per årsgrupp i unga år och det är i stort sett jämnt för varje år ända upp till 30-årsåldern, då börjar kurvan att avta och linjen skärs sedan vid omkring 60 års ålder och i åldern över 60 år finns det sedan fler kvinnor än män.

Så hur menar du att det visar att antalet är jämnt fördelat?


Återigen så har du hittat på att just 29% land är perfekt.
Det är uppenbarligen inte perfekt med tanke på hur överbefolkade olika platser är, eller menar du att det också var guds avsikt?



Hur kommer det sig då att vi har gått från en medellivslängd på 38 år till en medellivslängd som nu är dubbelt så lång?
Har gud ändrat sig?

Hur menar du att det är observerbart att gud kontrollerat varje atoms rörelse?
Det är jag väldigt nyfiken på att få höra.




Jag förmodade att du genom att du påstod att gud avsiktligt valt att förkorta människans ålder hänvisade till att det i bibeln påstås att de första patriarkerna levde i flera hundra år, vilket jag alltså påpekade inte är korrekt, annat än att de levde i flera hundra månår (inte räknat enligt solår).

Men enligt ditt sätt att resonera så måste du hur som helst bortse från det faktum att ”guds” lilla försök att begränsa antalet människor och djur inte har fungerat eftersom vi ju faktiskt har behövt uppfinns stordrift inom jordbruket och mycket annat för att över huvud taget kunna föda en så stor befolkning som nu finns (och inte blir antalet mindre).


Jo, det är en otroligt långsökt hypotes eftersom den inte ens var sann på biblisk tid och är än mindre sann idag eftersom människan generellt får det bättre ställt i livet ju äldre hen är, eller så har hen alltid varit utfattig sedan barnsben, och då spelar ju åldern ingen roll.
Så hur tänkte du egentligen?


Jaså? Du väljer att flytta målstoplarna?
Så du menar alltså att allt i naturen är så rationellt att du aldrig blir förvånad över någonting i naturen?
Jo, säkert ...

Kristna trollformler är alltid lika lustiga.

Suck.
Din observation av naturlagar, matematik och DNA är beskrivande. Därför ser du det som språk och information. Kan du förstå det lilla åtminstone?

"Jag förstår inte hur det annars skulle kunna förhålla sig som om inte en galaktisk trollkarl detaljstyr det" är inte ett bevis.

"Jag förstår inte hur det annars skulle kunna förhålla sig som om inte en galaktisk trollkarl detaljstyr det" är inte ett bevis.


Så det är magi att växter utvecklat frukter för att transportera sina frön? Jösses.

Typiskt troende. Man fantiserar om hur andra som inte fogar sig till flocken kommer dömas och förhoppningsvis straffas. Det är religiös onani på hög nivå.
Det är ju troende som tror att man är världens centrum, att allt är skapat för dem. Jag lever bara i världen. Du tror du är utvald. Vem är det som har ett uppblåst ego egentligen?

Nej, du förstår inte, du tror bara att du gör det för du har inget bevis för att det förhåller sig så som du tror. Du tror utan verifierbar anledning och kallar din egen okunskap för bevis.

Som sagt. Ta reda på vad bevis är.

Om du vill säga att du tror en intergalaktisk rymdtrollkarl konstant petar i universums kugghjul så det inte faller isär, så får du göra det. Ingen har något problem med det förutom att man inte håller med. Däremot har du helt fel när du säger att du har bevis och bara presenterar "annars skulle det inte vara såhär" utan att kunna demonstrera att det kan vara på något annat vis under de givna förhållandena eller härleda något till en gud.

Ditt svar visar att du presenterar ett axiom som inte fungerar om du inte lägger till en magisk lösning.
Det är ett så kallat cirkelargument. Förstår du hur min första mening applicerar på ditt argument?

Berätta, hur vet du att lagar kom till existens?
Detta är inte etablerat. Hur vet du att det förhåller sig så?
Definiera naturliga processer.
Säger du ja. Vad baserar du det på? Varför kräver det "rationalitet" för att komma till stånd? "Det bara är så" duger inte.

Du kan bara utgå ifrån hur människor fungerar när du tänker på universum. Det är uppenbart.

Ungefär hur en bäck inte hade runnit nedåt om ingen tänkte ut det först?

Och ditt bevis för detta är "det bara är så". Genialt.

[quote]
Jag har förklarat allt detta. Läs om och läs rätt.


Det ÄR hur människor fungerar du SKA utgå från. Det är det enda riktiga. Allt annat är spekulationer. Vad som finns här och nu mitt framför näsan på dig är sanningen och resten bara spekulationer. Förstår du inte detta simpla faktum heller?



En bäck existerar och dess natur är fastställt. Att det rinner har just med dess natur att göra. Vatten är flytande och flyter. Du är verklige kass på motargument.

[quote=demotrams|66913619] När kommer beläggen för Gud?

Vad i hela fridens namn pratar du om? Kan du uppriktigt talat ta hand om dig själv i din vardag? Det är lättare att förstå en stum, döv, blind och analfabet person än att förtå dig. Du har grava problem att göra dig förstådd. Undrar vad du hade för betyg i när du studerade. ''juste solen är rund därför att solen kräver en magisk lösning, därför är det bara så'' sådana motargument för du. Det går inte att förstå dig och ännu mindre bemöta dig. Du behöver lära dig ett och annat. Ett som är säkert är att du har grava inlärningsproblem men också sociala, psykologiska och säkert ekonomiska, emitionella och relationella problem. Antingen ett eller alla tillsammans. Jag vågar svära på den som är orsaken till alltet att det är så. Allt du skriver tyder på det. Viktigt att veta vad du har för problem för att ta diskusionen på ett sätt som du förstår.

Fel! Jag är inte kristen. Må Gud låta mörkret du befinner dig i förtjockas och bli mörkare, tills döden överraskar dig.

HAHA förstå? Du förstår det som subjektiva? inte objektiva?

Att du skriver trollkarl visar bara på dina begräsningar.


Så har inget sagt. Det är vad du i din enfald och okunskap tror och tolkar.


En fråga och sen jösses. Hur ska detta bemötas? Vad menar du med magi? Beskriv magi.

Fel, Du lever i din egen värld och tolkar saker och ting efter din lilla ärthjärna. Du har ett ego och ditt ego tror att du är världens centrum. Lika är det för alla människor. Jag är utvald och du är bortvald. Du kommer att omslutas av ett tjockare mörker än det du befinner dig i nu dag efter annan.


Jo, jag har bevis och jag har gett dig bevis men jag kan inte få dig att förstå. Jag kan bara förklara där tar mitt ansvar slut. Jag kan inte laga till dina hjärnceller så att du förstår vad som skrivs. Jag undervisar i forskningsmetodik. Metodologi, epistemologi samt ontologi. Du saknar grundläggande kunskaper i dessa och har säkert inte ens hört talas om dem. Hade du varit min elev hade du fått ett streck. Inte ens F/U.
Se ovan


Nej, det har jag inte sagt och det säger jag inte. Det är du som tror att troende tror på en rymdtrollkarl. Det är dina ord, ingen annans. Ingen troende har heller påstått nåt sånt. Du förstår inte troende men tolkar de som du gör och på kuppen exponerar dina brister.

Mörkret du befinner dig i kommer att förtjockas för varje dag som går. Var så säker på det. Det mörkret du befinner dig i och som tynger dig i kommer du inte ut ur. Reflketra över detta så förstår du att igår mådde du bättre än idag och imorgon kommer du märka att du mår sämre än vad du gör idag.

Varför läser du inte vad jag skriver? Jag har redan skrivit hur.




kortat människor liv? Var skrev jag det? Hur tolkar du mina texter? ingenstans skrev jag så. Jag skrev att människors ålder är bestämda, dvs inte överskrider den bestämda gränsen, alltså 130 år. Människor inte blir hur gamla som helst. Beträffande sjukdomar skrev jag att sjukdomar kan fungera som ett sätt att hålla ANTALET människor i schack. Inget om åldrar.

Bullshit! Du behöver uppdatera din hjärna. Jorden har kapacitet att föda tre gånger som mycket människor. Dagligen slängs tonvis med mat. Det du pratar om är orättvisan som människan själv skapat. Vissa har i överflöd, vissa inte lika mycket. Jordens matförråd är det bästa beviset. Du och alla andra kommer att ställas till svars för allt du förtäljer och gör men också underlåter. Tror du att det matförrådet som jorden skänker inte medföljer ansvar? Du misstar dig.


ANTLET fattiga människor! fattigdom går i arv. kom igen läs vad som skrivs.


Förvånad? varför skulle jag bli förvånad? Jag blir förundrad men inte förvånad.