Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja det är mycket i Bjärred som är helt obegripligt och inte på något sätt följer normer eller logik.
Redan före morden var det två hemskolade töser med privundervisande lärare som sprang där fyra vardagar i veckan, ett väldigt märkligt arrangemang under så lång tid.


Föräldrarna påstås ha planerat detta i månader - men vad har de egentligen hållit på att planera?

Os skatteskuld var inte reglerad, trots att han hade pengarna på kontot.
De hade flera obetalda småskulder som de kunde städat upp.
Testamentet skrevs ett par dagar innan och var synnerligen amatörmässigt och taffligt kopierat från nätet.
Avsked/förklaringsbrevet verkar inte tagit så lång tid att sammanställa.
Morden på barnen bär snarare prägel av plötslig impuls än planering.
Inga sederande aktiva substanser i barnen.
Mordet på Hannan genom strypning är helt osannolikt att hon skulle planerat från början.
För Os suicid behövdes ingen större planering.
De hade inte på något sätt omtänksamt ordnat så att de skulle hittas av någon som var förvarnad ex genom lappar på dörren.
Inte hade de heller sett till att de verkligen hittades av någon speciell person inom en viss tid. Hade Os chef själv blivit akut sjuk, hade han kanske inte kunnat ringa polisen och larma.
Det låg nalle och lego på golvet, disken stod framme - planering?

Skulle tro att de vaknade redan när föräldern eller föräldrarna gick i trappan (om de nu blev mördade i sina sängar). Svårt att smyga i en trätrappa, speciellt om man är en stor vuxen.

Du citerar ett inlägg som är över ett år gammalt ...?
Vet inte vad du avser med sjukdom, men Asbergers eller Asbergers syndrom är ett tillstånd med autism som är lika mycket ’sjukdom” som Downs syndrom - ett annat syndrom.
För att man har ett icke normalt tillstånd, beroende på felaktiga kopplingar mellan kromosomer eller i hjärnan - behöver man inte vara eller känna sig sjuk.

Order ”sjuk” som till och med används som skällsord, är betydligt mer värdeladdat för icke medicinare än för oss som jobbar med syndrom och sjukdomar. Även närsynthet är ett exempel på när kroppen inte fungerar optimalt i något avseende - när något blivit fel. De flesta närsynta har en ”sjuklighet” med för långt avstånd mellan lins och näthinna, men de flesta närsynta uppfattar sig inte som sjuka. Man behöver inte heller insjukna i något för att vara bärare av ett syndrom.

Nej, jag tror inte Oskar ”insjuknade” i Asbergers syndrom. Hade han någon form av autism, hade han detta sannolikt från början. Men situationen kan ha gjort att hans problem med autismen blev större i relation till omgivningen. En autistisk personlighet fungerar inte rikligt lika bra om förutsättningarna i omgivningen förändras, autismsvårigheterna kan bli mer uppenbara.

Du kan inte ge dig trots att du är fullständigt överbevisad. Den metod som används i filmen är strypning kombinerad med kvävning. En liten vridning av greppen så är det en ren strypning. Med den metoden finns det ingen möjlighet att tala om till hur stor del blodtillförseln respektive syretillförseln är blockerad eftersom båda påverkas. Då blir dödsorsaken naturligtvis strypning och/eller kvävning. Du som överläkardriftskuckuobducent borde kunna förstå att det är exakt ett sånt grepp som ger den i fallet beskrivna dödsorsaken.

Din gärningsbeskrivning får helt enkelt omformuleras för dina slutsatser om långdragen och plågsam död hålle inte, det är något du har konstruerat för att bygga upp din teori om att dådet måste vara oplanerat för att fria Hanna från medgärningsmannaskapet. Det är en felaktig slutledning eftersom planeringen bevisligen pågått under hösten och förberedelser är genomförda före händelsen. Jag har visat med en film att en strypning/kvävning är ett effektivt sätt att göra ett offer medvetslöst. Att åstadkomma samma med droger eller mediciner är inte ett dugg enklare eller effektivare. Risken finns att överdosering av medicin skulle orsaka både smärtor, illamående och ångest. Särskilt om man skulle använda det som en dödsorsak. Det är bara i Hollywood människor häller en burk med tabletter i munnen och somnar för att aldrig mer vakna. Om man gör det i verkliga livet så är risken stor att man kallsvettig och med hjärtklappning i det närmaste spyr tarmarna ur sig.

Harperlee har för övrigt inte skrivit att det inte kan ha gått till som jag beskrivit, du var bara tvungen att gömma dig bakom någon annan för att försöka öka din trovärdighet. Det är försent, den är redan förbrukad.

Hur många människor skulle sätta upp att reglera sin skatteskuld på ”to do-listan” inför ett självmord? Inser du inte själv hur dumt ditt resonemang är? Att man skulle se till så man betalade räkningarna och diskade innan man trär snaran över huvudet?

Ditt försök att få uppmärksamhet genom att försöka fria Hanna från medgärningsmannaskapet är patetiskt.


Du drar dig inte ens för att försöka framställa dig som personligt inblandad i tragedin. Du är en mytoman. Riktigt skicklig, det måste jag erkänna. Men ändå ingenting annat än en lögnhals.

Den person du lät filmen exemplifiera - tror du att det var allra första gången den personen genomförde detta grepp?
Sannolikt inte.
Att den förälder som var handgriplig mördare i Bjärred skulle ha specialkunskap hur man raskt och effektivt strypdödar någon är helt enkelt inte så sannolikt.

Om det vore så - varför lät man i så fall en dotter istället långsamt kvävas till döds?

Nej oaktat din uppsjö av personangrepp på mig och andra postare kommer du inte runt det faktum som kvarstår. Hade barnamördaren i Bjärred velat skona båda barnen från ångest och hemsk upplevelse hade morden inte skett på det sätt de har skett.

Ja det är till att vara konspiratorisk Reimer. Helt utan fakta påstår du gång på gång att Hanna var drivande. Dessutom går du helt emot polisens uppgifter på pt. Polisen sa ju klart och tydligt att det var samförstånd. Varför tror du inte på polisen? Dessutom fanns inga uppgifter om psykisk sjukdom hos någon av föräldrarna. Du sätter diagnosen helprillig på Hanna. Jag jobbar i psykiatrin men har inte stött på den diagnosen.
Jag är ledsen Reimer men det var du som sa det. Är en konspiratorisk så är alla det. Vi sitter i samma båt och gissar oss fram.

Nu får det vara slut med charaderna. Du vet inte vad du pratar om. Du är inte läkare.

Vad än O led av, så var det synd att omgivningen tog för givet att en jurist är att lita på. Det är det sista man ska göra. Alla ska behandlas lika, positiv särbehandling är vad som utmärker fallet tycker jag. Det blev döttrarnas död.

Samma synpunkt gäller självfallet även för hustrun. Hon var inte klok hon heller, om inte någon annan slutsats kommer från utredarna.

Om du kunde bemöda dig att läsa mina inlägg i stället för att trassla in dig ännu mer så skulle du ha sett att jag har svarat på varför dödsorsakerna skiljer sig åt. Det beror på att morden utfördes av två gärningsmän.

Du tycker att det är osannolikt att en skatteexpert eller en nästan färdig professor inte skulle kunna lära sig ett grundläggande grepp som förekommer i de flesta kampsporterna?

Återigen gömmer du dig bakom kjolarna på andra i tråden, jag har kallat dig mytoman men det är knappast en uppsjö av personangrepp på någon annan i tråden. Tekniskt sett inte ens på dig.


Du seglar verkligen under falsk flagg.

Hur får du det fetade att gå ihop? Är det en diagnos eller inte? Det är väl ett ganska bra ord för att beskriva någon som planerar och genomför mord på sina barn och sig själv. Dom föräldrarna var verkligen helprilliga. Men jag har också en känsla av att Hanna var den drivande, den osynlige djävulen bland skuggorna, som går upp i rök varje gång man tror sig se henne.

Vad har detta med att fria Hanna från något att göra?
De oreglerade småskulder som jag räknade upp tillhör sannolikt delvis henne.

Om man under månader planeras suicid har man antingen utarbetat en bra plan för hur man själv ska dö - elker så har man lagt omsorg på att ”städa upp efter sig”. Eller så gör man båda sakerna.

De två personer som påstås ha planerad familjeutplåningen har inte lagt någon kraft på att hitta bra, skonsamma dödssätt. Annat än möjligen Oskar som hängde sig med stora doser lugnade i kroppen.
Inte verkar de heller under denna flera månader långa planering ordat upp sina finanser, plockat fram lösenord för telefoner och datorer eller i god tid författat ett välformulerat testamente.
Inte heller ordnat upp i villan för de personer som skulle hitta dem döda, varken ombesörjt lappar på dörren, att det fanns någon nyckel som någon kände till placeringen av eller att någon verkligen skulle hitta dem innan kropparna skulle börja påverkas av inomhusvärmen.

Så vad bestod planeringen av??
Allt ovanstående i tillvägagångssättet är ett fullt rimligt sätt att agera om familjeutplåningen var en plötslig handling, att någon löpte amok. Då skulle kvävnings och strypmorden på de odrogade barnen liksom mordet på Hanna kunna förklaras, ostädade finanser bli begripliga liksom att barnleksaker och disk inte var undanplockat.

Jag tvivlar på att de ägnat månader åt att planera att genomföra detta så här.
Du som är säker på att det just är vad de gjort - kan du då inte ta och beskriva vad planeringen bestod av?
Vi är många som inte kan se ett enda tecken på denna flera månader långa planering i de fynd i villan som polisen beskrivit.

Vad ger dig rätt att uttala dig om mitt yrke? Skäms på dig du som ställt frågor om sjukdomsutredning till mig i pm tidigare. Är du snurrig. ?
Jurister är väl i stort lika pålitliga - eller opålitliga - som alla andra.
Varken O eller H var straffade för några tidigare brott såvitt vi vet. Att O nog var rätt intelligent och ett musikaliskt underbarn och enligt sin chef kunde gått hur långt som helst är omvittnat.

Jag tror att du får resonera runt dina teser för dig själv. Jag har fått nog.