Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

.

Jag minns en kille som trodde att han var högre än mig i social rang en gång. Dryg jävel.

Jag följde efter honom och när han var ensam på en gata så sprang jag ikapp honom.

Jag slog av hans näsben först, sedan sparkade jag honom i ansiktet flera gånger.

Han var så rädd att han inte vågade titta. Jag fick höra att när ambulansen kom så befann han sig i chocktillstånd och kunde inte få fram några ord på 15minuter. Han var helt apatisk.

Om du vill så kan vi träffas ensamma någonstans och så ska du få se vilken rang du tillhör.

Jag har inte sagt att jag skämtar och jag har inte tagit tillbaks nånting utan står fast vid det jag sagt. Det enda jag verkar ha åstadkommit hittills är att din svartmålningskampanj med den halmdocka du tolkade fram blev avslöjad av flera andra "kritiskt tänkande" medlemmar här. Och du har slutat bemöta det jag faktiskt skrev också, vilket betyder att du vägrar släppa taget om din skyttegrav trots att bara några få galningar är kvar i den och dess unkna innehåll visats upp för alla här att se.
Det är ju faktiskt väldigt lätt att spåra det som skrivits. Även om någon skull ha minne som en guldfisk. Jag sitter inte här för din skull. Jag pekade ut det faktum att du tolkar som en kråka utifrån en inbillad värld och jag lär få återkomma till det. Ska jag hjälpa dig att peka ut dem? Då kan vi börja här. Våldtäkt är inte bara sex med våld och tvång. Hade du följt med lite i utredandet av ett antal kända fall, så hade du haft avsevärt mycket bättre koll. Jag har till och med gett dig exempel på personer som dömts för våldtäkt utan att ens ha begått dem och som suttit en massa år som oskyldiga, men du tar ändå inte in det i beaktan. Det finns ett antal domar mot män som suttit hemma med en dator och tittat på webcamsex som blivit dömda för våldtäkt och listan kan göras väldigt lång över fall där falskanmälningar slutat i dom. Då är det per definition "enligt lag" och den enda anledningen att dessa dömts är att man kan tänka sig att tumma på rättssäkerheten för att få fler dömda för just det här brottet. Till skillnad mot en massa andra horribla brott. Vi kan ha en annan diskussion om "din tolkning på våldtäkt, men här är den inte ett dugg intressant. Här håller vi oss till fakta. Vardå nnåstans? Skenar din fantasi med dig igen?
Det här är bara tröttsamt, ärligt talat. Jag skiter allvarligt talat i vad din definition är. Jag går efter svensk lag och rättspraxis. Tänkte väl att den skulle komma. Jag saknade den i inlägget innan, som du såg.
Eller som vi brukar säga: "called it". Förutom att jag visade hur förutsägbar du faktiskt är? Ja.
Men det är väldigt intressant att just du ska tala om för mig hur jag känner. Ännu en halmdocka och övertolkning. Jag skiter i den här. Du sjunker som en sten just nu. Ännu en halmdocka?
Du är irriterande envis med dina feltolkningar.
Jag har inte backat en enda millimeter och ditt försök att rättfärdiga dig själv med postmodernistiskt jams, eller vad fan det här nu ska kallas roar mig. Speciellt med tanke på att du faktiskt INTE har blivit våldtagen.
Är det månne womansplaining jag läser?
Notera detta:
Jag backar aldrig om jag har rätt och alltid när jag har fel.
Där har du ditt uppdrag. Att försöka ljuga dig till en moralisk seger kan du glömma. Det kommer inte bara jag se till, utan många andra vakna deltagare här.
Du får samla ihop fler galna feminister och vänsterblivna som vet hur man förstör varje diskussion med lite maktspråk och härskartekniker.
Jag är immun. Haha, "jag tror dig, men jag lovar inget för övriga deltagare"
Du är så söt när du blir upprörd.

Irrelevant. Folk får fortfarande sparken och de får inte en massa uppdrag. De får inte ens gå på Nobelmiddagen, eller vara anställda på TV4, Aftonpravda, Sveriges Radio eller Statlig VänsterTelevision.
De blir utkastade ur fackförbund och en herrans massa andra exempel.
De är för många som drabbas av att de sympatiserar med SD, fast det är emot svensk lag.

Du har ju inte koll på svensk lag, det krävs inte alls våld för att det ska klassas som våldtäkt och heller inte tvång faktiskt. Absurt men sant. I extremfall kan det vara våldtäkt utan att de ens är på samma plats.

Det finns en ganska lång lista på olika domar, där det INTE är det man förr kallade för våldtäkt.
Ett typexempel är egentligen inte Cissi Wallin och Fredrik Virtanen, men den sortens händelser, där ingen av dem egentligen minns hur det gått till brukar kunna få mannen dömd.
Aldrig kvinnan.
Man tänker sig ju annars att man är myndig när man går på krogen och bara för att man inte minns, så har vi idag en samtyckeslag.
Kan inte mannen bevisa att han haft samtycke hela vägen, så döms han för våldtäkt.
Även om han varit så full själv att han varit in och ut ur medvetandet när den sk våldtäkten ägt rum.
Detta råkar också vara ett klassiskt Amy Schumer-nummer när hon gör "stand-up" eller håller tal:
https://thoughtcatalog.com/anonymous/2014/05/wait-a-second-did-amy-schumer-rape-a-guy/

Jo samtyckeslagen är absurd, om ingen har avgivit samtycke är det i praktiken mannen som döms. Om man är full kan man också anses vara i ett hjälplöst tillstånd och då begår den andra våldtäkt om de har sex, om den andre är man vill säga. Vi har alltså inte en jämställd lagstiftning.

Våldtäkt är i Sverige ett så utsmetat begrepp att det snart har tappat all sin betydelse. Det krävs inte våld, hot eller ens att man är på samma plats när våldtäkten skedde.

NU när vi kommit såhär långt lägger vi till ett par hundra tusen metooare som också kallar det de råkat ut för för "i princip" våldtäkt utan att räkna på hur mycket polis som skulle behövas för att enbart utreda dessa.
Inget fungerar med den svenska kvinnans logik att hon aldrig kan ha eget ansvar och samhället ska straffa alla som inte beter sig som hon önskar.
För att sen fantisera om Mr Grey.

Det du nämner kan va av rädsla oxå

Precis som många kvinnor inte erkänner att sin man slår dem.
De säger även hej då älskling , ses hemma sen.
Men självklart är de livrädda å mår piss !

Våldtäkt kan betyda vad som helst nuförtiden. Svenska kvinnor borde ha begripit att politikerna och media var ute efter att urvattna begreppet för att kunna gömma undan grov invandrarrelaterad brottslighet i statistiken med hjälp av nya brottsrubriceringar. Precis som man mörkade massövergreppen i Kungsan. Tror ni att politikerna och media står på kvinnornas sida? Tänk igen!

Ändringarna av definitionerna gör också att jämförelser över tid blir svåra. Det blir lättare att dölja de katastrofala trenderna. Ett annat sätt att dölja sexual- och våldsbrottsligheten var den regionindelning som gjordes för ett par år sedan. Man smetar exempelvis ut brottsligheten i städer som Malmö med den skånska landsbygden i statistiken.

Ännu en gång har svenska kvinnor skjutit sig själva och sina döttrar i foten, och inte fattat att politiker och media är psykopater som ljuger dem rakt upp i ansiktet.

Eftersom svenska kvinnor stödjer detta så är de dessa och ingen annan som anser att våldtäkt "inte är så farligt". Lättlurade jävlar.

Förresten. Jag känner en lukt här inne. Lukten av en neandertalare som kommer att bli avstängd.

Nä, att regeringen eller någon av de andra partierna inte är en så kallad feministisk regering har vi förstått för längesen. Möjligen är det KD som har ett vettigt fokus kring att optimera jämställdheten i och med att de inte förnekar skillnader mellan könen.

Vem tycker att våldtäkter är inte så farligt???? I så fall är de sjuka och behöver vård!!! Där de blir våldtagna själva. Så får vi sedan om det är inte så farligt!