Citat:
Du skiljer på att "önska ta emot fler asylsökande" och "vilja ha tillåtande asylregler". Låter som en distinktion utan en skillnad.
Men utöver det är det förstås så att ökningen av "skjutningar, sprängdåd, gruppvåldtäkter och dylikt" är en direkt konsekvens av invandringen (liksom mycket annat). Vill man ha en tillåtande asyllagstiftning eller öppna gränser är detta konsekvenserna man får räkna med, och det är därmed konsekvenser man bör stå till svars för. Det är för all del sant att människor förnekar eller helt enkelt inte förstår dessa relativt enkla samband, men en ovilja att förstå eller sätta sig in i ämnet är knappast något som innebär att man kan avsvära sig ansvar.
Det börjar i själva verket bli ganska tröttsamt att människor tror att de kan ta åt sig äran för sina "liberala" och "humana" åsikter, men vägrar ställas till svars för de ofta förödande konsekvenser dessa åsikter leder till. Det är således ett val man måste ta ställning till. Antingen anser man att ökad kriminalitet, försämrad välfärd och fler konflikter uppvägs av att kunna framstå som en så kallad "human" människa, eller så anser man inte det.
www.flinkochfardig.com
Men utöver det är det förstås så att ökningen av "skjutningar, sprängdåd, gruppvåldtäkter och dylikt" är en direkt konsekvens av invandringen (liksom mycket annat). Vill man ha en tillåtande asyllagstiftning eller öppna gränser är detta konsekvenserna man får räkna med, och det är därmed konsekvenser man bör stå till svars för. Det är för all del sant att människor förnekar eller helt enkelt inte förstår dessa relativt enkla samband, men en ovilja att förstå eller sätta sig in i ämnet är knappast något som innebär att man kan avsvära sig ansvar.
Det börjar i själva verket bli ganska tröttsamt att människor tror att de kan ta åt sig äran för sina "liberala" och "humana" åsikter, men vägrar ställas till svars för de ofta förödande konsekvenser dessa åsikter leder till. Det är således ett val man måste ta ställning till. Antingen anser man att ökad kriminalitet, försämrad välfärd och fler konflikter uppvägs av att kunna framstå som en så kallad "human" människa, eller så anser man inte det.
www.flinkochfardig.com
Det här är ännu en variant på samma argument, om än bättre formulerat.
Konceptet som jag försöker få de andra att begripa (och det är en diskussion jag har haft förr, utan framgång, jag vet inte om det är jag som är väldigt opedagotisk eller om det faktiskt är ett svårt koncept att begripa) är som följer: Det är möjligt att förespråka en sak utan att samtidigt önska alla konsekvenser av detta trots att man är väl införstådd med de.
Ta läkemedel som exempel, säg att jag har cancer och därför vill jag äta cellgifter som jag är medveten om har många trista biverkningar så som illamående. Jag är medveten om och accepterar illamåendet, men jag vill inte ha det. Om någon säger att eftersom jag äter cellgifter så följer det logiskt att jag vill vara illamående så säger jag att deras logik är bristfällig.
