Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Läs om sista aktivitet på datorn. Det var inte chatten. Det finns inget bevis för när Emma senast använde datorn även om det är rimligt att anta att det var hon som chattade. När avslutades chatten?

Du lägger dig i diskussioner som andra har. Du svarar på inlägg riktade till andra. Varför skulle jag inte få förklara för dig varför Tulpanpernilla liksom du tänker fel? Ni behöver ju hjälp båda två.

Tror du att rätt person, Christine Schürrer, blev dömd för brotten? Hur många alternativa gärningsmän tycker du finns, förutom Johanna Möller? Tycker du att Johanna Möller är en mer trolig gärningskvinna än Christine Schürrer?

Du menar här att skulle tyskan erkänna så är fallet klappat och klart trots bristen på bevis i form av dna, mordvapen och utpekanden från vittnen? Då borde du kunna förstå att ett erkännande inte behövs för fällande dom i just det här fallet då även ett erkännande måste styrkas med bevis. Bevisningen räckte.

Med andra ord, du medger att bevisningen räckte för fällande dom.

Jag hittar inte chatten, endast detta: "Brottstiden är som minst från kl. 19:07 till kl. 19:17 – 19:18 när Torgny kommer hem, 10 – 11 minuter."

Varför påstod Torgny att blodet hade koagulerat? Ville han tidigarelägga brottet?

Du behöver inte förklara för mig varför TP tänker fel, du kan svara TP och jag kan läsa.

De har inte kunnat ta fram vilken tid chatten avslutades. Kring 19.00-tiden är det vi har att gå på. Någon (kanske Emma) gick sedan in på bilddagboken. Inget vet om hon stängde ner sidan innan hon öppnade dörren. Det är möjligt att tiden på datorn tickade iväg om sidan var uppe.

Emma kan också gått in på bilddagboken under tiden hon chattade. Så man ska inte dra några slutsatser kring hur lång tid tyskan hade på sig innan sambon kom hem.

Hur vet du det?

Skulle blodet ha hunnit koagulera om brottet inleddes efter kring 19-tiden?

Allt jag skriver har jag läst här på Flashback. Det gäller bara att söka. Systern tror att chatten avslutades vid 19-tiden för hon brukade laga mat då. Barnen tittade på Bolibompa innan sängdags och Bolibompa slutade 19.00. Emma brukade ge sonen en frukt till Bolibompa och det låg en oäten frukt i hallen. Var hon på väg att ge honom den?

Jag kan inte uttala mig om någon koagulering då jag inte sett det sambon såg.

Skorna då? Det fanns skospår i blodet. Är inte det graverande också? Delar du hovrättens uppfattning om vad som är utrett om Emmas minnesbilder?

Hur starka är indicierna mot Christine Schürrer, tycker du?

Hur många alternativa gärningsmän tycker du finns, förutom Johanna Möller?

Jag har redan bevisat att han ljög.

Läs förhöret och läs telefonbloggen så inser du att han ljög. Läs både förhören om hur han körde under mordkvällen så inser du att han ljuger.

Jag driver inte frågan juridiskt ditt lilla troll.

Jag debatterar ämnet med din lilla Arbogianska sekten till skydd för Torgnys förehavanden, en liten religiöst övertygad sekt om sanning istället för fakta.

Du har inte bevisat någonting. Du lägger inte ut telefonloggen för du vill inte medge att sambon inte hade någon anledning att ljuga om samtal från bilfirman som skulle åtgärda krockskadan han hade på bilen. De ringde om varandra. De pratade aldrig med varandra. Det kan du se eftersom samtalstid inte finns.

Torgny sa att han inte visste var samtalen kom från. Om han inte vet var de kom från, hur kunde han då ringa upp detta nummer bägge gångerna? Har du ens läst förhören med Torgny?