Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag tror ”bindningen” är en kontakt här i tråden med någon som påstod sej vara anhörig till H. Då blir det nog lätt att man trissar upp varandra och eldar på.

Ah. En fantasi. Då förstår jag.

Polisens "version" igen, igen:

De säger att Hanna är strypt och eventuellt i kombination med kvävning.

De har stöd för gemensam planering och misstänker därför båda för att ha dödat döttrarna:

”Så sammantaget ger utredningen stöd för att båda föräldrarna tydligt har planerat och i samförstånd genomföra den här gärningen tillsammans
OCH
båda är därför såklart misstänkta för att gemensamt och i samförstånd har dödat sina två döttrar.”

Jag undrar detsamma, verkligen. Detta pm dök upp just innan den senaste pressträffen. Men likheterna är stora med Avd9s text, som dök upp ganska snabbt efter händelsen. Där beskrevs också hur barnen fått somna in av tabletter med mamma och pappa vid sängen. Avd9 var också tillbaka strax innan pressträffen, eller minns jag fel?, men har inte kommenterat efter pt. Sen står ju denna version i stark kontrast till Solglittrets andra teori om tvättstugan och O som ensam gm.

Nej, det är omöjligt att beteckna just Hanna som "offer" då hon varit med ända till slutet vad gäller mordet på barnen. Sen att hon inte klarade fullt ut att ta livet av sig själv och bad om hjälp, DET är något helt annat. Inte ens om hon ångrade sig i slutändan är hon ett offer (vilket jag överhuvudtaget inte tror). Hon var med i flera månader och planlade morden, skrev testamenten, skrev förklaringsbrev, sopade undan en del på digitala medier.

Hur gärna du än vill se Hanna som offer så innebär det inte att du har rätt hur många gånger du än upprepar det.

Är du inte långt ute i semantikens virvarr när du tycker att om någon har dödat att det är något helt annat än mord??
Juridisk kan man inte åtalas för begreppet "att ha dödat" - man måste precisera under tydligare rubrik. Vållande, dråp eller mord eller medhjälp, anstiftan till något.
Min fråga till A-C A gällde antal mordoffer - och svaret från henne var tre stycken.

Om H är mördad är hon naturligtvis ett mordoffer och inget annat om hon dödats av sin make.
Huruvida det var välförtjänt eller önskat av henne är inget som har någon betydelse för formulering att hon är ett mordoffer. Statistiskt kommer hennes död att klassificeras som mord genomfört av maken.

Inget vet om H varit med ända till slutet eller i vilken ordning alla dog.
SS sa att uppgifter om den långa planeringen kom från förklaringsbrevet och inget annat.

Det behövs verkligen en FUP.

Det handlar inte om semantik, det är en fråga om juridik. Det är den som styr vad och hur polisen presenterar sina slutsatser om händelsen. De varken kan eller får ta rollen som vare sig åklagare eller domare så de utser inte mördare lika lättvindigt som du som lekman. Din lekmannaåsikt är inte heller värd mer än just ett rop från läktaren i sammanhanget.

Ordningen gick inte att fastställa så det kommer du ändå aldrig att få veta.

Ja det behövs absolut nu ett offentliggörande av stora delar av FUP där saker och ting reds ut och klarläggs.
Det här är allt värre diskussioner där man greppar alla möjliga halmstrån för att försöka tolka eller misstolka polisens uttalande på PT .

Så ska det inte vara i ett rättssamhälle där två oskyldiga barn faktiskt är brutalt mördade.
Hög tid att stoppa alla spekulationer och tydligt och klart berätta vad som egentligen har hänt, vem som gjort vad och varför man är säker på att det gått till just så.
Gärna också en beskrivning av vad utredarna kommit fram till som upprinnelseorsak till att detta hände.
Som i fallet Hunt.

Inte ordningen på ”rak arm” sa polisen men kanske FUP beskriver vart den böjt sig. Vem som dött i vilken omgång.
En FUP behövs.

De SA ju att de inte hittat något som triggade morden. Så man får nog tro på vad som framkommit, att det handlar om en dålig livskvalitet för de inblandade. Sen om paret menar dem själva eller om den dåliga livskvaliteten även inbegriper barnen ("ingen av oss"), låter jag vara osagt. Tror inte att det framkommit faktiskt.