Citat:
Politiet trenger ikke å ha den fysiske mobiltelefonen til AEH for å følge med på innkommende aktivitet, besvare anrop osv. De kan hende de har den, men at politiet har besvart anrop er ikke noe bevis på at de har den.
Når det gjelder at forskjellige medier oppgir forskjellige tidspunkt for når TH dro hjemmefra og når han kom hjem igjen. For meg ser det ut som om mediene bestreber seg på å gjengi nøyaktig de opplysninger hver enkelt har mottatt fra politiet. Og at de har mottatt forskjellig informasjon, til forskjellige tidspunkt.
Jeg har inntrykk av at bistandsadvokat Svein Holden har hatt en viss påvirkning på hva mediene skriver om tidspunktene. Kanskje for beskytte THs omdømme og rykte ved å svekke mistankene mot ham. Kanskje for å begrense påkjenningen for TH og familien, ved å forsøke å redusere rykteflommen. Kanskje for å hindre at TH skal bli mistenkt og "dømt" i lokalmiljøet. Det er uansett bistandsadvokatens oppgave å bistå familien best mulig.
Når det gjelder at forskjellige medier oppgir forskjellige tidspunkt for når TH dro hjemmefra og når han kom hjem igjen. For meg ser det ut som om mediene bestreber seg på å gjengi nøyaktig de opplysninger hver enkelt har mottatt fra politiet. Og at de har mottatt forskjellig informasjon, til forskjellige tidspunkt.
Jeg har inntrykk av at bistandsadvokat Svein Holden har hatt en viss påvirkning på hva mediene skriver om tidspunktene. Kanskje for beskytte THs omdømme og rykte ved å svekke mistankene mot ham. Kanskje for å begrense påkjenningen for TH og familien, ved å forsøke å redusere rykteflommen. Kanskje for å hindre at TH skal bli mistenkt og "dømt" i lokalmiljøet. Det er uansett bistandsadvokatens oppgave å bistå familien best mulig.
Er det noe den fysiske telefonen kan fortelle dem, som ikke datatrafikk kan gi dem? Meldinger til en skilsmisseadvokat eller venninner angående tanker om skilsmisse. Meldinger fra en ny romantisk forbindelse eller lignende? Det er veldig rart hvis telefonen er borte, rett og slett. Da må de nesten ha fått beskjed om å kvitte seg med den.
FBI refser politiet for sine råd om ikke å betale.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLqrJ4/derfor-fraraader-politiet-loesepengebetaling
"Tidligere profiler i FBI, Gregg McCrary, har tidligere vært i Norge i forbindelse med gjerningsmannsprofilering i både Baneheia- og Therese-saken. I tillegg til dette spesialfeltet har han også jobbet med kidnappingssaker med løsepengekrav for FBI i 25 år.
– Det er klokt å nekte å betale uten livsbevis. Når det er sagt – dersom de nekter å betale under noen omstendigheter, så blir det praktisk talt umulig å forhandle produktivt med kidnapperne. Forhandlinger medfører at begge sider må gi opp noe for å få det de vil ha. Dersom den ene parten nekter å forsake det som den andre parten vil ha, så blir det så godt som umulig å delta i produktive forhandlinger. I dette tilfellet vil familien og politiet at offeret skal komme trygt tilbake, mens gjerningspersonene vil ha løsepengene.
Han skisserer et bilde der kidnapperne tar den posisjonen at de nekter å løslate offeret under noen omstendigheter – selv om de får løsepengene."