Citat:
De saker som du tog upp i ditt tidigare inlägg (indiciekedjan) överensstämmer antagligen ganska väl med det som åklagaren grundade sina misstankar mot SD på i somras. Det här framgår också av de tidningsartiklar som har skrivits om fallet.
Citat:
Det räckte tydligen för en veckas utredningshäktning. Eftersom åklagaren sedan inte kunde visa upp något konkret vid den andra häktningsförhandlingen så beslutade tingsrätten att häva häktningen.Vad åklagaren sedan har sysslat med sedan i juni är det väl ingen som riktigt vet. Hon säger själv att hon väntar på bevis från NFC, men det lutar väl mer åt att hon bara förhalar ärendet nu.
__________________
Senast redigerad av glendale 2019-02-23 kl. 00:44.
Senast redigerad av glendale 2019-02-23 kl. 00:44.
Citat:
Jo, sant att vi vet några saker. T ex dalaans vittnesuppgifter.
Men om de är något att kunna bygga en tät indiciekedja är svårt att veta.
Jag har inte tillräcklig kunskap om vad som krävs heller för att en kedja skall bli tillräckligt stark (dvs , men jag jag helt övertygad om att den lilla kedja jag har inte räcker någonstans
.
Den var mer för att visa att det är ju ganska mycket otur och lite för mycket slump i mina ögon att det med den tidslinjen skall komma in ytterligare en person till LW precis då, efter kl 23.
En indiciekedja måste kunna svara tydligt och klart på var, när och vem. Man måste även kunna utesluta annan gärningsman och att ta fram att ett motiv fanns.
- Var har vi fått besked om.
- När, det kanske också är klart.
- Vem, verkar i dagsläget svagare att kunna bevisa.
- Utesluta annan gärningsman, det förmodar jag att man arbetar med. Detta är en viktig punkt för försvaret har jag förstått av tidigare fall jag läst om.
- Motivmåste man också luska i genom att noga kartlägga LWs kontakter och gräva i det som kommer fram som möjliga motiv. Kartläggning av andra personer kan krävas om man hittar något. SDs liv har säkert granskats upp och ner. Men jag kan även tänka mig att flera personer har blivit granskade noga i sömmarna.
Men om de är något att kunna bygga en tät indiciekedja är svårt att veta.
Jag har inte tillräcklig kunskap om vad som krävs heller för att en kedja skall bli tillräckligt stark (dvs , men jag jag helt övertygad om att den lilla kedja jag har inte räcker någonstans
.Den var mer för att visa att det är ju ganska mycket otur och lite för mycket slump i mina ögon att det med den tidslinjen skall komma in ytterligare en person till LW precis då, efter kl 23.
En indiciekedja måste kunna svara tydligt och klart på var, när och vem. Man måste även kunna utesluta annan gärningsman och att ta fram att ett motiv fanns.
- Var har vi fått besked om.
- När, det kanske också är klart.
- Vem, verkar i dagsläget svagare att kunna bevisa.
- Utesluta annan gärningsman, det förmodar jag att man arbetar med. Detta är en viktig punkt för försvaret har jag förstått av tidigare fall jag läst om.
- Motivmåste man också luska i genom att noga kartlägga LWs kontakter och gräva i det som kommer fram som möjliga motiv. Kartläggning av andra personer kan krävas om man hittar något. SDs liv har säkert granskats upp och ner. Men jag kan även tänka mig att flera personer har blivit granskade noga i sömmarna.
Hur menar du här egentligen, vet du att en person har kommit in till LW.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera