Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Titta en gång till. Det finns stänk med stor, medelstor respektive liten diameter och nedåt på bilderna, men på skon finns bara stänk av två storlekar, tre stycken < ½ mm och ett om 1 mm. Övrigt blod är avstrykningar. Hade det varit långsamt eller medelsnabbt blod hade större stänk förekommit blandat med de små.

Vad påstår de som analyserade blodbilden, inte DNA, på skorna? Det har jag missat.

Det är mycket möjligt att jag missuppfattade dig, det är liksom inte helt lätt att hänga med i hur du menar.
T.ex. så ställde jag den här frågan till dig:
Det svarade du det här på:
Du får gärna förklara hur du menar.



Men alldeles oavsett, så svara du inte på frågan som du fått några gånger.

Ärligt talat är det svårt att veta hur Torgny tänker eftersom han är lika känslomässigt störd som Christine. Kaka söker maka.

Ångerfull genom att han inte ville att det skulle ha gått så långt av kanske en anledning som jag tidigare har framfört som teori.

Det finns flera saker som man skulle kunna lägga in i en indiciekedja mot att Torgny stod bakom attacken. Men då skulle den kedjan ha en sak som skulle tekniskt kunna binda Torgny och som inte fenns mot Christine. DNA från Torgny fanns på brottsplatsen.

Du har inte reflekterat över den tidslinje jag har postat vid fler tillfällen?

Det där blev ju inte direkt tydligare!
Vad skulle inte ha gått så långt? Du har alltså påstått att T har slagit Emma med hammaren, så vad åsyftar du med ordet Ångerfull?

Jag vet att många sagt det före mig men måste ju ändå ställa frågan - tycker du att det på något sätt försämrar Ts situation ur en kriminalteknisk aspekt att hans DNA fanns på brottsplatsen?

Sedan "glömde" du återigen att svara på frågan som jag ställt till dig.

Fyra millimeterstora stänk på skon alltså, och pga dessa fynd drar du slutsatsen att de härrör från spraymoln av blod som kommit i 100 km/h?

Vad drar du för slutsats av dem?

Att de inte har kommit från ett spraymoln av blod i 100 km/h.

Varfrån har de kommit då?

Fråga gärna en erfaren kriminaltekniker om du behöver mer hjälp med förståelsen av blodspår.
Men jag ger en hint: Ett blodstänk som är en millimeter stort behöver inte ha färdats i 100 km/h.

Jag behöver inte hjälp, men tydligen du som inte kan svara på varifrån blodet kan ha kommit.
Hint: Det är fyra blodstänk.

Blodet kommer förmodligen från offren, varför frågar du om det?
Fyra blodstänk gör ingen "100 km/h-spray".

Offren blödde. Droppande blod ger större droppfläckar. Avstrykningar ger inga droppar. Troligen träffade det mesta av sprayen mördaren eller golvet, i utkanten av en spray finns det fyra droppar.

Varifrån kom blodet? Inte från offren efter brottet.