Polis misstänks för våldtäkt - 2018-02-19

Troligen har någon bara skrivit fel på datum, sen har åklagare inte märkt detta och behöver nu ev PM från dom som hanterat blodprovet, därav fick rättegången avbrytas.

Sådant har hänt tidigare.

Varför skulle det vara det. Hon har ju tagit kokain förut, vore väl inte helt konstigt om hon tagit det igen

Åklagare Elisabeth Brandt
Åklagaren som snabbt valde att lägga ner åtalet mot polisen har ett CV.

Polischef anmäldes för barnporrbrott – utredningen lades ner
(FB) Polischef anmäldes för barnporrbrott – utredningen lades ner

Storm av kritik mot kammaråklagaren
https://www.metro.se/artikel/storm-av-kritik-mot-kammaråklagaren-xr

I det här fallet friades läkaren helt efter en lång process, som med facit i hand, kan beskrivas som justitiemord där Elisabeth Brandt höll i bilan, fram till det att hon byttes ut.

I samband med utredningen pratade Elisabeth Brandt om natriumklorid (koksalt) som ett gift som den misstänkte skulle ha använt.

I den här tråden finns en hel del synpunkter på Elisabeth Brandt
(FB) Åklagare Elisabeth Brandt

Nu ska man ha med i beräkningen att vi inte fått tillgång till allt underlag som åklagaren hade. Från det lilla jag sett lades förundersökningen om våldtäkt ner lite väl snabbt.

–

Varför tas detta upp igen? Alla vet vem hon är.
Om man har mer info vilket polisen har så förstår jag varför det lagts ner och hur frustrerade de är med hennes lögner

Fast det har ju ingen som helst relevans för felmärkta prover.

Är väl väldigt relevant då hon hävdar hon har iiiingen aning hur hon fått i sig kokain hon måste blivit drogad, och försöker få det som att det ej är hennes blodprov

Nej, det är helt irrelevant om provet är felmärkt.

vilket svin. Saknar ord. Men än är inte saken över. Att en polis beter sig så här...sanningen måste segra.

Har nedläggningsbeslut överklagats? Om inte, varför?

Visst söker hon uppmärksamhet och vad passar då bättre än att dra våldtäktskortet eftersom det tas som givet för sanning av naiva enfaldiga själar som helt enkelt inte vet bättre.

Den oskyldigt anklagade polismannen har med överhängande sannolikhet hamnat mitt upp i en sk. "honungsfälla" med klockrena ekonomiska incitament.

Kvinnan var med i gårdagens TV4-nyheter kl 19 00 igen och gav ett svulstigt negativt intryck, det är nåt som inte stämmer med henne.

Hur hamnade han där?

Hur?

Han fick följa med hem till en sjukskriven kvinna med risig ekonomi (som dessutom verkar gilla kola) efter en festkväll och den där kvinnan har en oerhört märklig historik bakom sig, det är ingalunda en orimlig tanke att polismannen hamnat mitt uppe i en sexfälla och åklagaren har ju också uttryckt åsikten att man måste se till hela utredningsmaterialet för att kunna ta ställning och den kvinnliga åklagaren har då valt att inte väcka åtal.

Vad är det mer du undrar över?