2019-02-20, 18:41
  #25837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
I en demokrati är det politikerna som förväntas lyssna på folket. Vill du lära dig om växthuseffekten är det forskare du skall lyssna på. Jag vet inte riktigt vart du vill komma med dina anklagelser om att politiker är hycklare.

Växthuseffekten, en teori där en atmosfär med medeltemperatur på-18°C värmer en solid jordyta på 14°C, den går inte att lära sig nåt om, alla kan höra hur otroligt dum den är.

Kortfattat: en kall gas kan inte värma upp en varm solid massa under några omständigheter. Det finns inga undantag.

Växthusteorin är det mest pinsamma och största misstaget i vetenskapens historia. Inte ens när man trodde jorden var platt så trodde man att kall luft kunde värma upp något.
Citera
2019-02-20, 18:56
  #25838
Medlem
lasternassummas avatar
Nya oljefyndigheter avtar snabbt...
Under 1960-talet "peakade" nya fyndigheter. Sedan dess har nya fyndigheter varit mindre och kommit mer sällan. Under de senaste åren har nivån sjunkit till en rekordlåg nivå som närmar sig vad den var före 1925.
Sedan ungefär 1985 har nya fyndigheter i stort sett varje år varit mindre än den årliga förbrukningen.
Efter 1985 har förbrukningen ökat och nya fyndigheter minskat.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:World_crude_discovery_production_U-2200Gb_LaherrereMar2015.jpg

Men, det är väl bra – Då minskar ju CO2-utsläppen snart?
Ja, men hur är det med beredskapen på att tillgången på olja minskar? Det handlar ju inte bara om totala tillgångar, det handlar ju också om produktionskapacitet i förhållande till förbrukningen.
Nuvarande kända tillgångar beräknas räcka i 44 år.
http://www.worldometers.info

Någon som har en prognos på när produktionskapaciteten inte längre når upp till efterfrågan?

Venezuela och Iran har stora oljetillgångar, men dom är ju inte riktigt med i "spelet".

Varje år konsumeras ca 36 miljarder fat.

Var finns det mycket olja?
Så här mycket finns i dom länder som har mest. Inom parantes anges hur många år det räcker till den globala förbrukningen 2018.
1. Venezuela, 301 miljarder fat (8,3).
2. Saudiarabien, 266 miljarder fat (7,4).
3. Kanada, 170 miljarder fat (4,7).
4. Iran, 158 miljarder fat (4,4).
5. Iraq, 143 miljarder fat (4,0).
6. Kuwait, 102 miljarder fat (2,8).
7. UAE, 98 miljarder fat (2,7).
8. Ryssland, 80 miljarder fat (2,2).
9. Libyen, 48 miljarder fat (1,3).
10. USA, 39 miljarder fat (1,1).

Kända tillgångar i dessa 10 länder räcker till världens förbrukning i 39 år. Om produktionskapaciteten räcker.

https://www.worldatlas.com/articles/the-world-s-largest-oil-reserves-by-country.html

Citera
2019-02-20, 19:03
  #25839
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ree81
Nej, du förstår inte så mycket om glaciärer. De delar av glaciärerna som du pratar om ligger förvisso "på land" och orsakar alltså inte havshöjningar. Däremot så är det uppenbart att varmvatten ändå kan gröpa ur denna is underifrån och på sästt ändå orsaka havshöjningar. Att bara fokusera på att "flytande is gör inget på havsnivån" är leklådenivå.
Alltså, dessa glaciärer har varit i kontakt med sk "varmvatten" i tusentals år. Själva glaciären rör sig med en hastighet av typiskt 1000 meter per år ut i havet. Tre meter om dagen.
Det är alltså inget stillastående isblock som väntar på att få smälta ner, utan en snabbt flytande is-ström. Tillåt mig tvivla på undergångsteorierna.
Citera
2019-02-20, 19:07
  #25840
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GamlaSmaaland
Temperature.global heter en site.

Nån som vet nåt om den? Tex vem som ligger bakom, varifrån rådata kommer, hur beräkningarna görs ...

Varning för Temperature.global!
Totalt opålitlig och oseriös! Anger inte var dom hämtar underlag eller hur det sammanställs. Genuin bluff!

By idiots, for idiots...
«It's already been pointed out how crappy that site is. It uses unadjusted data (and doesn't even make the basic adjustments required to make the data useful) which makes any temperature it comes up with useless. It is beyond idiotic to believe that combining temperatures taken at midnight with ones taken in the morning and with others taken in the afternoon is a reasonable thing to do, but that's what they did. The site also avoids presenting its model for averaging the temperatures over the whole world. It also conveniently doesn't include many of the places on earth the are warming the fastest. I'm sure that all this wasn't done to fool idiots into believing the earth is cooling.

Basically, that's a site created by idiots for the use of other idiots
https://phys.org/news/2018-11-temperatures-hottest.html

Citera
2019-02-20, 19:13
  #25841
Medlem
Vansterpartiets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Varning för Temperature.global!
Totalt opålitlig och oseriös! Anger inte var dom hämtar underlag eller hur det sammanställs. Genuin bluff!

By idiots, for idiots...
«It's already been pointed out how crappy that site is. It uses unadjusted data (and doesn't even make the basic adjustments required to make the data useful) which makes any temperature it comes up with useless. It is beyond idiotic to believe that combining temperatures taken at midnight with ones taken in the morning and with others taken in the afternoon is a reasonable thing to do, but that's what they did. The site also avoids presenting its model for averaging the temperatures over the whole world. It also conveniently doesn't include many of the places on earth the are warming the fastest. I'm sure that all this wasn't done to fool idiots into believing the earth is cooling.

Basically, that's a site created by idiots for the use of other idiots
https://phys.org/news/2018-11-temperatures-hottest.html

Du citerar alltså en anonym kommentar på en nyhetsartikel och tar den som större sanning än hemsidan i sig, stabilt.
Citera
2019-02-20, 19:14
  #25842
Medlem
GamlaSmaalands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Varning för Temperature.global!
Totalt opålitlig och oseriös! Anger inte var dom hämtar underlag eller hur det sammanställs. Genuin bluff!

By idiots, for idiots...
«It's already been pointed out how crappy that site is. It uses unadjusted data (and doesn't even make the basic adjustments required to make the data useful) which makes any temperature it comes up with useless. It is beyond idiotic to believe that combining temperatures taken at midnight with ones taken in the morning and with others taken in the afternoon is a reasonable thing to do, but that's what they did. The site also avoids presenting its model for averaging the temperatures over the whole world. It also conveniently doesn't include many of the places on earth the are warming the fastest. I'm sure that all this wasn't done to fool idiots into believing the earth is cooling.

Basically, that's a site created by idiots for the use of other idiots
https://phys.org/news/2018-11-temperatures-hottest.html


Möjligt att det är en idiotsite.
Men svaret är ett idiotsvar!
Jag vill gärna ha ett svar så att jag kan bedöma själv.
Citera
2019-02-20, 19:31
  #25843
Medlem
GamlaSmaalands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Varning för Temperature.global!
Totalt opålitlig och oseriös! Anger inte var dom hämtar underlag eller hur det sammanställs. Genuin bluff!

By idiots, for idiots...
«It's already been pointed out how crappy that site is. It uses unadjusted data (and doesn't even make the basic adjustments required to make the data useful) which makes any temperature it comes up with useless. It is beyond idiotic to believe that combining temperatures taken at midnight with ones taken in the morning and with others taken in the afternoon is a reasonable thing to do, but that's what they did. The site also avoids presenting its model for averaging the temperatures over the whole world. It also conveniently doesn't include many of the places on earth the are warming the fastest. I'm sure that all this wasn't done to fool idiots into believing the earth is cooling.

Basically, that's a site created by idiots for the use of other idiots
https://phys.org/news/2018-11-temperatures-hottest.html


https://phys.org heter siten du refererar till.
Har läst lite på den. På mig verkar den fånigare än Vetenskapsradion - ett program jag lyssnar på ibland för att få ett gott skratt.
Citera
2019-02-20, 19:49
  #25844
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GamlaSmaaland
Möjligt att det är en idiotsite.
Men svaret är ett idiotsvar!
Jag vill gärna ha ett svar så att jag kan bedöma själv.

Hur avgör man om en nätplats är seriös?
1. Kolla vem som ligger bakom platsen.
2. Kolla vad som är syftet med plasten.
3. Kolla var källmaterialet hämtas.
4. Kolla hur materialet bearbetas innan det publiceras.

Om det inte går att hitta svaren på dessa frågor så är det inte seriöst.

Går det att få fram denna information om temperature.global?

Det närmaste jag kom var att servern finns (på ett "hotell") hos Athenix Inc. på 517 W 6th St, Los Angeles, CA 90014, USA

Citera
2019-02-20, 19:58
  #25845
Medlem
GamlaSmaalands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Hur avgör man om en nätplats är seriös?
1. Kolla vem som ligger bakom platsen.
2. Kolla vad som är syftet med plasten.
3. Kolla var källmaterialet hämtas.
4. Kolla hur materialet bearbetas innan det publiceras.

Om det inte går att hitta svaren på dessa frågor så är det inte seriöst.

Går det att få fram denna information om temperature.global?

Det närmaste jag kom var att servern finns (på ett "hotell") hos Athenix Inc. på 517 W 6th St, Los Angeles, CA 90014, USA

Just det. Du vet ingenting om siten!
Varför svarar du då?
Citera
2019-02-20, 20:03
  #25846
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GamlaSmaaland
Just det. Du vet ingenting om siten!
Varför svarar du då?

Jag vet att alla som sprider information utan att tillhandahålla källa är opålitliga.

Vill du sprida lögner?

Citera
2019-02-20, 20:14
  #25847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GamlaSmaaland
Just det. Du vet ingenting om siten!
Varför svarar du då?
Det svar lasternassummaciterade utgick från den lilla information som finns att tillgå på temperature.global och förklarade varför den beskrivna metoden var värdelös. Att du inte förstår är ditt problem.
Citera
2019-02-20, 21:13
  #25848
Medlem
GamlaSmaalands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det svar lasternassummaciterade utgick från den lilla information som finns att tillgå på temperature.global och förklarade varför den beskrivna metoden var värdelös. Att du inte förstår är ditt problem.
Korkat att svara när man inte vet nåt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in