2019-02-19, 16:50
  #9649
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Har du någon källa som stöttar detta som du tror?
Har det någonsin skett historiskt att själva rättegången har varit hemlig (dvs att den sker, inte vad som sägs)? Och att detta har kommit fram i efterhand?

Vet att sådant har kommit fram i forna sovjet och sånt men är osäker på om det har skett i USA
Citera
2019-02-19, 17:32
  #9650
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Har du någon källa som stöttar detta som du tror?
Har det någonsin skett historiskt att själva rättegången har varit hemlig (dvs att den sker, inte vad som sägs)? Och att detta har kommit fram i efterhand?
Jag hittar ingen information som stöder att militära rättegångar är publika. Rättegångarna regleras genom UCJM (http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ucmj.htm).
Citera
2019-02-19, 19:58
  #9651
Medlem
En av de senaste Q-inläggen:
2810
Citat:
Q
!!mG7VJxZNCI
19 Feb 2019 - 7:41:35 PM
>>5265751 (/pb)
Start from beginning.
(Small) sampling of proofs.
Patriots in control.
You are the news now.
Q

Idag, svensk tid så har Q postat från 2801 till 2811.
Senaste 24 timmarna 2789 till 2811
2788 precis över 24timmar sedan.
Citera
2019-02-19, 20:19
  #9652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Japp trollas åt båda hållen...
Mycket möjligt.

1st Sustainment Command (Theater)
https://www.1tsc.army.mil/About/History/
Original twitter post: https://twitter.com/usarmycentral/status/1056984765507792899
Lite roligt att en del Qanon's inte kan se skillnad på Q och en pil i en cirkel.

i Q post 2811 så kallar Q en som kommenterat denna för "shill"
Q och en del på FB verkar ha missuppfattat vad shill står för?

I konspirationsteorier verkar den ha en liten annan betydelse.
Citat:
In conspiracy terms: A Shill is a person who is pretending to agree with a conspiracy and intentionally circulates false information or acts totally insane in an effort to discredit said conspiracy.
Sådant har jag sett i denna tråd.
Africanized är inte en av dessa.
__________________
Senast redigerad av Piii... 2019-02-19 kl. 20:22.
Citera
2019-02-19, 23:38
  #9653
Medlem
BushwickBills avatar
Nu kan INGEN som fortfarande är vid sina sinnens fulla bruk förneka att Obamas DOJ och FBI försökte sig på en palatskupp för att först få Hillary vald och sen när det misslyckades försöka avsätta Trump. Efter det här debaklet har HELA FBI:s toppskikt endera slutat, sparkats, förflyttats och/eller använts som vittne. I princip hela DOJ från Obamas tid är dessutom decimerat och flera tjänstemän är under utredning. Men det är i princip bara Trump som har haft medarbetare åtalade/bortplockade eller hur? Är inte det en falsk trådsanning som förpestat den här tråden länge nog? Den som kan räkna inser att ställningen just nu är 100+ till HRC/BHO mot fem-sex Trump, varav åtminstone två(papad och cpage) blev lurade av FBI.

Allt detta är nyheter som sakta kommit fram under tiden efter Q började skriva och följer Q:s narrativ till punkt och pricka, läs Q:s meddelande från 22/12 2017 och börja förstå. Varför vill ni aldrig diskutera detta? Har ni inte fått instruktionerna från era ideologiska överhuvuden än? CNN försöker åtminstone fortfarande spinna vidare ni kan väl papegoja deras trams iaf? Tycker ni det är acceptabelt eller vad fan är det frågan om?
__________________
Senast redigerad av BushwickBill 2019-02-19 kl. 23:40.
Citera
2019-02-20, 07:24
  #9654
Medlem
Q postar fortare än vad Q-follower hinner posta dom här

Citat:
The DECLASSIFICATION of all requested documents (+ more) will occur.
This is not a game.

Det verkar som Trump har gjort två saker (eller vi vet det),
-formell utredning av infiltration och avlyssning av hans kampanj, Hueber.
-Declas av dokument, FISA tex.

FISA declas bromsades (tydligen) mha. argumentet att det skulle kunna påverka Muellers utredning.

Man kan ju därför gissa att en unredacted version kommer släppas samtidigt som Mueller stänger butiken?

Q hintar också att den sidan som vill exponera allt har övertag/vunnit och att man kommer göra informationen tillgänglig.
-just det tyder på att det inte bara är en powergrab för är det bara ett byte av diktator vill man helst inte veva igång de breda massorna alltför mycket utan helst bara glida in och ta över tronen lite försiktigt utan att behöva införa martial law första dagen
Citera
2019-02-20, 07:41
  #9655
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Q postar fortare än vad Q-follower hinner posta dom här

Du missade hängslena, livremmen och fallskärmen som Q skrev på raden under...:
Do not let personal (emotional) desires ("do it now""now""what is taking so long""NOW!") take over.
Citera
2019-02-20, 07:54
  #9656
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Q postar fortare än vad Q-follower hinner posta dom här



Det verkar som Trump har gjort två saker (eller vi vet det),
-formell utredning av infiltration och avlyssning av hans kampanj, Hueber.
-Declas av dokument, FISA tex.

FISA declas bromsades (tydligen) mha. argumentet att det skulle kunna påverka Muellers utredning.

Man kan ju därför gissa att en unredacted version kommer släppas samtidigt som Mueller stänger butiken?

Q hintar också att den sidan som vill exponera allt har övertag/vunnit och att man kommer göra informationen tillgänglig.
-just det tyder på att det inte bara är en powergrab för är det bara ett byte av diktator vill man helst inte veva igång de breda massorna alltför mycket utan helst bara glida in och ta över tronen lite försiktigt utan att behöva införa martial law första dagen

Alla begriper att det var en statskupp som sket sig, jag har tagit upp det förut, men tom MBS har varit på föreläsningar angående det även om deras åsikt i frågan verkar vara att det var olyckligt att det inte lyckades. Som Q säger, det är fullständigt orimligt att detta inte kommer straffas med lagens strängaste straff. Vad är det som hindrar debunkarna att begripa detta? Är det TDS? Eller är ni okej med att det går till såhär?
Citera
2019-02-20, 08:08
  #9657
Medlem
BushwickBills avatar
https://www.google.se/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2019/02/18/opinions/mccabe-25th-amendment-trump-shock-sracic/index.html

CNN:s spin på McCabes 60 minutes är obligatoriskt, absurd Pravdaläsning! Använder man CNN:s logik så borde det inte heller stämma att McCain var den som gav Buzzfeed dossiern heller för den var ju betald av HRC och alla visste att den var fejk! Så dum kan ju ingen vara! Förresten tog det nästan exakt ett år mellan att Q skrev det till att allmänheten fick reda på det.

Trumps, och Qs, viktigaste bedrift är att de dragit bort skynket från msm och DC och visat vilka de egentligen är. Låt det ta den tid det tar, det går ändå inte att komma undan även om en del hoppas på det.
Citera
2019-02-20, 10:09
  #9658
Medlem
Q post #2812

Citat:
Feb 19 2019

WE ARE Q!.jpg
https://qanon.pub/data/media/3773c460e43658b17f3e5fe688e10ac3f9a475660518920a92 f737fa271c50dc.jpg

Q inkluderar Trump i Q-team. Är Trump medveten om det..?
Citera
2019-02-20, 10:13
  #9659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Nu kan INGEN som fortfarande är vid sina sinnens fulla bruk förneka att Obamas DOJ och FBI försökte sig på en palatskupp för att först få Hillary vald och sen när det misslyckades försöka avsätta Trump. Efter det här debaklet har HELA FBI:s toppskikt endera slutat, sparkats, förflyttats och/eller använts som vittne. I princip hela DOJ från Obamas tid är dessutom decimerat och flera tjänstemän är under utredning. Men det är i princip bara Trump som har haft medarbetare åtalade/bortplockade eller hur? Är inte det en falsk trådsanning som förpestat den här tråden länge nog? Den som kan räkna inser att ställningen just nu är 100+ till HRC/BHO mot fem-sex Trump, varav åtminstone två(papad och cpage) blev lurade av FBI.

Allt detta är nyheter som sakta kommit fram under tiden efter Q började skriva och följer Q:s narrativ till punkt och pricka, läs Q:s meddelande från 22/12 2017 och börja förstå. Varför vill ni aldrig diskutera detta? Har ni inte fått instruktionerna från era ideologiska överhuvuden än? CNN försöker åtminstone fortfarande spinna vidare ni kan väl papegoja deras trams iaf? Tycker ni det är acceptabelt eller vad fan är det frågan om?

Hur var det Med Trump's "Birther Gate" angående Barack Obama?

Ideologiska överhuvuden, inte visste jag att du hade sådana.
Jag har inte i alla fall.
Citera
2019-02-20, 10:26
  #9660
Medlem
Q post #2822

Citat:
Q No.5276167
Feb 19 2019

https://twitter.com/GrrrGraphics/status/1097899933078716416

Thank you, Patriot.
Q

Karikatyrtecknaren Ben Garrison..

...som kan bli inbjuden till Vita Huset om han bara frågar, enl Q..

Citat:
Feb 19 2019
Anonymous No.5276189

>>5276167
He needs to be invited to the White House, Q

>>5276189
All he needs to do is ask.
Q
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in