Citat:
Ursprungligen postat av
BushwickBill
Spygate inte blir något, CF inte blir något, U1 inte blir något etc.
Men enligt Q och vissa av följarna här på forumet så är delar av det Q säger medvetet falskt så även dessa saker kan i praktiken inte heller användas som bevis för att Q inte existetrar.
Q är ett paradox, sker saker till ett ungefär som Q har sagt så är det bevis för äktheten, sker det inte som Q har sagt så är även det ett bevis för hur äkta Q är.
Det går liksom inte att vare sig bevis eller motbevisa Q för Q är sanning och lögn samtidigt enligt Q själv, så hur ska man kunna motbevisa Q trots att vi har en massa påståenden som har lett till absolut ingenting ovanpå hur man försöker att klistra på exakt alla konspirationsteorier på Q för att stärka den egna agendan?