Gammelmedias annalkande död

Du är lite efter du

Kolla trenden kära gosse! Kolla gammelmedias trend när det gäller vinster. Kolla deras trend när det gäller engagemang, förtroende hos läsare, samt rankingar.

DET GÅR NEDÅT! DET HAR GÅTT NEDÅT SENASTE 10 ÅREN.

Problemet är större än så.

Gammelmedia har idag jättesvårt att ta betalt för besök på nätet samtidigt som betalningsviljan för att undvika paywalls är låg. Vanlig annonsering på deras hemsida är inte tillräcklig för att betala journalisterna och deras chefer i dessa stora organisationer så som print gjort tidigare. När utgåvan dessutom minskar blir snarare printdelen en förlust.

Många unga istället läser Facebook, Instagram eller kollar på Netflix / Youtube istället för att surfa runt bland svensk gammelmedia.

Du har förvisso rätt i att Internet är den stora tidningsdräparen. Det är dock en haltande jämförelse att jämföra med vykort, böcker och tryckt reklam. Saken med Internet är nämligen inte bara, eller ens först och främst, formatet och kvickheten av leverans, utan den exceptionella tillgången på information och källor. Jag har själv upplevt till och med bland tidningsredaktioner att det finns naiva föreställningar om att traditionell media enbart gör en omflyttning till virtuella plattformar och att man i förlängningen kommer återvitaliseras. Då förstår man inte Internet. Internet är den globala marknaden där alla aktörer aktivt deltar och är i olika grad entreprenörer, vilket är den definitiva motpolen till traditionell passiv mediekommunikation. Internet är således en plattform där klassiska tidningar ska konkurrera med övriga världen via föråldrade koncept. Det går så klart inte. Inga nya generationer kommer välja bort miljontals kattklipp på Youtube för tio stycken på Aftonbladet, ingen kommer välja bort 500 filmrecensioner på IMDB för en snorkig filmrecensent på DN kultur. Och varför skulle man i förlängningen ens välja traditionella mediejättar för renodlade nyheter när de står sig så illa kvalitetsmässigt?

Hittar man en formula för interaktivt informationsutbyte så kanske man får vara med på ett hörn som en av tusentals större nyhetsförmedlare. Sådana tendenser har jag dock inte sett röken av ännu, och det krävs nog en mer eller mindre total kollaps innan man hittar en mer realistisk självbild bland utbildade journalister.

Jag var på en föreläsning vid ett tillfälle hos Sydsvenskan, där talaren på allvar slog sig på bröstet över att man enligt undersökningar av läsarunderlaget kommit fram till att de flesta nyblivna nätprenumeranter "överraskande" nog var medelålders kvinnor. Då förstår man att det är GAME OVER.

Mkt bra och rätt.
Att jag tog med bla vykort i min jämförelse är att även detta är en utdöd form på tryck.
Idag är det mkt få som köper sitt vykort, fyller i och skickar.
Detta görs istället idag via några knapptryck på mobilen.

All tryck på papper är på utdöende.
Det är alltså inte bara nyhetsmedia på papper som är påväg att dö ut. Samtliga tidningar har mkt riktigt problem.
Lite OT kan tyckas. Men vem framkallade ett foto senast ?

Fast ändå skriver du ju att traditionell media inte kommer dö ut i ett senare inlägg. Oavsett om man läser på papper eller platta så är det i min mening det begränsade utbudet och den ensidiga informationsförmedlingen som åderlåter intresset för traditionella tidningar. Det har ju knappast förändrats via virtualiseringen.

Om Aftonbladet har några hundra journalister och Youtube har flera hundra miljoner "journalister" så är det givet att det förstnämnda är chanslös mot den senare. Framtiden är ofrånkomligen medborgarjournalistiken och jag har inte sett en enda av de större tidningarna inte resa ragg mot enbart brukandet av ordet.

Så vad menar du egentligen med att traditionell media inte kommer dö ut?

Ser vi till dom sk topplistor som finns att tillgå ang populära sajter i Sverige . Så ligger naturligtvis Google ,youtube och Facebook högst, följt av pornhub och Wikipedia.
Sedan kommer Aftonbladet,Expressen och blocket.

Den här sajten som du och jag skriver på just nu återfinns först på 19:e plats. Dvs strax före Netflix och swebank.

Tänker vi på hur länge respektive sajt funnits så har fortfarande Aftonbladet och expressen många läsare. Visst några eller någon morgon och/eller kvällstidning kommer att falla bort, men vårt behov av att snabbt komma åt nyheter kommer att bestå och långt ifrån alla läser flashback.

Visst har nämnda sidor fortfarande läsare. Det intressanta är dock utvecklingen av antalet läsare över tid och vilka åldersgrupper man når ut till. Det finns jättemånga 50+are i Sverige. Men de är mindre relevanta 2059, då de flesta gått ur tiden. Lockar gammelmedia verkligen nya generationer idag?

Facebook,insta, Netflix och youtube är svårt att jämföra med nyhetsmedia.
Ser vi till tex nya tider så ligger tex Aftonbladet och expressen betydligt bättre till.
Ser du nya tider som gammelmedia ?

Nu är ju detta en betalartikel. Skulle vara intressant att se vad det är för siffror egentligen, om det är EBITA eller någon annan metod dom använder.

Om man i ordet gammelmedia inkluderar traditionella tidningar på nätet så tror jag att några kommer att överleva länge än, dock inte alla.
I dag tycks den yngre generationen alltmer vilja ha snabba och korta nyheter, utan alltför mycket djupgående.

Kanske närmar sig traditionell media åt detta håll ?