Citat:
Jag har läst detta långa inlägg som förtjänstfull analyserat Jordgubbsflickans gåtfulla inlägg.
Vad jag får fram som resultat av den långa analysen är att Jordgubbsflickan, som med bestämdhet avvisar att den person sopgubbarna sett är gm, kan vara syster till den unga man sopgubbarna såg.
I så fall är den sopgubbarna såg en medgärningsman och den person genom vilken Jf har sin kännedom om vem gm är i dubbelmordet.
Sen är det inte omöjligt att hon kryddar sina inlägg med att vilja vilseleda för att "försvara" gm: den påstått djupa psykosen, som lett till total glömska hos gm, t ex tvivlar jag starkt på utifrån flera grunder.
edit: vid en rättegång hade hon kunnat kallas som vittne till att hennes bror var medgärningsman och det vill hon absolut inte som jag tolkar hennes gåtfulla inlägg.
Vad jag får fram som resultat av den långa analysen är att Jordgubbsflickan, som med bestämdhet avvisar att den person sopgubbarna sett är gm, kan vara syster till den unga man sopgubbarna såg.
I så fall är den sopgubbarna såg en medgärningsman och den person genom vilken Jf har sin kännedom om vem gm är i dubbelmordet.
Sen är det inte omöjligt att hon kryddar sina inlägg med att vilja vilseleda för att "försvara" gm: den påstått djupa psykosen, som lett till total glömska hos gm, t ex tvivlar jag starkt på utifrån flera grunder.
edit: vid en rättegång hade hon kunnat kallas som vittne till att hennes bror var medgärningsman och det vill hon absolut inte som jag tolkar hennes gåtfulla inlägg.
Citat:
Jf har lämnat en del info på tråden som kan vara sanna.
En analys säger följande:
jf måste ha info från mp och den kan hon ha fått av den sopåkarna sett, som kan vara hennes bror som är gm's kompis. Hans roll kan ha varit att hålla uppsikt åt gm.
Gm som enligt vittne stått och väntat på den korta gång- och cykelvägen mellan Västra vägen och Åsgatan hade säkert hjälp av ngn som höll uppsyn från den plats där sopåkarna sett en person. Vid den tidpunkten var det inte många som rörde sig till fots precis där M överfölls.
Jag tror att jf kan vara lillasyster till den sopåkarna sett. Det betyder att överfallet på M var planerat i förväg och det kullkaster helt psykosteorin. På den punkten far i så fall jf med osanning. Hennes beskrivning av gm är inte heller lik den flera på tråden velat se honom som.
Hon är i en besvärlig sits om så är fallet. Hon vill inte gärna vittna mot sin bror i en rättegång.
En analys säger följande:
jf måste ha info från mp och den kan hon ha fått av den sopåkarna sett, som kan vara hennes bror som är gm's kompis. Hans roll kan ha varit att hålla uppsikt åt gm.
Gm som enligt vittne stått och väntat på den korta gång- och cykelvägen mellan Västra vägen och Åsgatan hade säkert hjälp av ngn som höll uppsyn från den plats där sopåkarna sett en person. Vid den tidpunkten var det inte många som rörde sig till fots precis där M överfölls.
Jag tror att jf kan vara lillasyster till den sopåkarna sett. Det betyder att överfallet på M var planerat i förväg och det kullkaster helt psykosteorin. På den punkten far i så fall jf med osanning. Hennes beskrivning av gm är inte heller lik den flera på tråden velat se honom som.
Hon är i en besvärlig sits om så är fallet. Hon vill inte gärna vittna mot sin bror i en rättegång.
Jag har resonerat precis likadant, och jag tror inte heller på att gm inte minns. Det kan säkert inte uteslutas men jag är benägen att utesluta att en person som endast är indirekt bekant med gm via sociala medier och gemensamma umgängeskretsar anser sig ha tillräckligt mycket information för att uttala sig eller ens ha en åsikt om saken. Och nej, hon kan inte ha fått informationen från någon annan eftersom hon är den enda utomstående som vet. Såklart inte heller av gm, eftersom det blir en paradox.
Den information som Jordgubbsflickan utger sig för att ha är mer ingående än om hon bara hade varit en syster till gms kompis. Eller en annan tredje person av något slag. Säg att gm är runt 25 år och alltså född 1979 (bara för att ta ett exempel, men han ska enligt henne vara äldre än vad polisen eftersökt när de sökte efter en ung gärningsman. Dock har hon skrivit att hon aldrig har sagt att gm var 30+, så någonstans mellan tonåring och 30), hur kan hon veta både var mössan och kniven har inhandlats? Kniven på en marknad på 80-talet och mössan på en Statoilmack på 90-talet. Vad är oddsen att en kompis lillasyster har sån information? Alltså att man vet var ens brorsas kompis köpte sin kniv någonstans när han var 10 år gammal och var han köpte en vanlig mössa när han 15 år. Okej om de hade köpts samtidigt på en charterresa osv, men de köps på olika ställen under olika år. Oddsen är väldigt låga enligt mig.
Sen är det intressant att hon "helt säkert" avfärdar att personen som sopgubbarna såg är gm, samtidigt som hon säger att polisen borde fokusera på personen i beige polo. Personen i beige polo är med största sannolikhet den person som ett kvinnligt vittne såg stående mellan husen på Karl Dahlgrensgatan 53-55 ca 20 minuter innan morden. Vad jag vet så är det ingen som kunnat varken bekräfta eller dementera att denna person inte är samma person som den sopgubbarna såg. Aro verkar vara inne på att det nog är samma person eftersom det inte är något i signalementen som motsäger detta. Hur kan då en person som utger sig för att endast ha andrahandsinformation om fallet vara "helt säker" på att sopgubbarna såg fel gm samtidigt som hon säger att personen i beige polo är gm? Dvs hur, om personen ifråga antingen inte själv var på mordplatsen?
Om man då drar slutsatsen att Jordgubbsflickan har varit på mordplatsen och därefter skyddar gm, så måste det ha varit två personer på mordplatsen. Gm, dvs personen i beige polo, har dessutom varit på platsen minst 20 minuter innan morden och verkar ha väntat på Mohammed. Det mest logiska i sammanhanget är väl att personen i beige polo stod där han stod för att han därifrån hade uppsikt över när Mohammed passerade förbi på Åsgatan. Eftersom Mohammed var tio minuter sen den morgonen så gick sedan personen från sin utsiktspost på Karl Dahlgrensgatan och närmade sig det som skulle bli mordplatsen i syfte att gardera sig för att Mohammed skulle välja en annan väg. Efter några minuter dyker Mohammed upp. Som du är inne på och som många andra också har varit inne på: är det här ett rimligt scenario för en gärningsman i psykos som hör röster, som saknar motiv, helt slumpvist väljer att skära halsen av en åttaårig skolpojke och sen dessutom dödar ett vittne? Det har ältats i oändlighet, och kan väl inte uteslutas.. men det går hursomhelst inte ihop med Jordgubbsflickans berättelse just därför att hon antyder att personen i beige polo är gm.
Är det här trollvarning? Eller är det ett slags maskerande? Om man utgår från det senare alternativet kan man börja undra över orsakerna att Jordgubbsflickan, som endast var ytligt bekant med gm, i sin redogörelse över morden kan vara så säker på att gm helt saknade motiv. Eftersom hon inte vet om gm minns händelsen själv och ingen annan än hon själv vet vem som är gm, hur har hon då fått reda det? Och vidare, varför detta är så viktigt att påtala? Är det för att motivet avslöjar gärningsmannen? Det skulle isf kunna indikera att motivet är personligt?
Ja, alla ni som upprepar att Jordgubbsflickan är ett troll. Vi som försöker analysera Jordgubbsflickans svar är inte så dumma att vi inte förstår era invändningar, men se vår analys som ett sätt att isf avslöja detta trollande. Ett troll kan ha många olika motiv med sitt trollande, ett kan vara att utge sig för att ha kunskap som man inte har i syfte att få uppmärksamhet.. och ett annat kan vara att utge sig för att veta och sen sprida denna kunskap i förvrängd form i syfte att styra uppmärksamheten åt annat håll.
