Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Den enda som har absolut tystnadsplikt är en präst! Kan inte ens vittna.

Det här blir ett långt inlägg. Får inte ihop det du skriver. Antar att jag inte är särskilt smart, men iallafall.. jag har utgått från att du inte är ett troll och läst in mig på det som du skrivit och försökt analysera det. Precis som du tidigare uppmanat till. Här är mina frågor.

1. Du skriver att du inte vet om gm minns händelsen.


2. Du skriver att du är den enda (förutom eventuellt gm då) som vet.


3. Du skriver att du hade försökt hjälpa honom innan morden men inte vill säga på vilket sätt för att du då hade avslöjat dig.


4. Du skriver att inte kan säga hur du känner honom eller hur du vet att han är gm för att du då avslöjar för mycket.


5. Du antyder att du endast är ytligt bekant med gm men förnekar en direkt anknytning till honom, och du respekterar honom inte. Varför skyddar du då honom? För att skydda någon eller några i hans närhet? Eller för att skydda någon i din egen närhet som har en direkt koppling till honom?


6. Du skriver att det hade drabbat dig såväl personligt som karriärsmässigt om gm grips. Hur, om allt det ovanstående stämmer? Är det fler än gm som är inblandade i morden? Om du är den enda som vet, hur skulle ett anonymt tips då avslöja dig? På vilket sätt skulle du bli ett "nyckelvittne"? Det är DNA-träff, rättegång och dom utan vittnens medverkan. Befinner du dig i en ekonomisk beroendeställning till gm? För emotionell kan det väl inte vara eftersom du säger dig sakna personlig koppling till honom? Och om det är någon i din närhet som befinner sig i en emotionell eller ekonomisk ställning till honom så hade väl inte du personligen drabbats?


7. Du dementerar att du skulle vara inblandad själv med förklaringen att du isf inte hade skrivit något i tråden eftersom du inte hade velat att någon skulle komma dig på spåren. Så du skriver för att du vill att någon ska komma gm på spåren?


8. Hur kan du vara "helt säker" på att personen som sopgubbarna såg inte är gärningsmannen när insatta personer som Aro och P-Å antyder att det antagligen är gm (Aro sa att det finns "inget i signalementet som motsäger det") de såg?


9. Du skriver att du vet var mössan och kniven var inhandlade trots att du endast var ytligt bekant med gm och detta trots att kniven inhandlades mer än tio år innan morden. Kan man tolka det som att kniven inte var gms och att den inhandlades av eller till personen som du känner gm genom? Hur annars skulle du känna till var den kom ifrån?


10. Du säger att gms familj hade försökt hjälpa honom innan morden. De måste alltså ha vetat om att han mådde psykiskt dåligt.


11. Du skriver vidare att han hörde röster och var i en psykos som det tog månader för honom att bli återställd från. Han bör alltså mått så psykiskt dåligt att han tom var beroende av hjälp från omgivningen för att klara vardagen?


12. Samtidigt skriver du att hans närstående inte vet att han är gm ("de är lyckligt ovetandes"), antyder ändå att hans mamma borde ha anat det men att hon väl har förträngt det. Hur kan du veta att hon har förträngt det? Har du alltså pratat med henne så att du vet att hon har förträngt det? Varför borde just mamman men inte pappan och andra eventuella familjemedlemmar ha anat?


13. Du skriver också att gm är mycket lik fantombilden.


14. Du skriver att gm hade ett socialt liv med "många vänner och bekanta".


15. Du skriver att gm bodde i Linköping vid tiden för morden.


Så din gm var lik fantombilden, bodde i Linköping och mådde psykiskt dåligt. Polisens och medias huvudspår har hela tiden varit att gm var en person boende i Linköping som mådde psykiskt dåligt. Sammantaget med den bild du målar upp så förefaller det väldigt osannolikt att ingen i familjen eller av hans många vänner har lagt ihop ett plus ett, framförallt då med tanke på att gm enligt dig ska vara väldigt lik fantombilden. Hur kommer det sig tror du? Har han ett falskt alibi som verkar vattentätt eller är de godtroget naiva? Kan han ha lurat dem att han redan har blivit topsad, men hur har han lurat polisen? Genom ett falskt alibi? Hur har han kunnat skaffa sig ett vattentätt alibi om ingen förutom du vet att han är gm? Då är det ingen förutom du som har kunnat bistå honom med ett sådant? Men du skriver samtidigt att du inte är inblandad.

Och den här:


Problemet är att du utger dig för att ha förstahandsinformation eftersom du själv skrivit att du är den enda utomstående som vet? Om du tex är syster till gms kompis så borde du ha fått informationen från din bror och då måste ju även han veta? Befann du dig av en slump på mordplatsen och såg vad som hände?

Och vad i allt det här skulle isf få dig att inte gå till polisen och säga vad som hände? Var den person som du känner gm genom inblandad i morden? Var det fler än gm inblandade i morden?

Ja, det blev många frågor.

En präst, pastor, som genom ett samtal om morden med någon som är anknuten till GM, blir indirekt vittne. Om så är fallet måste det förorsaka mycket huvudvärk. Hur processar man en sån vetskap?

Den blir omöjlig! Bryter du mot tystnadsplikten som präst/ pastor är din yrkeskarriär tvärslut. Är nog också väldigt tabu att göra det.

Ja det där är bara ett väldigt dåligt exempel. Du verkar tro på trollet men har inte läst vad hen har skrivit. Enligt trollet var mördaren under psykos före och månaderna efter mordet, så jag tror inte det var aktuellt för honom att åka och hälsa på en förälder och sedan sätta sig på ett tåg. Och att inga fler utomstående skulle känna till det här tillståndet och kunna dra kopplingen till ett oprovocerat dubbelmord som skett under samma period finner jag helt osannolikt.

Du verkar inte ha fattat än att jag redan vet att du är en bluff? Vem är då osmart av oss två..?

Jf kommer inte svara på särskilt mycket, alternativt svara på de sakerna som inte leder någonstans. Det är ju lite poängen med hens koncept.

Jag har läst detta långa inlägg som förtjänstfull analyserat Jordgubbsflickans gåtfulla inlägg.

Vad jag får fram som resultat av den långa analysen är att Jordgubbsflickan, som med bestämdhet avvisar att den person sopgubbarna sett är gm, kan vara syster till den unga man sopgubbarna såg.

I så fall är den sopgubbarna såg en medgärningsman och den person genom vilken Jf har sin kännedom om vem gm är i dubbelmordet.

Sen är det inte omöjligt att hon kryddar sina inlägg med att vilja vilseleda för att "försvara" gm: den påstått djupa psykosen, som lett till total glömska hos gm, t ex tvivlar jag starkt på utifrån flera grunder.

edit: vid en rättegång hade hon kunnat kallas som vittne till att hennes bror var medgärningsman och det vill hon absolut inte som jag tolkar hennes gåtfulla inlägg.

GM:s extremt våldsamma beteende plus att han inte finns i register eller begår nya våldsbrott är nog en nyckel i det här fallet. Utredarna säger ju att det liknar inget annat känt ärende.

Betr. tystnadsplikt så är det väl enbart katolska präster som har den ABSOLUTA tystnadsplikten gentemot en person som i bikten erkänt ett mord. Andra, t.ex präster i Sv kyrkan samt pastorer i frikyrkor måste gå vidare med en sådan vetskap då det gäller fara för andra.

Det är precis det här jag syftar på. Om du har en yrkesroll med någon som helst " förtroende" roll så " offrar" du hela din yrkeskarriär. I vissa yrken är förtroende a och o. Har man dessutom då en egen verksamhet är det tack och adjö.

Många ifrågasätter min relation till GM. Hur jag kan veta om mössan, kniven etc.
Jag är en person med en otrolig förmåga att lägga märke till detaljer. Jag har " helikoptersyn" och har lätt att analysera information jag blir delaktig i. Jag skulle också beskriva mig som en " High sensitive person". Mitt sinne, min radar, jobbar på högsta nivå dygnet runt. Jag bearbetar information i mina drömmar. Ja jag vet det låter galet, men det finns en hel del människor som fungerar så.
Mitt minne för detaljer i vardagen som ingen annan lägger märke till är enastående.
Det är därför jag har valt det yrke jag har idag.