Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Låter logiskt det du skriver.
Men otvättat hår, och lite eftersatt textilskötsel är nog inte fog för socialanmälan. Det krävs MYCKET mer än så.

Hade de som åkt till akutintaget överlevt om de stannat hemma istället?
Hemmasittandet var inte ett önskemål utan en konsekvens av deras sjukdom. Om de varit friska hade de inte suttit hemma och då hade de kunnat gå till skolan.

Nej. Deras pappa el båda föräldrarna ville att barnen skulle sitta hemma.

Så där ja. Du börjar få upp ögonen om den fantastiska pappan.

Bra att du tar upp det!

Vem som helst kan påstå vad som helst. Att man rest med dottern till Tyskland, att frun är deprimerad. Ingen har verifierat. Man kan påstå att någon har en sjukdom som ingen kan verifiera. Man kan påstå en massa saker i avskedsbrev också som ingen kan verifiera. Sprider man ut sina påståenden på många ställen så bildas ”trådsanningar" i det verkliga livet.

Den här tråden har inte mycket fakta eller hur?

Det finns kriterier.

Att barnen var sjuka har jag en radda officiella källor som bekräftar som jag kan uppge för dig om du missat dem.
Kan du uppge några av dina officiella källor på att barnen var friska? Några räcker.
Jag skulle också vilja ha åtminstone en officiell källa till att makarna ville att barnen skulle sitta hemma trots att de var friska. En källa räcker.

Ja men barnen satt hemma. Och om dom dessutom var misskötta ( vet inte om det stämmer heller) och det var EN skånsk läkare inte SUS som gav diagnosen samt att enligt rektorn själv Moas intyg var inte där när skolan började planera hemundervisning osv osv osv. Vad mer behövs det för att skolan skulle förstått att dom borde ha varit mer uppmärksam på familjen? Hur många fler varningstecken skall det finnas? Jag påstår; hade familjen inte haft ett svenskt efternamn hade dom varit anmälda till Socialen för länge sen. Vet du när? När dom började prata om hemundervisning

Man kan även påstå att O plötsligt fick ett raseriutbrott, mördade barnen och den helt ovetandes H.

Nej. Inte mycket alls. Vad som framgått per bevisning är:

Två föräldrar har under 2-4 månader förberett mord på sina barn.
Två barn har hemundervisning pga en ME-diagnos.
Enligt forensisk bevisning har båda föräldrar varit delaktiga i förberedelser på mord av två barn.
Enligt forensisk bevisning har en person hängt sig och en vuxen person blivit kvävd/strypt. Denna kvävda/strypta vuxna person (mamman) har haft stor dos med lugnande medel i sig.
Testamente finns som är underskriven av två vuxna personer, mor och far i familjen.

Förklaringsbrev finns av mor och far i familjen.
Usb-minne hittat. Okänt innehåll.
3/1 bevittnar två grannar föräldrarna när de skriver på testamentet, där brödtexten troligen är dold.
Sms skickat mellan föräldrarna - på fredagen. Sen dess har ingen haft kontakt med föräldrarna.

Vad har jag missat?

[quote=Lonnrot|66765824]Lagboken talar om vad vi inte får göra. Men vi har ett rättsystem som har monopol på att avgöra vad som ska bli föremål för åtal, med syftet att döma. Men döda kan inte åtalas, och fr.a. inte dömas, utan bara tilldelas misstanke om ansvar, som det verkar.

När åtal inte kan komma på tal så sköter polisen förundersökning som om det skulle gå till åtal, för att utreda vad som hände (dvs liktydigt med att utreda ansvar), men resultatet av undersökningen är inte offentligt då åtal inte kan bli aktuellt. De ansvariga för brottet förblir misstänkta för gärningen då de inte kan bevisas skyldiga i domstol. Och misstanke om brott blir normalt inte offentliggjort som bekräftat ansvar, om det inte leder eller kan leda till åtal.

Här har polisen, då mggmm är döda, meddelat hur de ser på ansvaret för flickornas död. Några andra brott som de kan ha utrett har de inte meddelat ansvar kring. Och är väl inte skyldiga att göra, om inte allmänintresset ansett så, vilket det inte gjort.

Sen vad en åklagare skulle anse får vi inte riktigt veta, ssk. som det ingått i brottets fullbordande att båda föräldrarna velat dö.

Mina vinklingar tidigare har kanske inte varit riktigt formellt korrekta — jag tror det här är bättre. Sen hade det ju varit bra att få lite konstruktiv input också...

Hade rättsystemet sett annorlunda ut, exv bestått av H. Poirot i en isolerad miljö, så hade (kanske) inget hindrat att man uttryckt sig med större bestämdhet kring alla brott och deras förövare. Men det blir kontrafaktiskt då det finns en rättsordning som reglerar hur man hanterar sakerna. Vilket är en fråga om rättssäkerhet och därmed också för att förhindra korrupt rättsutövning, vilket är inte minst viktigt när mggmm är döda och inte kan svara för sig.

Så det är om man så vill som det ser ut polismyndighetens sak att i relation till allmänintresse och hänsyn till de skyldigas och deras anhörigas integritet att meddela eller inte meddela om föräldrarna är formellt misstänkta för att ha dräpt eller mördat varandra eller inte. Hur (misstanken om) ansvaret för en sån handling borde taxeras givet bådas medgärningsmannaskap i mordet på döttrarna, brottet som helhet och föräldrarnas tämligen förväntade död kan jag inte riktigt svara på. Det är i alla händelser inte det brott som allmänheten och polisen funnit vara det centrala i gärningen och det som främst tarvat klarläggande. I så fall vore det det som man hade meddelat om.

I en annan tid kanske det kunde vara det.

Vi hade en tid när alkoholiserade, asociala, lågavlönade marginaliserade karlslokar bultade ihjäl små hustruar och ett och annat barn innan de blev lämnade av dessa för någon annan karlslok i grannskapet. Som behövdes komma tillrätta med. Men detta är det ju inte frågan om här. Det här går ju inte ens skapa en statistik av som man sen kan sitta och bekymra sig över.

Men det finns en gärning här som är den som betyder ngt.

Och så sett skulle det vara viktigare att känna till hur svåra deras sjukdomar var än att ställa O till svars även för mordet på frun, som man kan misstänka hade mest bråttom med att dö (eftersom inget indikerar att O borde haft så brått). Karlslokar brukar inte ha brått att dö. På det sättet.

Kunde de inte enas om vem som borde ge upp sin karriär för att diska och städa efter flickorna?

TACK!
Att det inte finns någon åklagare är jag på det klara med. Rättsmedicin konstaterade, tidigt, att H var strypt och det borde ha fått poliserna att åtminstone höja på ögonbrynen. Intressant att få läsa FUP om hur mycket. Polisen skulle fokusera på vad som hänt och inte varför. Viktigt men vi kan nog bara gissa.

Ja, och då hade föräldrarna även haft tid och möjlighet att ägna sej åt sina karriärer. Allt frid och fröjd.