Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Man kan idag se att GW:s miljon inte hade någon effekt på personer runt GM. Troligen är det för lite pengar. En miljon räcker ju inte för att någon ska bli ekonomiskt oberoende. Det kan ju finnas andra skäl också, att inte så många känner till honom eller inte vill ange honom av andra orsaker.

Poängen med GWs miljon är att man kan tipsa GW och att han tar det vidare till utredarna. Det går alltså alldeles utmärkt att vara anonym och slippa vittna i en rättegång. Det finns en annan anledning till att jf inte avslöjar vem det är, och det är för att jf inte vet nåt om vem det är. Men så länge hen får uppmärksamhet här kommer hen att vara kvar och sprida dynga.

Det är liksom lika sannolikt som att det dyker upp en person i palmetråden som hävdar att han vet vem som mördade palme men vill inte avslöja nåt. Och alla skulle ta det på allvar.

Om det bara är en person förutom GM som vet att han är skyldig så blir den anonyma tipsaren inte så anonym längre. Well?

Och om det är Jordgubbsflickans "bekant" som är gm och denne har lyckats undvika att bli topsad genom ett falskt alibi som tex intygats av en lärare eller förälder eller församlingsmedlem eller psykolog eller vad som, då kommer väl åtminstone några blickar att vändas mot denna person? Jordgubbsflickan kan ha försett gm med ett falskt alibi. Det kan vara en anledning till varför hon inte vill tipsa polisen.

Har för mig att JF skrivit att mördaren inte ens vet själv att han är mördaren pga psykos eller liknande. Hur han då kan koppla ett tips till JF är för mig en gåta.

Annars om JF och GM är de enda som vet så tror jag inte hen skulle vara här inne och skriva och outa sig själv på det här viset. Risken är väl rätt stor att GM läser här inne också?!

Det är en bluff

Hmm du är inte särskilt smart eller hur? Det här har inget med att GM får veta vem jag är eller inte. Tänk lite längre *suck*

Det är sant. Men säg följande scenario, bara ett exempel: Gm kommer från Linköping och har familj där men har nyligen flyttat därifrån och har under helgen varit i Linköping på besök. Han har en tågbiljett därifrån på tisdagen, dvs morddagen. Gms föräldrar (eller förälder om de är skilda) jobbar dagtid och kopplar aldrig att deras son kan vara gm, eftersom han skulle ha tagit tåget 08:30. Men gms syster är hemma från skolan den dagen och ser sin bror komma hem blodig. Han säger till henne att aldrig berätta för föräldrarna att han kommit hem blodig. Han byter om, kastar de blodiga kläderna i en påse som han dumpar i en container på vägen (eller packar ner dem i väskan) och ger sig iväg för att hoppa på nästa tåg. Sen pratar de aldrig mer om det här. De brukar aldrig prata om jobbiga saker och den här saken blir tabubelagd. Systern håller sitt löfte att inte säga något till föräldrarna, men mår dåligt över att ensam behöva bära på den här hemligheten. Hon går till en psykolog eller en präst och berättar vad som hänt mot löftet att denna person inte ska gå till polisen. Vad har vi då? Vi har en gm som kan ha förträngt händelsen och inte behöver veta att han är en gm, en syster som vet och en tredje person som vet men som har lovat systern att inte berätta. Jordgubbsflickan behöver inte vara systern utan kan vara denna tredje person och det som Jordgubbsflickan vet om familjen, dvs att han har mått dåligt och att de har försökt få honom att söka hjälp, kan var information som kommer från systern. Så varför, om Jordgubbsflickan är denna tredje person, tipsar hon inte polisen? Därför att hennes anonymitet fortfarande röjs. Systern skulle veta vem det är som har tipsat. Är inte detta svek värt 1 miljon? Det kan man undra. Men det kan ju vara skambelagt för denna tredje person att inte ha tipsat polisen tidigare och skada förtroendet för henne i det samfund, den bekantskapskrets eller den organisation som hon är del utav. Finns massa omständigheter som förefaller ynkliga när man diskuterar dem men som ändå kan göra att denna tredje person är obekväm med att tipsa polisen. Här är några exempel: hon tillhör ett religiöst samfund och har hållit i en minnesstund av Anna-Lena och Mohammed vid årsdagen för morden. Om det kommer fram att hon hela tiden visste vem gm var och har skyddat honom genom att inte tipsa polisen, hade hon inte då uppfattats som skenhelig? Ett annat exempel: hon känner Anna-Lenas föräldrar, eller Anna-Lenas makes bror eller Mohammeds syster. Ett tredje exempel: hon har gemensamma bekanta med gms syster.

Behöver hennes anonymitet röjas för allmänheten? Nej, och kommer antagligen inte att göra så. Men gms syster kommer antagligen att veta, och bara det röjer hennes anonymitet i egentlig mening. Hon kan inte styra över snacket på stan och de eventuella följder som det kan komma att få på hennes anseende.

Som sagt, säger inte att det är det troligaste scenariot men det är ett scenario som inte går att avskriva iaf. Imho.

När jag tipsade Jan Staaf på Garnisonen I Linköping om en av Stockholms-bröderna med tillgång till en lägenhet nära ICA, där den blodiga mössan hittades på Djurgårdsgatan, frågade JS mig om mitt pnr och om jag var beredd att vittna i en rättegång. Han fick mitt pnr och jag svarade "ja" på den senare frågan.

Offtopic Palme-mordet:
Jag har på Palmetråden namngett den jag tror mördade OP. En pakistanier vid namn Kahlid Sheikh Mohammed, aka KSM, som idag sitter fängslad på Guantanamo-basen. Han var en av hjärnorna bakom 11 september-attackerna. 1986 gjorde han det tredje studieåret i USA på en maskinteknisk utbildning, när CIA värvade honom som torped att mörda OP. CIA samarbetade och stödde ekonomiskt den muslimska pakistanska underrättelsetjänsten som hjälpte mujahedin-rörelsen i Afghanistan mot ryssarna. KSM blev som tonåring upprörd över ryssarnas flygbomber över oskyldiga afghanska bönder och blev jihadist. KSM hatade ryssarna i tonåren. CIA lät KSM förstå att ryssarna hade vapenteknisk hjälp från Sverige, genom ett flygledarsystem utvecklat av Data-Saab, som trots amerikansk export-förbud Sverige sålt till ryssarna: den s k Data-Saab affären som slutade med ett amerikanskt teknikembargo mot Sverige under tre år, dvs Sverige fick som straff inte köpa amerikansk hög-teknologi under tre år. KSM var lätt att värva till att mörda OP. Victor Gunnarsson som tidigt blev misstänkt för mordet var den person i Sverige som tog emot KSM i Stockholm och under ett par veckor innan mordet gjorde honom bekant med gatorna mellan regeringskansliet och bostaden i Gamla stan OP använde utan livvakter när han var hemma.
Hade jag lämnat det tipset till Palmeutredarna hade det hamnat i papperstuggen: därför att våra goda relationer med USA får inte äventyras!

Jag tror att du är något på spåren, nämligen att jf är ett indirekt vittne.

Vidrig person man är om man sitter på sanningen i det här fallet och inte lämnar info för att man själv får det lite besvärligt. Nej JGF är bara ett troll, det instämmer jag i nu. Alltid svar som "Tänk efter.. Person A är något på spåren, fortsätt så!" bla bla bla. Jävla trams.. vill man inte att någon ska närma sig sanningen så kniper man käft. Vill man troll antyder man att någon tänker rätt så att intresset för dialogen lever vidare. Glöm JGF och gå vidare!

Gå vidare med vad? Peka ut riktning så följer vi andra nog villigt efter.

Fast nu skrev ju jf att GM inte minns mordet. Så vem mer vet än jf?

Kanske en präst? Bikt?