Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Undrar om hans vapendragare är med på dessa aktiviteter... eller har han börjat dra sig undan sin vän SD.

Har Du sett om SD loggat någon burk den senaste tiden?

Nu får Du väl ge Dig! Jag har inte anklagat SD för att vara bestämd mördare... det är Du som gjort det!

Varför insåg inte Du att det var allvarligt att på Dina lösa grunder anklaga någon?

Din första mening enligt nedan... vad menar Du?

"Har svarat dig flera ggr om mina tidiga poster men det sätter sig inte annat än skvaller vad".

Vi kan nog räkna med att SD lägger ut en svit av loggningar när han tar sig tid att skriva in dem.

Det fetade: Inser du hur allvarligt det är att du, på lösa grunder, ansåg att SD var mördaren?

Okej, ja då missuppfattade jag det du skrev. Rörande bevisning som pekar mot SD som GM: Ja, det finns. Annars hade han inte blivit häktad.

Tror ni att SD har erkänt mordet för någon hittills? GW brukar säga att det alltid finns någon som vet.. förutom mördaren antar jag att han menar.

Tappa inte konceptet nu, det är inte alls fråga om lösa grunder

Jag tror HD vet väldigt väl, hon kastade sig på flyget med honom till USA och fick vända, sedan några anonyma dagar i London eller i någon sommarstuga.
Hon vet.

En sak är ju att undanhålla något för UW.

Om vi skulle utgå från att SD är oskyldig, så kan ju det kännas väldigt obehagligt att behöva säga till honom att man velat träffa LW just denna kväll, särskilt med tanke på de tidigare anmälningarna och nu är hon försvunnen.

Samtidigt skulle jag tänka, att just det du säger; att om man är oskyldig så verkar det mer suspekt om man döljer något. Tanken skulle nog vara att lägga alla kort på bordet direkt, även om det skulle rikta blicken mot mig. Jag skulle lita på att polisen i en utredning ser att jag inget hade att dölja och att de skulle så småningom kunna avföra mig.

Dessutom skulle jag med det allvar det ändå måste ha framstått omedelbart (LW borta utan någon information på sonens födelsedag, dörren öppen, oinslagna paket, LWs privata tillhörigheter kvar hemma, UW och barnen oroliga), att det allra bästa är att bara lämna allt över till polisen direkt. Inte peta i något alls. Allt för att inte förstöra utredningen. Man börjar inte själv att kontakta de som man tror hon har haft kontakt med!


Och som du säger, om man slirar det minsta på något vid polisförhören, det finns inte på världskartan om man är oskyldig.

Jag undrar om SD sa något till UW överhuvudtaget om att han har haft kontakt med LW så sent på kvällen. Och jag tror faktiskt att han kan ha undanhållit helt att han velat träffa henne. Detta föratt jag misstänker att UW vetat om anmälningarna och att allt tillsammans är mycket graverande för SD.
Om UW vetat om detta skulle han naturligtvis berättat detta för polisen.

Då hade ju aldrig den siutationen uppkommit som MV påpekar, att SD slirat på frågan om han hade haft kontakt med LW...

Allt, precis allt skulle jag var beredd att berätta om jag var oskyldig.
Hur graverande det än var.

Nä, något stämmer inte med detta. Jag kan inte tycka att det känns bra det här...

Fint namn på en vovsing! 🐶🐶🐶
Vad gör SD nu för tiden tro?
Har han slutat att geocacha?

Det var ett citat från snoris.

Fast förut skrev du att det fanns bevis. Och bevis tolkar nog de flesta som något mer konkret, som t.ex. vittnesiakttagelser eller teknisk bevisning. Nu talar du i stället om bevisning, och då tror jag att du snarare syftar på typ "det som åklagaren lägger fram, oavsett hur starkt eller svagt det är".

Skulle t.ex. hörsägen kunna anses utgöra bevisning, enligt din definition av begreppet?