Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tycker nog att det fanns rationella skäl att tro på uppemot 30% för (SD) i valet. Att det sedan blev väsentligt mindre beror ju på att grundantaganden visade sig vara felaktiga. Däremot har det väl aldrig riktigt klargjorts vilka antaganden som var fel nu i efterhand? Inte ens VALU gav egentligen något svar tyvärr och då har jag letat efter en.

Min egen gissning byggde på:
1) Allt eftersom (SD) bryter mark bland nya väljaregrupper så blir det fler och fler (SD) väljare som har rabiata (SD) motståndare i bekantskapskretsen och på arbersplatserna. Därför kommer de nya väljarna vara mindre benägna att prata om sitt partival än tidigare. Det skulle leda till att "mörkertalet" ökar snarare än minskar.

2) YouGov och Sentio var bäst på (SD) förra gången alltså litar vi på dem mest nu också men justerar upp lite på grund av (1).

Tycker inte att det är korkat resonerat men däremot måste man ju inse att det inte är självklart att det blir så. Det går ju knappast att presentera några starka bevis. Antagande (2) bygger ju på att övriga institut inte lyckas korrigera sina metoder. Det är ju knappast självklart.

Frågan är vad som hände med antagande (1)? Kan man tolka valresultatet som att 13% 2014 räckte för att folk skulle sluta skämmas för (SD) rösten och börja svara till mätinstitut i samma utsträckning som andra väljare medans man kanske fortfarande satt tyst i fikarummen eller på fester?

Hursomhelst gissade jag själv på betydligt över 20% men skall inte säga att jag blev överdrivet förvånad när jag hade fel. Detsamma gäller AFS egentligen. Jag såg eller hörde aldrig något om dem utanför Flashback. Alltså undrade jag ibland om jag missat något så fullständigt att ett parti man aldrig hörde talas om skulle komma in?

Tycker att det var svårt att känna sig säker innan valet och då behöver man ju knappast skämmas särskilt mycket för att man hade fel.

Grundat på att SVT/Novus intervjuat fler personer.

Det intressanta med Novus 21% är givetvis att detta är vad man kommer fram till EFTER rutinmässig avstämning mot valresultat. Eftersom Novus låg för högt på SD, tillsammans med VALU (de hade 19,2 resp 19,1 som slutgissning för SD), har de såklart justerat enligt sin eftervalsanalys precis som de gjorde i december 2014 då deras SD-siffra ökade från 12 till 16 i ett slag när de införde sin nya metod. I dagsläget är alla mätningar nykalibrerade och så bra de kan vara. Det är senare det brukar spåra iväg, när man är 2, 3 eller 4 år bortom senaste avstämningspunkt.

Jag brukade envist hävda att Sjöström på Novus är en halvautistisk statistiknörd vars främsta mål i livet är att få RÄTT, inte att SD ska få så lågt som möjligt. Den analysen dränktes alltid snabbt i konspirationsteorier om agendasättning och aktivistiska institut. Nu när Novus hamnade en bra bit över valresultatet (och f n ligger i topp, över Sentio) slipper man äntligen det tröttsamma bruset, så jag upprepar: Sjöström är besatt av att vara bäst och ha rätt, inget annat. 2014 var en rejäl bom, så han korrigerade, det blev betydligt bättre 2018 men nu över målet, en ytterligare justering och det borde bli rätt. Om han även efter kalibrering mot valresultat kommer fram till en stadig ökning för SD så ligger det rimligen nånting i det. (Alternativet vore att SD egentligen inte har ökat alls men att Novus och SVT i hemlighet driver SD:s största fanclub och därför dopar deras siffror.)

Här är SD i Novus sedan valet:

Oktober 18,8 (samma månad = Ipsos 18,8, Inizio 18,9, Demoskop 18,0, Sifo 18,3)
November 19,2
December 19,8
Januari 19,2
Februari 21,2

Så med reservation för att de två 21%-mätningar som kommit från Demoskop resp. Novus efter valet är brus, så finns trenden uppåt där ändå, tydligt.

Intressant frågeställning. Naturligtvis finns det inget som är säkert här i världen, MEN. Historiska trender och resultat bland OI är det enda vi har att hålla oss i. Den förklaring vi fått från Sentio är ju att det svängde kraftigt i opinionen mellan Sentios sista OU innan valet och valdagen. Sant? I så fall varför? Jag är skeptisk som dr Dengrot sa'

Intressant frågeställning. Naturligtvis finns det inget som är säkert här i världen, MEN. Historiska trender och resultat bland OI är det enda vi har att hålla oss i. Den förklaring vi fått från Sentio är ju att det svängde kraftigt i opinionen mellan Sentios sista OU innan valet och valdagen. Sant? I så fall varför? Jag är skeptisk som dr Dengrot sa'

I dagsläget är alla mätningar nykalibrerade och så bra de kan vara. Det är senare det brukar spåra iväg, när man är 2, 3 eller 4 år bortom senaste avstämningspunkt.

Jag brukade envist hävda att Sjöström på Novus är en halvautistisk statistiknörd vars främsta mål i livet är att få RÄTT, inte att SD ska få så lågt som möjligt. Den analysen dränktes alltid snabbt i konspirationsteorier om agendasättning och aktivistiska institut. Nu när Novus hamnade en bra bit över valresultatet (och f n ligger i topp, över Sentio) slipper man äntligen det tröttsamma bruset, så jag upprepar: Sjöström är besatt av att vara bäst och ha rätt, inget annat.

Det intressanta med Novus 21% är givetvis att detta är vad man kommer fram till EFTER rutinmässig avstämning mot valresultat. Eftersom Novus låg för högt på SD, tillsammans med VALU (de hade 19,2 resp 19,1 som slutgissning för SD), har de såklart justerat enligt sin eftervalsanalys precis som de gjorde i december 2014 då deras SD-siffra ökade från 12 till 16 i ett slag när de införde sin nya metod. I dagsläget är alla mätningar nykalibrerade och så bra de kan vara. Det är senare det brukar spåra iväg, när man är 2, 3 eller 4 år bortom senaste avstämningspunkt.

Jag brukade envist hävda att Sjöström på Novus är en halvautistisk statistiknörd vars främsta mål i livet är att få RÄTT, inte att SD ska få så lågt som möjligt. Den analysen dränktes alltid snabbt i konspirationsteorier om agendasättning och aktivistiska institut. Nu när Novus hamnade en bra bit över valresultatet (och f n ligger i topp, över Sentio) slipper man äntligen det tröttsamma bruset, så jag upprepar: Sjöström är besatt av att vara bäst och ha rätt, inget annat. 2014 var en rejäl bom, så han korrigerade, det blev betydligt bättre 2018 men nu över målet, en ytterligare justering och det borde bli rätt. Om han även efter kalibrering mot valresultat kommer fram till en stadig ökning för SD så ligger det rimligen nånting i det. (Alternativet vore att SD egentligen inte har ökat alls men att Novus och SVT i hemlighet driver SD:s största fanclub och därför dopar deras siffror.)

Här är SD i Novus sedan valet:

Oktober 18,8 (samma månad = Ipsos 18,8, Inizio 18,9, Demoskop 18,0, Sifo 18,3)
November 19,2
December 19,8
Januari 19,2
Februari 21,2

Så med reservation för att de två 21%-mätningar som kommit från Demoskop resp. Novus efter valet är brus, så finns trenden uppåt där ändå, tydligt.

Ny Sifo 4-14 februari

SD 19,2 (-0,7)
M 17,2 (-2,3)
KD 8,6 (+1,1)

C 7,7 (+0,8)
L 3,8 (+0,2)

MP 4,3 (+0,4)
S 28,4 (-0,9)
V 9,6 (+1,1)

Ny Sifo 4-14 februari

SD 19,2 (-0,7)
M 17,2 (-2,3)
KD 8,6 (+1,1)

C 7,7 (+0,8)
L 3,8 (+0,2)

MP 4,3 (+0,4)
S 28,4 (-0,9)
V 9,6 (+1,1)

Det går utför för UK, han ryker nog snart Det finns ännu lite hopp för landet (nja bortsett från MPs ökning då)

Intressant. C+V+L+MP ökar med totalt 2,5%. Tydligen är JÖKen populär ute i stugorna.

Intressant. C+V+L+MP ökar med totalt 2,5%. Tydligen är JÖKen populär ute i stugorna.