Dags att överge svenska kvinnor!

Ehh, nej.
Varken lurpack eller WW skriver något om fotboll.

Och inget om horor och golddiggers heller. Förutom enligt din definition.

Vad kallar man kvinnor som hänger med män för pengar?

Vad kallar DU en person som inte vill ha en partner som saknar bildning och inkomst?

Intelligent?

Ok, så då kunde du ha sagt ”kallade du just svenska kvinnor för intelligenta”?

Då får väl de slöddriga männen se till att få ändan ur vagnen och börja hålla sig i fysisk trim, skaffa sig både yrkesutbildning och hyfsat betalt jobb eller starta ett framtida börsbolag. Det är fan så mycket bättre än att slöa i soffan dagarna i ända, leva på bidrag från soc, dricka sig plufsiga av tjugo starköl varje kväll, tröstäta sig smällfeta och gråta över att ingen kvinna vill dejta dem.

Om dessa ”oönskade” män skärper till sig kommer 60 % av dem att bli de skarpaste männen som 80 % av kvinnorna vill dejta. De resterande 20 % - chipsätande kvinnor från betongsförorter eller landsbygdshålor - får slåss om de 20 % mer eller mindre mediokra männen.

Då återstår endast 20 % män som blir utan en svensk kvinna. 15 % duger nätt och jämnt för fattiga asiatiskor som inte är så kräsna vid partnerval.

5 % är hopplösa fall vars enda möjlighet till fysisk kärlek och en stunds mänsklig värme är att köpa sex av prostituerade.

Om inte de mest äckelmagade prostituerade ens vill ta i dem med tång, så får de stackars männen begå grova brott typ värdetransportrån eller t o m sexmord. Sånt imponerar på vissa brudar.

Annars får de som bittra incels sitta vid datorn och skriva gråtvalser på Flashback, vräka ur sig sitt kvinnohat och anklaga radikalfeministerna för att ha gjort svenska kvinnor fula, manhaftiga, kräsna och ekonomiskt självständiga.

(< ironi >)

Precis, inte pengarna. Men det är alltid pengarna och nån jävla status, vad nu det är per definition egentligen, som de som håller på med hypergamitesen pratar om. Ungefär som att kvinnor skulle lämna man efter man för att någon annan med större plånbok dyker upp. Så jävla fjantigt och överdrivet.

Ironi förvisso, men ingen ironi eller ett skämt utan uns av sanning. Det ÄR ju faktiskt så, likt det du beskriver i första stycket, att varje person är sin egen lyckas smed. Vill man vara en attraktiv partner för många personer så får man jobba på sin egen produkt för att bli det med utbildning, yrkesval, personlighet, socialt, e.t.c.

Idiot. Vi pratar inte om lite "vad det nu må vara" här, utan vi pratar specifikt om orden hora och golddigger. Pansarvecket skrev att kvinnor var horor och golddiggers. Horor har sex för pengar. Golddiggers är med sin partner för pengarna.
Om jag har lika mycket pengar som min man, kan du förklara hur det hänger ihop med horeri och golddiggeri? Dessa två ord är direkt förknippade med pengar. Och pengarna dom behöver jag inte. Nå?
Och svara på just precis detta om du skall svara, inte en massa annan skit som kommer bara för att du ska prata bort kärnan här.

Det är på gruppnivå det hela är synligt.

Talar vi generellt så ökar chansen för mig som kille att få en tjej ifall jag dyker upp på dejten i en Audi rs6 jämfört med ifall jag hade dykt upp i en Polo. Jag säger inte att det på något sätt är avgörande, men det påverkar. Samma koppling finns inte för oss killar, en tjej blir inte mer attraktiv för att hon dyker upp i en Audi rs6.

Kvinna.