Citat:
Ursprungligen postat av
Prinzezzan
Det skulle vara intressant att veta om systrarna/familjen A har ställt frågan till GW om vilka två det är han syftar på. Om de har gjort det - och fått ett svar - så kan man förstå att de har en åsikt att han är ute och cyklar, OM de inte håller med. Om de däremot inte frågat - och han inte heller upplyst dem - så är det svårare att förstå att de verkar vara så emot hans tankar (alltså, utan att veta vilka han avser). De borde väl till varje pris vilja få fram de uppgifter som finns, för att veta att varje sten ska kunna vändas. Att se olika perspektiv och utifrån de bilda sig en uppfattning.
Det kan dock också vara, som jag skrev tidigare, att polisens tes (med misstänkt person och händelseförlopp) stämmer in bra i hur de förstår situationen. Eller, så förstår de genom det GW skrivit (och ev. frågat dem), vilka han syftar på, och de anser att han har fel just därför (kanske känner systrarna/familjen de två som GW misstänker) och av den anledningen inte vill tro att GW har rätt.
Håller med dig, att det skulle vara intressant om PW och MÖ gjorde en uppföljning av sin serie. Och att denna gång även intervjua GW och ställa teserna mot varandra. Kunde kanske bli en givande (?) diskussion, åtminstone så skulle alternativen lyftas fram och belysas.
Håller helt med. Det är GW:s teori och den lokala polisens man vill ska ställas mot varandra. Det var det enda (?) perspektivet man saknade i den annars genomarbetade radioserien i P4.
Kanske kan det vara svårt för just PW och MÖ-som har personlig koppling till fallet och familjen att ta upp det-men någon eller några duktiga journalister inom seriös media, borde tycka det var journalistiskt motiverat. Få fall har fått så stor medial exponering under åren och tvärsäkra uttalanden från polis och rättsexperter för att det bara ska lämnas som en olöst knut.
Den läsning som kommit fram mellan GW, lokala polisen och familjen är mycket knepig och svår att begripa.
Och varför skulle en tung kriminolog och författare som GW sätta sitt namn och yrkeskompetens på spel i otaliga uttalanden i media och egna böcker om han inte vore helt övertygad om sin teori och om att stora fel begåtts i utredningen? Det framgår i intervjuer att han är frustrerad över detta, tror inte det bara handlar om prestige som en del hävdat.
Skulle inte förvåna mig om hans teori om gärningsmän är personer med mkt nära koppling till familjen.
