Politiet tas med buksene nede på knærne igjen...............
Hva er galt med den organisasjonen?
Helt meningsløst å si at grensene IKKE ble varslet, når det gikk ut varsling kort tid etter at de fikk kjennskap til hendelsen.
Det må da være mye bedre å holde kjeft enn å lyve?
Har de ikke lært fra tv-serier at det ikke finnes noen plikt til å inkriminere seg selv?
Men det slutter ikke der.......
Forklaringen på dette er nå blitt at det de egentlig skulle si var at "grensene ikke ble YTTERLIGERE varslet utover den første alarmen"
Tillitsbygging på svært høyt plan
https://www.aftenposten.no/norge/i/1klXEe/Forsvinningssaken-Kl-1606-gikk-alarmen-Da-ble-grensene-varslet-om-kidnapping-Fjellhamar
Artikkel i "plain text" for de som ikke orker å klatre over Aftenpostens betalingsmur........
""
Etterforskningsledelsen i Øst politidistrikt har tidligere uttalt at grenseovergangene ikke ble varslet da Anne-Elisabeth Hagen ble meldt savnet, men dokumenter Aftenposten har fått innsyn i, viser at alarmen gikk i store deler av Sør- og Østlandet onsdag 31. oktober klokken 16.06.
68-åringen er antatt bortført mellom klokken 9.14 og 13.30 denne dagen. Siste sikre livstegn er en telefonsamtale med et familiemedlem kl. 9.14. Rundt klokken 13.30 kom ektemannen Tom Hagen hjem fra jobb, og cirka klokken 14 ble politiet varslet.
Klokken 16.06.58 ble det sendt ut et distriktsvarsel via politiets alarm- og varslingssystem fra Øst politidistrikt. Bakgrunnen for varselet var «Kidnapping Fjellhamar».
Distriktsvarselet skal også ha blitt gitt muntlig én time før det skriftlige varselet ble sendt ut, rundt klokken 15, får Aftenposten opplyst av en ansatt i ett av de fire aktuelle politidistriktene.
Et distriktsvarsel er et varsel som går til nabodistrikter og eventuelt særorganer.
Varslingen ble blant annet sendt til Tolletatens etterretningssenter, som sendte den videre til Grensekontrollsentral Øst, Grensekontroll Oslo, Grensekontrollseksjonen på Gardermoen, tollvakten i Sandefjord og Kristiansand og den svenske tolletaten.
I e-posten fra Tolletatens etterretningssenter, som ble sendt til norske og svenske tollorganer klokken 16.12 og 16.15, står det «Varsling fra Kripos om mulig kidnapping i Norge».
Kripos er senere blitt strøket over og erstattet med Øst politidistrikt.
Det kommer frem av dokumentet at varslingen har «høy» viktighet. Mye informasjon er strøket ut på grunn av opplysninger som er underlagt taushetsplikt.
Hevdet grensene ikke ble varslet.
11 uker etter at distriktsvarselet var blitt sendt ut, publiserte Nettavisen en sak der det kom frem at grenseovergangene ikke ble varslet etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant. Avsnittsleder Christian Berge i Øst politidistrikt bekreftet så dette til VG 17. januar.
– Jeg kan bekrefte at grensen ikke ble varslet, sa han, men ønsket ikke å fortelle hvorfor.
Etterforskningsleder og politiinspektør Tommy Brøske fra Øst politidistrikt sier til Aftenposten at det avsnittsleder Berge da svarte på, var en avgjørelse som ble tatt senere samme dag, altså onsdag 31. oktober.
– Det stemmer at det ble sendt ut distriktsvarsling. Det ble gjort av operasjonssentralen. Senere på dagen satte etterforskningsledelsen seg ned, og da ble det diskutert om man skulle varsle grenseovergangene ytterligere, sier Brøske.
Under dette møtet ble det bestemt at man ikke skulle gi ytterligere informasjon og varsling til grenseovergangene.
– Men fremstår ikke dette som at dere har gitt feilaktige opplysninger?
– Jeg har forståelse for at det ser motstridende ut, men jeg tror ikke man trenger å legge voldsomt mye i det. Man har rett og slett snakket litt forbi hverandre, svarer politiinspektøren.
Politiinspektør Tommy Brøske har forståelse for at politiets uttalelser kan fremstå som motstridende.
Vurderte å sende ut riksalarm.
Sett i etterkant burde politiet opplyst at det rundt klokken 16 ble sendt ut et distriktsvarsel, og at man senere samme døgn ikke ønsket å varsle grensene ytterligere, ifølge Brøske.
– Hvorfor sa dere ikke dette med en gang?
– Det har jeg ikke noe eksakt svar på, man har svart ut fra sitt eget ståsted. Det er heller ikke sikkert at spørsmålet var presist nok.
Avsnittsleder Christian Berge i Øst politidistrikt. Her under en omvisning av politiets tipssentral på Gardermoen politistasjon.
I løpet av de første timene etter at Hagen ble meldt savnet, ble det vurdert å sende ut riksalarm, bekrefter Brøske.
– Men det ble funnet mer hensiktsmessig å varsle mer lokalt.
De omkringliggende politidistriktene, herunder Oslo, Sør-Øst og Innlandet, flere særorganer, utrykningspolitiet og Tolletaten er blant dem som ble varslet.
– Senere gjorde man ulike vurderinger om ytterligere varsling ville medføre noe risiko. Hvis kidnapperne skulle komme over grensen med den bortførte, ville kontroll på grensen ført til en større risiko for at noe kunne skje med Anne-Elisabeth.
– Fikk man noe ut av varslingen?
– Ut over selve varslingen kan jeg ikke si noe om resultatene annet enn at man ikke har kontroll på Anne-Elisabeth Hagen.
""
Hva er galt med den organisasjonen?
Helt meningsløst å si at grensene IKKE ble varslet, når det gikk ut varsling kort tid etter at de fikk kjennskap til hendelsen.
Det må da være mye bedre å holde kjeft enn å lyve?
Har de ikke lært fra tv-serier at det ikke finnes noen plikt til å inkriminere seg selv?
Men det slutter ikke der.......
Forklaringen på dette er nå blitt at det de egentlig skulle si var at "grensene ikke ble YTTERLIGERE varslet utover den første alarmen"
Tillitsbygging på svært høyt plan
https://www.aftenposten.no/norge/i/1klXEe/Forsvinningssaken-Kl-1606-gikk-alarmen-Da-ble-grensene-varslet-om-kidnapping-Fjellhamar
Artikkel i "plain text" for de som ikke orker å klatre over Aftenpostens betalingsmur........
""
Etterforskningsledelsen i Øst politidistrikt har tidligere uttalt at grenseovergangene ikke ble varslet da Anne-Elisabeth Hagen ble meldt savnet, men dokumenter Aftenposten har fått innsyn i, viser at alarmen gikk i store deler av Sør- og Østlandet onsdag 31. oktober klokken 16.06.
68-åringen er antatt bortført mellom klokken 9.14 og 13.30 denne dagen. Siste sikre livstegn er en telefonsamtale med et familiemedlem kl. 9.14. Rundt klokken 13.30 kom ektemannen Tom Hagen hjem fra jobb, og cirka klokken 14 ble politiet varslet.
Klokken 16.06.58 ble det sendt ut et distriktsvarsel via politiets alarm- og varslingssystem fra Øst politidistrikt. Bakgrunnen for varselet var «Kidnapping Fjellhamar».
Distriktsvarselet skal også ha blitt gitt muntlig én time før det skriftlige varselet ble sendt ut, rundt klokken 15, får Aftenposten opplyst av en ansatt i ett av de fire aktuelle politidistriktene.
Et distriktsvarsel er et varsel som går til nabodistrikter og eventuelt særorganer.
Varslingen ble blant annet sendt til Tolletatens etterretningssenter, som sendte den videre til Grensekontrollsentral Øst, Grensekontroll Oslo, Grensekontrollseksjonen på Gardermoen, tollvakten i Sandefjord og Kristiansand og den svenske tolletaten.
I e-posten fra Tolletatens etterretningssenter, som ble sendt til norske og svenske tollorganer klokken 16.12 og 16.15, står det «Varsling fra Kripos om mulig kidnapping i Norge».
Kripos er senere blitt strøket over og erstattet med Øst politidistrikt.
Det kommer frem av dokumentet at varslingen har «høy» viktighet. Mye informasjon er strøket ut på grunn av opplysninger som er underlagt taushetsplikt.
Hevdet grensene ikke ble varslet.
11 uker etter at distriktsvarselet var blitt sendt ut, publiserte Nettavisen en sak der det kom frem at grenseovergangene ikke ble varslet etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant. Avsnittsleder Christian Berge i Øst politidistrikt bekreftet så dette til VG 17. januar.
– Jeg kan bekrefte at grensen ikke ble varslet, sa han, men ønsket ikke å fortelle hvorfor.
Etterforskningsleder og politiinspektør Tommy Brøske fra Øst politidistrikt sier til Aftenposten at det avsnittsleder Berge da svarte på, var en avgjørelse som ble tatt senere samme dag, altså onsdag 31. oktober.
– Det stemmer at det ble sendt ut distriktsvarsling. Det ble gjort av operasjonssentralen. Senere på dagen satte etterforskningsledelsen seg ned, og da ble det diskutert om man skulle varsle grenseovergangene ytterligere, sier Brøske.
Under dette møtet ble det bestemt at man ikke skulle gi ytterligere informasjon og varsling til grenseovergangene.
– Men fremstår ikke dette som at dere har gitt feilaktige opplysninger?
– Jeg har forståelse for at det ser motstridende ut, men jeg tror ikke man trenger å legge voldsomt mye i det. Man har rett og slett snakket litt forbi hverandre, svarer politiinspektøren.
Politiinspektør Tommy Brøske har forståelse for at politiets uttalelser kan fremstå som motstridende.
Vurderte å sende ut riksalarm.
Sett i etterkant burde politiet opplyst at det rundt klokken 16 ble sendt ut et distriktsvarsel, og at man senere samme døgn ikke ønsket å varsle grensene ytterligere, ifølge Brøske.
– Hvorfor sa dere ikke dette med en gang?
– Det har jeg ikke noe eksakt svar på, man har svart ut fra sitt eget ståsted. Det er heller ikke sikkert at spørsmålet var presist nok.
Avsnittsleder Christian Berge i Øst politidistrikt. Her under en omvisning av politiets tipssentral på Gardermoen politistasjon.
I løpet av de første timene etter at Hagen ble meldt savnet, ble det vurdert å sende ut riksalarm, bekrefter Brøske.
– Men det ble funnet mer hensiktsmessig å varsle mer lokalt.
De omkringliggende politidistriktene, herunder Oslo, Sør-Øst og Innlandet, flere særorganer, utrykningspolitiet og Tolletaten er blant dem som ble varslet.
– Senere gjorde man ulike vurderinger om ytterligere varsling ville medføre noe risiko. Hvis kidnapperne skulle komme over grensen med den bortførte, ville kontroll på grensen ført til en større risiko for at noe kunne skje med Anne-Elisabeth.
– Fikk man noe ut av varslingen?
– Ut over selve varslingen kan jeg ikke si noe om resultatene annet enn at man ikke har kontroll på Anne-Elisabeth Hagen.
""
__________________
Senast redigerad av drsniffer 2019-02-12 kl. 22:46.
Senast redigerad av drsniffer 2019-02-12 kl. 22:46.
Citat:
Kanskje politiet har en taktisk grunn for det, hvis grensene ble overvåket så kan det tyde på at AEH ikke er utenlands men at politiet spiller dumme for at den påståtte kidnapperen skal føle at politiet er på villspor.
Politiet tas med buksene nede på knærne igjen...............
Hva er galt med den organisasjonen?
Helt meningsløst å si at grensene IKKE ble varslet, når det gikk ut varsling kort tid etter at de fikk kjennskap til hendelsen.
Det må da være mye bedre å holde kjeft enn å lyve?
Har de ikke lært fra tv-serier at det ikke finnes noen plikt til å inkriminere seg selv?
Men det slutter ikke der.......
Forklaringen på dette er nå blitt at det de egentlig skulle si var at "grensene ikke ble YTTERLIGERE varslet utover den første alarmen"
Tillitsbygging på svært høyt plan
https://www.aftenposten.no/norge/i/1klXEe/Forsvinningssaken-Kl-1606-gikk-alarmen-Da-ble-grensene-varslet-om-kidnapping-Fjellhamar
Hva er galt med den organisasjonen?
Helt meningsløst å si at grensene IKKE ble varslet, når det gikk ut varsling kort tid etter at de fikk kjennskap til hendelsen.
Det må da være mye bedre å holde kjeft enn å lyve?
Har de ikke lært fra tv-serier at det ikke finnes noen plikt til å inkriminere seg selv?
Men det slutter ikke der.......
Forklaringen på dette er nå blitt at det de egentlig skulle si var at "grensene ikke ble YTTERLIGERE varslet utover den første alarmen"
Tillitsbygging på svært høyt plan
https://www.aftenposten.no/norge/i/1klXEe/Forsvinningssaken-Kl-1606-gikk-alarmen-Da-ble-grensene-varslet-om-kidnapping-Fjellhamar
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera