Svenskar mer rädda för "klimatförändringar" än terrorism

Varför är zvenne mera rädd för klimatförändringar än terrorism? Varför överstiger klimatfrågan all sunt förnuft i Sverige?



http://www.friatider.se/svenskar-mer-r-dda-f-r-klimatf-r-ndringar-n-terrorism

Från början hette det "Global Warming" och isen runt Nordpolen skulle vara borta inom tio år och länder och städer skulle ligga under vatten. Nu heter det "Climate Change" och kom till allmänhetens kännedom då en amerikansk presidentkandidat misslyckades med att bli president och istället flyger världen runt i privatjet för att missionera och som bor i en herrgård som förbrukar energi som en mindre stad.

De så kallade klimatforskarna har totalt misslyckats med att bygga modeller som förutspår framtiden. Det enda som överträffar spådomarna är deras kalkylark över anslag. Vill du få din karriär som ung forskare krossad ska du svära i klimatkyrkan. Därför hörs få protester från forskare i karriären men desto fler från ekonomiskt oberoende etablerade forskare.

Ska vi då fortsätta som hittills? Nej naturligtvis inte, men det av andra skäl. Främsta skälet för att anknyta till trådstarten är att vi genom vår konsumtion hjälp till att göda en ideologi som inte vill oss väl. Råolja är för värdefull naturresurs för att elda med för kråkorna. I Sverige sitter vi på ett lager av kärnbränsle som i nästa generations reaktorer skulle räcka i tusentals år samtidigt som halveringstiden på avfallet kommer ner i hanterliga nivåer.

Istället kan det överblivna fossila bränslet komma underutvecklade länder tillgodo så att de kan komma vidare i utveckling och sluta upp med att producera barn vilket leder till befolkningsexplosionen som är det verkliga miljöhotet.

Nu är inte den olja man pumpar upp skit.
Den gör så att en människa på 1000 klarar matförsörjningen åt resten i väst. Innan oljan så behövde varannan människa producera mat.
En skogsskördare klarar av samma sak som 1000 skogsarbetare för 100 år sen.

Dagens elbilar och vindkraftverk gräver man upp metallerna neodym och dysprosium ur marken. Varför är det bättre att gräva än pumpa.

Var hamnar restprodukten? Oljans restprodukt hamnar i dina lungor. Är det verkligen något att sträva efter?
Sedan missar du att utvecklingen går framåt.
Olja är skit oavsett vad du säger.
Batteri är under utveckling o med press på tillverkare o köpare så fortsätter utvecklingen. För så jävla mkt utvecklas inte olja eller kol för den delen.
Fördelen med utveckling är att den inte behöver stanna vid den lokala katastrofen vid brytområdet då det finns fler vägar att gå än bara batteri.

Btw. Varför tar du ens upp nyttomaskiner? Med en utveckling av vätgas så kanske även dessa maskiner kan bli miljövänliga?

Var hamnar restprodukten? Oljans restprodukt hamnar i dina lungor. Är det verkligen något att sträva efter?
Sedan missar du att utvecklingen går framåt.
Olja är skit oavsett vad du säger.
Batteri är under utveckling o med press på tillverkare o köpare så fortsätter utvecklingen. För så jävla mkt utvecklas inte olja eller kol för den delen.
Fördelen med utveckling är att den inte behöver stanna vid den lokala katastrofen vid brytområdet då det finns fler vägar att gå än bara batteri.

Btw. Varför tar du ens upp nyttomaskiner? Med en utveckling av vätgas så kanske även dessa maskiner kan bli miljövänliga?

Ungefär så här fungerar IPCCs modeller:

Förra året växte min dotter 5 cm, alltså kommer hon växa
1,5 m på 30 år
2,5 m på 50 år
3,5 m på 70 år