Svenskar mer rädda för "klimatförändringar" än terrorism

Du kan fånga in en terrorist förr eller senare men klimatet gör som det vill med dig, det är gränslöst och kommer att leda till kaos och elände för rik som fattig, skötsam som kriminell. Vi vet inte riktigt vad förrän det är för sent. Därför. Det går inte att betala sig från det. Ingen kan fly. Vi är fast på jorden... i varandras våld. Vi vet inte hur fort det går, om det blir kaos under vår livstid, om 20 år eller om 2 år. Osäkerheten. Experter har inga lösningar, det vi trott på, tekniska uppfinningar som skyddar oss, finns inte.

Insekter dör ut snabbt, hela systemet hotas. Vi vet inte vad som kommer efter det. Om vi dör snabbt av svält, av krig, av terror, sjukdomar eller om vi alla bli religiösa på slutet. Om vi drunknar eller brinner upp. Folk som kört genom skogsbränder har fått känna på apokalypsen redan, men då har det funnits en möjlig väg ut... Eller om vi slipper domedagen, ingen vet. Men vi vet att inget är som förr, vi ser mönstren, det leder åt fel håll, finns inget hopp. Risken för masspsykoser är också stor. Psykotiska människor är inte bra att ha springandes lösa.

Folk är visst rädda för terrorism, men precis som med klimatet, kan man inte tänka på det varje dag. Fyra terrorister är illa i stunden, men i långa loppet är klimathotet ett hot mot hela mänskligheten just nu.

För att terrorismen letar sig hit när S och MP tar emot s.k. klimatflyktingar? För att klimatet drabbar oss alla på ett mer direkt sätt än terrorism? För att terrorismen är betydligt mycket enklare att bekämpa (om viljan finns)?


Det hör ju ihop? De terrorister vi importerar ökar sitt klimatavtryck här. 7K är klimatterrorister.

Klimatet har nu tippat,, det ÄR försent,,Det är samma som om du får ett besked om DÖDLIG cancer,, de kan ordnat berätta för dina anhöriga vad som kommer att hända. men DU förstår och känner det inte själv,, men när du ska gå vidare ber du om morfin så du inte ska känna smärtan ! samma med klimatet,, det är mycket om klimatet nu på tv,, men ingen vill fatta att båten ( moderjord) som du färdas på sjunker,, DU fattar när du är i vattnet,, då är det försent,, dokumterer om klimatet är film på tv,, som annan film på tv,, det är overkligt eller handlar om nåt nånananstans,,,
'
Fattar inte,, DU fattar inte din dumma jävel, sommaren 2019 kan mycket troligt bli torrare och varmare än sommaren 2018, vissa tycker det är skönt,, ,, men inte roligt när vattnet i krannen tar slut, eller maten i matafärrren inte finns mer
verkligheten är som film,, något overkligt,, ja men det finns nu onlinespel,, det är spännande och kul

Fortsatt skrämsel, inga konstruktiva lösningar.
Måste vara skönt när andra tänker åt dig.
Klimatångest-klubben är bara en stor ryggdunkar cirkel.

Det är på individnivå. Det är DU som ska sluta släppa ut skit, inte Sverige eller nån annan.

Jag tänker klimatförändringarna globalt inte bara i Sverige!!

Och villa konsekvenser kan bli t ex mycket stor svält, torka, krig osv där miljoner människor börjar fly till Europa vilken redan idag har problem med alla migranter som ingen vill ta emot!!

Från början hette det "Global Warming" och isen runt Nordpolen skulle vara borta inom tio år och länder och städer skulle ligga under vatten. Nu heter det "Climate Change" och kom till allmänhetens kännedom då en amerikansk presidentkandidat misslyckades med att bli president och istället flyger världen runt i privatjet för att missionera och som bor i en herrgård som förbrukar energi som en mindre stad.

De så kallade klimatforskarna har totalt misslyckats med att bygga modeller som förutspår framtiden. Det enda som överträffar spådomarna är deras kalkylark över anslag. Vill du få din karriär som ung forskare krossad ska du svära i klimatkyrkan. Därför hörs få protester från forskare i karriären men desto fler från ekonomiskt oberoende etablerade forskare.

Ska vi då fortsätta som hittills? Nej naturligtvis inte, men det av andra skäl. Främsta skälet för att anknyta till trådstarten är att vi genom vår konsumtion hjälp till att göda en ideologi som inte vill oss väl. Råolja är för värdefull naturresurs för att elda med för kråkorna. I Sverige sitter vi på ett lager av kärnbränsle som i nästa generations reaktorer skulle räcka i tusentals år samtidigt som halveringstiden på avfallet kommer ner i hanterliga nivåer.

Istället kan det överblivna fossila bränslet komma underutvecklade länder tillgodo så att de kan komma vidare i utveckling och sluta upp med att producera barn vilket leder till befolkningsexplosionen som är det verkliga miljöhotet.

Ja men man valde att faktiskt öppna gränserna vilket ledde att migrationsverket och andra myndigheter i Sverige fick jobba 24/7 folk glömmer så lätt 😑

Precis så. Det är fan otroligt vad folk glömmer fort. Från uppvärmning till förändring. Öppet mål på den. Klimatet svänger ju hela tiden över tid så att använda ”förändring” är ju att sejfa.

För övrigt så är ju överbefolkning det största hotet. Tillväxt, tillväxt, tillväxt, tjatas hela tiden om det. Det fattar man ju att det inte funkar på en ändlig resurs - jorden. Men, men, så länge exempelvis indien och kina köper jordbruksmark i Afrika så behöver de inte oroa sig för svält i alla fall. Och de överflödiga Afrikaner som föds kommer ju (själv-)transporteras till andra världsdelar så befolkningsökningen kommer inte stanna upp där heller.

Nä, det e kört i långa loppet. Kommer förhoppningsvis ske något på global nivå (smitta?) som decimerar människostammen, eller så dör vi alla ut.


/BubbasBoy

Här i Sverige är det inte nödvändigt att ta debatten med klimatförnekarna . De har ändå inget som helst inflytande i vårt land . Vi kan lugnt betrakta dem som gapiga stollar .

Budskapet är ju att vem faan som helst kan skriva under att de tror att uppvärmningen av atmosfären inte är nåt att oroa sig för.

Jag litar på dom som forskar inom fältet och är experter snarare än ett gäng jeppar som är "forskare" i vad faan som helst som tycker lite om klimathotet.
Är det där ett bra argument?

On topic, terrorism är ett litet problem som mest drabbar folk lite lokalt. Det har varit mycket skrik för lite ull, det är betydligt sannolikare att man skadas eller omlommer i en trafikolycka, blir mördad av en partner, innebränd för att någon ska ha julpynt eller blir skjuten i en jaktolycka.
Men terror brott får någon slags magisk egenskap som jag inte fattar.
Antagligen för att det passar högern och dess krav på mer poliser mer resurser och de som säljer säkerhetslösningar som tjänar pengar på folks rädsla.
Terrorister är inga magiska supermän och de otroliga resurser som läggs på att hålla oss trygga från dessa hade antagligen kunnat göra mer nytta.
Klimathotet är dock verkligt och kommer att leda till svåra konsekvenser för massor av folk.

Det är för att du är klimatreligiös.

Titta på en av undertecknarna i senatsförhör
Prof Don Easterbrook chrashes the global warming party på youtube.

Så får du även se den andra sidan, det är lättare att bilda sig neutralare uppfattning då.