Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Det intressanta är att innan Rysslands olagliga invasion/annektering av Krim och innan den ryska subversiva verksamheten/de återkommande temporära invasionerna av delar av sydöstra Ukraina så fanns det knappast någon ukrainsk befolkningsmajoritet för ett NATO medlemskap. Ryssland hade ett långvarit avtal om marinbas och flygbaser på Krim, och Ukraina var helt beroende av ryska gasleveranser och hade i övrigt nära band med Ryssland.
Sedan sköt sig Ryssland själv i sin egen fot. Jag säger inte att det kommer att bli lätt för Ukraina att bli EU medlem och jag säger att det kommer att bli väldigt svårt för Ukraina att bli NATO medlem, med tanke på att vissa delar av Ukraina ockuperas av utländsk makt.
Men inriktningen är nu helt klar. Skulle Ukraina lyckas så innebär det en dramatisk försämring av Rysslands geopolitiska läge och en dramatisk förbättring av västs geopolitiska läge. Vilket, med hänsyn till allt ovanstående, bevisar att Putler är en lysande taktiker men en usel strateg.
För det första , du tar inte hänsyn till det faktum att Yanukovych
INTE var en
NATO-anhängare:
Citat:
These cables also
ignored the anti-NATO stances of Yanukovych and the Party of Regions, arguing that this was election rhetoric to mobilize eastern Ukrainian voters that would be ignored after the voting. Again this was wrong, as
President Yanukovych is the first of four post-Soviet Ukrainian presidents to not support NATO membership.
U.S. cables from Ukraine also claimed that Yanukovych, if he won the 2010 election, would not be a Russian pawn and
would defend Ukraine's interests,
even if only in the economic sphere. Although Yanukovych defends his economic interests from Russia, he has adopted domestic, national-identity, and
foreign policies that are in Russia's national interests.
https://www.rferl.org/a/commentary_us_was_wrong_on_ukraine_yanukovych/3542980.html
Vansinnigheten med NATO-medlemskap började igen med Porky-shenko, detta missar du.
Du vet inte vad ordet ockupation innebär:
Citat:
Ockupation i folkrätten är definierad genom Haagkonventionen (1907) och i Fjärde Genèvekonventionen.
I folkrättsliga och militära sammanhang innebär ockupation att en stat
1.
militärt besätter annan stats territorium, eller ett herrelöst territorium
2. att besättande är mer än helt tillfälligt, och
3. att den ockuperande staten övertar alla eller delar av den ockuperade statens funktioner som laglig myndighet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ockupation
Det är inte Ryssland som har skjutit sig i foten, utan
Ukraina som har skjutit sig i båda fötterna:
- Medan Ryssland
avvecklar importen från Ukraina, Ukraina
ökar kraftigt importen från Ryssland 17,1% (total $7,4 miljarder)
https://sivpost.com/ukraine-has-unex...-russia/13593/
- Enligt världsbanken, Ukraina behöver 50 till 100 år för att uppnå polsk eller tysk inkomstnivå:
Citat:
At the current rate of economic growth of Ukraine to reach the income level of the European countries may need 50 to 100 years.
This is stated in the world Bank study on economic development of Ukraine, 6 February.
These figures are calculated based on the number of years needed to bridge the gap between the GDP per capita in Ukraine and these countries.
https://sivpost.com/ukraine-to-a-hundred-years-to-catch-up-with-europe-by-revenues-world-bank/19394/
Trots ditt påstående att "
inriktningen är nu helt klar", missar du åter viktigt fakta:
Först och främst, varken EU eller NATO
har bjudit (som brukar vara den korrekta vägen) in Ukraina för medlemskap förhandlingar.
När det gäller EU:
- det gäller fortfarande beslutet taget i samband med Hollands ratificering av AA (varken nu eller senare ska erbjudas Ukraina medlemskap)
- Ukraina måste ha en stabil ekonomi (det är långt ifrån)
“Structural reforms capable of strengthening fundamental factors for accelerated growth. In the absence of reforms, growth is likely to remain minuscule,” the study says.
https://sivpost.com/ukraine-to-a-hundred-years-to-catch-up-with-europe-by-revenues-world-bank/19394/
På denna länk finns synpunkter från världsbanken över vilka åtgärder som ska tas:
https://sivpost.com/the-condition-of-three-of-the-richest-ukrainians-is-more-than-6-of-gdp-the-world-bank/19392/
- Ukraina ligger på andra plats i världen (efter Argentina) när det gäller skulder till IMF (som måste betalas)
- huruvida befolkningen i en folkomröstning kommer att ställa sig till EU anslutning om 15-20 år kan ingen gissa
När det gäller NATO:
- först och främst måste fråga om Donbass och Krim bli löst, innan det blir fråga om medlemskap
- en folkomröstning kommer inte att ge det önskade resultatet, eftersom både Donbass och Krim är emot NATO
Ruslan Bortnik om tillägget till Ukrainska konstitutionen
Citat:
The status of the Ukrainian Constitution. After all, no EU or NATO country made such changes in their Constitution. It is not necessary to change the Constitution to join these organisations, since these are temporary political unions, while the Constitution is the main law of the Ukrainian state, and the introduction in it of the names of specific political organisations is a humiliation of the main law of the country that should not be used as a fig leaf for pre–election PR and cover the intimate areas of the authorities – corruption, poverty, and the destruction of the legal system. This initiative is an ordinary fraud and advertising campaign of the incumbent President, who decided to write down the words from his billboards into the Constitution, using it as his electoral campaign.
In May of last year Hugh Mingarelli, the EU Ambassador to Ukraine, directly stated that Ukraine has no prospect of EU membership.
https://www.stalkerzone.org/ukrainian-analyst-ruslan-bortnik-poroshenko-gives-false-hopes-about-eu-and-nato-accession-to-boost-h is-re-election-chances/
Alexander Zolotarev
Citat:
We watched the act of turning the Constitution into a roll of toilet paper on the great political necessity of Petro Poroshenko, said Alexander Zolotarev, commenting on the amendments to the Constitution of Ukraine to join the EU and NATO.
“The fact that during the war no one changes the Constitution. It was a blatant mockery of the Constitution,” said the analyst.
“It gives only political dividends Poroshenko, but nothing ordinary Ukrainians”, – said the political expert.
Zolotarev, speaking about the desire of the European Union to accept Ukraine into its Union, compared with a bum on the street, which you will not allow into your home, and the Europeans – people are extremely pragmatic, and a poor country at war, no one in NATO and the EU will not be allowed.
https://sivpost.com/a-mockery-of-the-constitution-in-time-of-war-no-changes-in-the-basic-law-analyst/20031/
Vadim Novinsky
Citat:
“Earlier today an anti-Ukrainian decision to change the Constitution is absolutely politically illiterate and serves the purposes of the election campaign Poroshenko! In fact, the President and his entourage are not interested in the EU and NATO. They are interested in retaining power for another five years,”
…/ I believe in the illegality of the decision taken without considering the opinion of citizens of Ukraine. According to the Constitution, only the people have the right to change enshrined in a Basic law the foreign policy of the state,” says Novinsky. And in his opinion, there is only one way to find out the opinion of the Ukrainians to hold a nationwide referendum.
../ the manipulative today’s decision of the Parliament Lies in the fact that European officials we have heard many times that in the next decade, the issue of Ukraine’s membership in the EU will not stand.The same and concerning NATO the prospects of joining the Alliance of the country is actually in a state of war simply does not exist. Thus, according to the latest data of sociology, only about 40% of our citizens support the policy of joining NATO, and only about half of the citizens for joining the European Union. And this is without taking into account the views of the residents of Crimea and Donbas.
https://sivpost.com/novinsky-voted-changes-to-the-constitution-part-of-the-election-campaign-poroshenko-2/19874/
