Citat:
Ursprungligen postat av
Ancistrus
Mer från intervjun med Birgitta Essén:
– Konsekvenserna för barnet att utsättas för det här är ju stort. Ett trauma. Om man inte har bedövning är det här smärtsamt. Det kan leda till svullnader och urinproblem och en rad andra komplikationer. Men när det väl har hänt så är det, gudskelov, inte det största problem för de här kvinnorna, säger hon.
Den sista meningen tycker jag är lite intressant. Vad är då det största problemet för de här kvinnorna enligt henne? Tyvärr frågar inte SVT:s journalist det.
Professorn tycks ha en märklig uppfattning om människas psyke. För även den första meningen är konstig. Som om ett trauma/ett övergrepp man har upplevt i sin barndom inte skulle påverka en i vuxenålder. Särskilt när det gäller ens sexualitet. Att problem med "urinering" samt "en rad (!) olika komplikationer inte skulle påverka en därför att dessa skedde något årtionde tillbaka i tiden.
Dessa kvinnor har upplevt det värsta sveket av dem som borde skydda dem = föräldrarna. De har bedrövats njutning i sina sexuella relationer. De riskerar komplikationer under/efter förlossningar - och sen sitter en västerländsk professor och anser att det inte är det "värsta" för dessa kvinnor. Som om det vore nu en tröst. Istället för att säga tvärtom: FÖRUTOM alla andra "värre" problem så har dessa kvinnor DESSUTOM utsatts för den djupaste kränkningen av sina närstående som de rimligtvis borde ha kunnat lita på som små flickor.
Man undrar ju verkligen vad syftet är med professorns uttalande.
Eller är ju bara kär i en somalisk man blivit "hjärntvättad" :-o