Tråkigt att en professor ger sig in i debatten och relativiserar ett grovt övergrepp. Som kvinna med stora kunskaper inom vårdyrket borde hon väl förstå vilket trauma det här innebär och att det är ett grovt brott som ger livslånga konsekvenser?
Den sista meningen tycker jag är lite intressant. Vad är då det största problemet för de här kvinnorna enligt henne? Tyvärr frågar inte SVT:s journalist det.
Såklart inte. De måste följa ett färdigskrivet manus så att inte fel saker sägs.
Har sett tidigare att det varit vita kvinnliga professorer i genusvetenskap som försvarat könsstympning av afrikanska kvinnor, men att en läkare gör det är ganska förvånande. Förmodligen beror det på rasism där de vita kvinnorna ser mörka kvinnor som ett hot och inte vill att de ska kunna konkurrera sexuellt med dem. Därför är det så många vita kvinnor som är positiva till både könsstympning och att muslimska kvinnor ska bära slöja.
"När det väl har hänt så är det, gudskelov, inte det största problem för de här kvinnorna". Jaha, menar hon att det "gudskelov" finns ännu värre saker som de drabbas av? I den allvarligaste formen av könsstympning som praktiseras i Somalia skär man bort både blygdläppar och klitoris. Det skulle motsvaras hos en man att man i princip ska bort både penis (svällkroppar) och ollon. likheter mellan snippa och snopp Vad skulle i så fall vara värre? Att man skär bort ena armen på flickorna? Man kan nog leva ett mer normalt liv om man får behålla sitt könsorgan.
"inte politiskt korrekt". Jag skulle snarare säga att hon är pk-extremist.
Birgitta Essén sällar sig till de forskare som anser att det är etnocentriskt och nedsättande att tala om könsstympning. Hon förordar att begreppet "kvinnlig omskärelse" används istället.
Citat:
1991 ändrade FN terminologi från ”kvinnlig omskärelse” till ”kvinnlig könsstympning” på uppmaning av WHO, varpå även många länder i västvärlden officiellt benämnde ingreppet som ”könsstympning”. Också i Sverige är den officiella termen ”kvinnlig könsstympning”, något som bland annat framgår i lagstiftningen. Valet av term för att beskriva ingreppet är politiskt laddat och utgör en skiljelinje mellan de olika positioner som finns i debatten. Benämningens laddning framgår också i officiella svenska dokument – både Polisen och Socialstyrelsen påpekar att termen kan utgöra ett hinder för ett bra bemötande. Stympningsbegreppet är ett kraftfullt opinionsbildande verktyg, men är kritiserat inom forskningen. Kritik har bland annat framförts mot det fördömande som finns i själva termen stympning (”mutilation” på engelska). Forskare med bakgrund i länder där praktiken utförs har i starka ordalag kritiserat språkbruket som etnocentriskt och menat att ingreppet kan kritiseras även utan denna term. Kritiker har även jämfört västvärldens syn på ingreppet med synen på kirurgiska ingrepp som är socialt accepterade i väst, såsom intimkirurgi av skönhetsskäl, könsförtydligande operationer på intersexuella barn och manlig omskärelse. Dessa jämförelser har väckt frågor om ”vi och de”, om kön och om de olika föreställningar om manlig och kvinnlig sexualitet som finns i det svenska majoritetssamhället. Då denna rapports syfte är att presentera forskningens begrepp, definitioner och förståelse av ingreppet, används genomgående begreppet kvinnlig omskärelse för att beskriva ingreppet.
Sedvänjan är helt sinnessjuk, att komplikationerna “ överdrivs” ställer jag mig frågande till.
Att svenska skattebetalare tvingas betala för vården av dessa kvinnor är sjukt.
Jag är också frågande. Men jag tycker att vi ska hjälpa de kvinnor som har komplikationer, därför är det viktigt att faktiska komplikationer och omfattningen av dem är korrekta. (Dock kan ju siffrorna idag vara inaktuella imorgon.)
Socialstyrelsen skriver såhär: "Olika typer och omfattning av könsstympning kan medföra olika konsekvenser. Alla som varit utsatta för könsstympning upplever inte nödvändigtvis problem även om många gör det."
Av långsiktiga konsekvenser kan man bl a läsa:
Urinvägsbesvär och infektioner, smärtsam vattenkastning, urinläckage, stopp i urinvägarna, smärta vid samlag, menstruationsbesvär, komplikationer vid förlossning, cystor i vulva, psykiska problem.
Dock kan man också läsa:
”Det finns dock inte stöd för att könsstympning per se utesluter sexuell njutning eller att könsstympning automatiskt nedsätter den sexuella funktionen [38].”
”Det finns inte något tydligt vetenskapligt stöd för att menstruationsbesvären har ett samband med könsstympningen [49]”
”Obstetriska komplikationer kan uppstå i samband med förlossning, framförallt vid typ III, även om det finns en hel del motstridiga forskningsresultat om hur stora riskerna är och om orsakssambanden mellan en könsstympning och obstetriska komplikationer. Det finns studier som visar på en högre risk för ett utdraget förlossningsförlopp för kvinnor som varit utsatta för könsstympning [3] men det finns också studier som visar på motsatsen...”
Många studier tycks även vara bristfälliga. Konsekvenser och komplikationer på s. 20 ->
Jag är också frågande. Men jag tycker att vi ska hjälpa de kvinnor som har komplikationer, därför är det viktigt att faktiska komplikationer och omfattningen av dem är korrekta. (Dock kan ju siffrorna idag vara inaktuella imorgon.)
Socialstyrelsen skriver såhär: "Olika typer och omfattning av könsstympning kan medföra olika konsekvenser. Alla som varit utsatta för könsstympning upplever inte nödvändigtvis problem även om många gör det."
Av långsiktiga konsekvenser kan man bl a läsa:
Urinvägsbesvär och infektioner, smärtsam vattenkastning, urinläckage, stopp i urinvägarna, smärta vid samlag, menstruationsbesvär, komplikationer vid förlossning, cystor i vulva, psykiska problem.
Dock kan man också läsa:
”Det finns dock inte stöd för att könsstympning per se utesluter sexuell njutning eller att könsstympning automatiskt nedsätter den sexuella funktionen [38].”
”Det finns inte något tydligt vetenskapligt stöd för att menstruationsbesvären har ett samband med könsstympningen [49]”
”Obstetriska komplikationer kan uppstå i samband med förlossning, framförallt vid typ III, även om det finns en hel del motstridiga forskningsresultat om hur stora riskerna är och om orsakssambanden mellan en könsstympning och obstetriska komplikationer. Det finns studier som visar på en högre risk för ett utdraget förlossningsförlopp för kvinnor som varit utsatta för könsstympning [3] men det finns också studier som visar på motsatsen...”
Många studier tycks även vara bristfälliga. Konsekvenser och komplikationer på s. 20 ->
Vi skall bara hjälpa dem om de jobbar och betalar in skatt. Svenska skattebetalare skall inte betala för bidragsturister. Så länge man inte jobbar och bidrar som vuxen invandrad utlänning så skall man inte ha rätt till sjukvård.
Könsstympning är att likställa med misshandel och sexuellt övergrepp, vilket är grova brott. Det sker dessutom på barn och på initiativ av dess förälder - huvudsakligen modern - eftersom det hela är en "typisk kvinnofråga".
I Sverige har könsstympade flickor/kvinnor rätt till en kirurgisk korrigering av ingreppet, för ett bättre och friskare liv. Plastikkirurgi, som bekostas av skattemedel.
P.g.a. en menlös journalist som inte ställer följdfrågor, slipper Birgitta E lindrigt undan. Även om det säkert finns det som är "värre" än obedövad könsstympning med smutsiga verktyg, på en förälders initiativ och med både smärtsamma, besvärande och ibland farliga komplikationer, räcker lidandet för att inte bagatelliseras av henne.
Könsstympning är att likställa med misshandel och sexuellt övergrepp, vilket är grova brott. Det sker dessutom på barn och på initiativ av dess förälder - huvudsakligen modern - eftersom det hela är en "typisk kvinnofråga".
I Sverige har könsstympade flickor/kvinnor rätt till en kirurgisk korrigering av ingreppet, för ett bättre och friskare liv. Plastikkirurgi, som bekostas av skattemedel.
P.g.a. en menlös journalist som inte ställer följdfrågor, slipper Birgitta E lindrigt undan. Även om det säkert finns det som är "värre" än obedövad könsstympning med smutsiga verktyg, på en förälders initiativ och med både smärtsamma, besvärande och ibland farliga komplikationer, räcker lidandet för att inte bagatelliseras av henne.
Polit-Korrekt stympning av kvinnor är alltså OK i Sverige enligt Sossarnas ideologi, bara de som stympar röstar (S) så är allt bra.
Att normalisera kvinnoförtryck verkar vara Birgitta Esséns specialitet. Här uppträder hon på konferens i Somalia iklädd huckle (se bilder) bland en massa andra huckledamer:
Tråkigt att en professor ger sig in i debatten och relativiserar ett grovt övergrepp. Som kvinna med stora kunskaper inom vårdyrket borde hon väl förstå vilket trauma det här innebär och att det är ett grovt brott som ger livslånga konsekvenser?
så hon menar att svensk sjukvård inte ska lägga resurser på att hjälpa dessa som är könsstympade?
om det nu inte är så allvarligt
"Nora och Sara flydde ensamma från Somalia för att undkomma tvångsäktenskap och krig. Båda är könsstympade och i Sverige har de fått hjälp att operera sina underliv, för att slippa den smärta stympningen orsakar. "
Att normalisera kvinnoförtryck verkar vara Birgitta Esséns specialitet. Här uppträder hon på konferens i Somalia iklädd huckle (se bilder) bland en massa andra huckledamer:
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!