Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Undrar varför mantrat med de "två pundarna" som blev påkomna med att stjäla LW's cyklar och sedan tog henne av daga blev så återkommande i JM's sista tiotal inlägg.

Min teori är att hon följer efter ett par ”pundare”, som kanske ryckt i garagen/bilar eller tagit nått från någon uteplats, varvid hon följer efter på avstånd.
Rösterna stämmer, dörr på glänt stämmer (springa in snabbt), platsen stämmer bäst med detta scenario (pundarna ser att dom är förföljda, gömmer sig där, LW rundar planket för att se vart dom tar vägen).

Kan vara en ensam pundar, som LW ifrågasätter längs gatan med.
Men personligen känns det som skriken kommer från en som bevittnar, snarare än en som utsätts för grovt våld.

Och denna information får han tillgång till genom att...vadå?

Faktiskt jättebra exempel på sådant som är tacksamt att mäta genom att helt enkelt intervjua dömda gärningsmän.
Som regel visar de väldigt lite ånger och empati, de fortsätter oftast att skuldbelägga offret efter mordet.
Det är vanligt att de upplever en slags "äganderätt" över kvinnan och därför förminskar och rättfärdigar våldet då de ser sig själva vara det verkliga offret. Krasst uttryckt: Hade hon inte gjort xxx så hade han aldrig behövt döda henne.

Just "nöjd" är inte direkt framträdande, men det skulle ju kunna förklaras med att de som intervjuas faktiskt sitter inlåsta. (Det kanske är annorlunda i fall där mördaren går fri, men det vet jag inte.) Det finns de som visar känslor av triumf eller erövning, men det mest utmärkande är just bristen på empati och skuldkänslor.

Kanske vi tolkar olika?
Dessutom:

Om JM hade på ett seriöst sätt förklarat sig, istället för att vara ironisk, plötsligt helt ändra personlighet och språkstil, då kanske man hade tänkt annorlunda.

T ex JM text nedan.

"Det kan ju faktiskt förhålla sig så, att under de 5 dagar LW låg bakom bullerplanket, så hade olika djur ätit på hennes kropp och detta ansåg då både rättsläkarna och åklagaren ÅH, att det måste ha handlat om ursinnigt och grovt våld mot kvinnans kropp. Personligen tror jag inte på detta längre, jag tror att både rättsläkare och åklagaren ÅH helt enkelt gjort en missbedömning i detta fallet."

Det finns ju inget i detta konstaterande som verkar troligt som jag ser det.

Jag tror ju att det kan vara svårt om en kropp har legat ute länge i värmen i fem dagar att bedöma allt säkert. Självklart har kroppen börjat brytas ner, missfärgas, svälla upp, huden spruckit.

Men om du själv inte är en rättsmedicinskt utbildad läkare som antingen varit med under obduktionen eller läst protokollet av denna, då kan du ju inte komma med slutsatsen att de gjort en felbedömning.
Det verkar inte trovärdigt.

Jag tror inte heller att en rättsläkare inte kan se skillnad på skador från grovt våld och från djur om man nu har gjort den bedömningen att det är grovt våld som är dödsorsaken.

I så fall skulle man inte gått ut med att LW blivit mördad och att man vet hur hon avlidit.

Om JM har varit ironisk här, då blir hans trovärdighet ännu mindre.
Varför inte vara tydlig med vad man menar?

Ja, det är också en möjlighet. Jag tänkte dock snarare på timmarna/dagen direkt efter att fyndet gjordes.

Eftersom polisen faktiskt verkar ha hävt avpärrningarna ovanligt snabbt, annars brukar väl FP - även utomhus - vara avspärrade i flera dagar (t.ex. som fallet med Ida som hittades mördad i motionsspåret sommaren 2015). Kanske släppte polisen medvetet avspärrningarna så snabbt vid bullerplanket för att kolla "vad/vem som rörde sig" i området? Eller så måste man ha gjort alla nödvändiga undersökningar och tagit prover väldigt snabbt. Synnerligen snabbt jobbat i så fall.

Här är ett ex. på att JM förmodligen har insyn i utredningen.

"Omsvängningen" tror jag beror på ett litet "krig" med en moderator, vad
han fick och inte fick skriva.
Sedan överdrev så in i helvette åt andra hållet i stället, som jag
ibland brukar skriva "svårt med ironi i text".

Han har gjort så här tidigare i andra trådar med "semester" som påföljd.

Oki, tack.
Det känns som ett "utbrott" i ilska, som blir rejält överdrivet. Både ilskan och det som skrivs .

Här är en förmodligen en orsak till att JM svängde. Det borde ni som följer och skriver i tråden och är så smarta ha förstått.
Ibland kan man faktiskt läsa mellan raderna

Kan du visa källa på det?
Inte undra på att det spårar ur i tråden när man kommer med sådana här påståenden.
Är du en av de som skyddar SD?

Här kanske JM hittade rispningen:

Från sommarljums bilder:

http://forumbilder.se/H7EVN/43e74bc8-142c-4abb-96ad-9795b9e442d3
https://www.flashback.org/p64554363#p64554363

JM:
[...]Så kallade rispnings-spår på den vänstra längdsidan i vertikal-riktningar på bullerplankets' vägginsida, gjorda av någon form av grovt tillhygge samt vid den då aktuella brottstids-punkten.[...]