Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Skulle väl lägga mig nånstans mitt emellan - goda innan, onda via gärning från start planering. Samt inbillad altruism.

"Sparsam kontakt" är tolkningsbart. - Testa gärna olika tolkningar för att om möjligt "få en sammantagen bild".

Skiljer inte du på onda handlingar och ondska?

Utgår onda handlingar alltid från ondska?

Du känns väl inte som den främste rådgivaren i frågan och du kan sluta ordbajsa nu och ägna dig åt ämnet.
Men jag kollar som vanligt brett - urkällan missan har sina goda stunder kring vad som kan betraktas att tala i sak bortom sin vedervärdigt snäva bedömningsförmåga.

Först har du ingen statistik utan utgår från dina erfarenheter i din närmiljö, sen tycker du att statistik och erfarenheter från Bjärred ger dig ett bra underlag.

Jag antar att du då menar att du har någon statistik över hur många av dina grannar som har gått ner i arbetstid för att vara hemma med sina barn som närmar sig tonåren. Det är helt i sin ordning. Det kan ju vara ett kluster av barn i din omgivning som behöver det.

Men rent generellt så är det faktiskt vanligare att båda föräldrarna jobbar när barnen börjar närma sig tonåren, till och med några år före det.

Bra fråga! Vi är visst inte oense i allt. Det är klart att onda handlingar kan utgå ifrån annat än ondska.

Får väl säga herre gud till frågan då den här diskussionen lägger sig på en filosofisk eller väldigt spekulativ nivå i nåt som mänskligheten brottats med genom tiderna.

Det jag betraktar som ondska i sin yttersta utpost är grundat i egoism. När tankesfären, drift eller emotion skenar iväg och skadar andra.
Bakom handlingen finns vitt skilda orsaker från allt till personlighetsstördas äckliga drivkrafter, sadismens perversiteter och människor som inte är vid sina sinnens fulla bruk.
Alternativt bortom begreppet APS finns det de som är påverkade av nåt slag så att slutsatserna blir väldigt skeva och handling som efterföljer tanke likaså.

Då är vi inne på det som tangerar att inbilla sig, farhågornas dimension som i sin tur kan övergå i paranoida tendenser - rent av konspirationer.
Tanken är inte klar för den färgas av emotioner, minnen (ofta bortförträngda), drifter, tidigare erfarenhet och annat. Utan emotioner så blir dock tolkningen kall och utan empati.
Objektiviteten dimmar ner och subjektiviteten tar över. Tunnelseende är passande att nämna i sammanhanget; att inte se skogen för alla träd.
Balans är ett bra ord.

Ja, det var en kort rapport från allt mellan huvud och röv.

Ju mer det vänds och vrids på just möjligheter ekonomiskt, så känns det som att inget satsades på praktisk avlastning. Det finns heller inte fakta på att paret sökt mental avlastning. Det är så märkligt och obegripligt. Föräldern var ju inte obegåvade.

Ja, vad gjorde det så svart? Recidiv som döende i cancer? Kanske, men det är ju ändå något som drabbat många familjer, utan att utvägen blivit utplåning.

Frågan är egentligen ganska relevant i tråden men har aldrig riktigt diskuterats. Var börjar och slutar altruism och när övergår den till ondska.

Om någon spelar fotboll med en igelkott så tycker dom flesta att det är ren ondska, men när någon drar ut tänderna på en labrador för att studera nedbrytningen av käkbenet för att bättre kunna behandla tandlossning hos människor så är inte enigheten längre lika stor.

Föräldrarna har angett altruism som ett motiv, är då deras handling ond och gör det då per automatik föräldrarna till onda?

Du har rätt att arbeta deltid till viss tid tills barnen är 8 år eller gått ut sitt första skolår. Inom Skattemybdigheten hade man åtminstone tidigare den möjlighetentills barnen fyllde 12 år.