Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det blir ju väldigt underligt om två skribenter i tråden får veta tre mål som skulle uppfyllas. Varför inte delge oss andra dom?

Ja, det är synd att en del inlägg verkar vara borta. Jag kan inte säga att jag sett alla, det vet jag inte. Däremot är en öppen kommunikation alltid att föredra. Det skapar förtroende och en möjlighet för alla att delta på lika villkor.

Tvärtom skapar hemligheter mellan några få, misstänksamhet i den övriga gruppen..

Detta sätt att arbeta är skapat för problem.

T ex nu förstår vi att ni är "de utvalda" och vi står utanför.

Det är väl det som är meningen, styrmedlet. Precis det som händer på arbetsplatser där det är dålig arbetsmiljö.

Jag själv har inte försökt att hitta bevis för att JM inte hade insyn. Jag tror att personen har varit mycket noggrann och noterat många saker i fallet, precis som man själv hade önskat att hinna göra. Tidslinjer och detaljer, fundera och granska. ifrågasätta. Pussla.

Okidoki, ni som har läst alla inläggen, kläm fram gåtans lösning.

Någon som var trött på hens BS kanske?

Påhittad "inside" information som hen hittat på Instagram.

Fiskande i tråden efter information.

Så genomskinligt att ett barn borde kunna se igenom det.

Hen hade blivit varnad men fortsatte ändå som om hen ville
bli avstängd. Det kanske inte var roligt längre när hen var
genomskådad?

Det var ju JM som skrev i tråden om koden
och krävde ett svar från MV.

Får hen inte svara här då för dig?

Var just inne på samma tankegångar ikväll och reflekterade över hur det hela påminde om en mycket dålig arbetsmiljösituation jag bevittnat. Söndra och härska ungefär. Fungerade dessvärre effektivt för att skapa osäkerhet och tysta.

Jag hoppas att tråden kan fortsätta granska fallet nu i lite mer lugn trots det som hänt i tråden på sistone hur man nu än väljer att tolka det. Det förtjänar LW.

Det var lite märkligt med "kollapsen".
Det var som du säger, nästan som att det var ett goodbye med avsikt.

Jag är inte säker på att h*n menade att allt var "inside information". Lite cred kan man ge personen för att ha lagt ner mycket möda på att granska fallet på ett sätt som ingen av oss andra skulle orka eller ta oss tid att göra.

Jag tror att det h*n gjorde är summan av det vi tillsammans har gjort.

Jag fick det här PMet från JM:

"JokerMannen
Söndagen den 27/01 klockan 06:15

God morgon @gloriouslife

Obs ! Om du fortsättningsvis beter dig hövligt och med god ton mot mig , så kanske jag eventuellt är beredd att tilldela dig information om , och gällande denna nu fortsatt och pågående mordutredningen , som ingen inom tråden har tillgång till.

Med vänliga hälsningar från mig till dig "JokerMannen" "

Jag svarade aldrig för det kändes som om han försökte
"köpa" mig med hemlig info.
Som om han försökte manipulera mig.

Jag tror att han har skickat sådana PM till flera och att
det är det vi ser i tråden nu.
En liten klick som hävdar att de är utvalda och "vet" saker.

JokerMannens lärjungar.

Mjo, eller jag har åtminstone ganska bra koll på forskningen om dödligt våld i nära relationer, och jag försöker gärna svara. Frågan är lite knepig att ta kortfattat men ska göra så gott jag kan 😊

Relationsmord har väldigt distinktiva mönster som skiljer sig från andra mord (och framförallt andra förövare). Den kunskapen blir allt mer detaljerad; de senaste två decennierna har antalet studier både ökat och skiftat fokus. Framförallt har man då fördjupat sig mer i omständigheterna kring morden, bla genom fallstudier och djupintervjuer med dömda gärningsmän (medan tidigare forskning var mer inriktad på sociodemografiska riskfaktorer).

Därför finns idag mätbar data även på sådant som planering, motiv, tillvägagångssätt, etc. Och här ser man att majoriteten av morden inte är impulsiva eller okontrollerade, utan involverar någon form av planering. I vissa mätningar har det tom rört sig om över 80% (varav ungefär hälften bedöms vara i "cold blood").

Däremot skulle jag inte säga att planeringen nödvändigtvis är utstuderad på ett sätt som man kanske ser inom organiserad brottslighet; att man har bunkrat upp med en vapenarsenal, falskt alibi och flyktbil. Utan det kan handla om att man tidigare har hotat med att döda kvinnan, eller att man har försäkrat sig om att hon är ensam hemma just då. Sen är det vanligt att kvinnan dödas mha någon typ av föremål, vilket i sig kan visa på planering.

Det finns ofta ett mönster där gm först går igenom en "mörk" period, som mynnar ut i mordiska tankar och en slags känslomässig vilja att döda. När det väl sker är gärningsmännen över lag väldigt medvetna om vad de gör.

Mycket av detta hör ihop med motivet, som också är väldigt tydligt vid dessa mord, men det är en annan fråga så jag ska sluta babbla (tycker detta är intressant så drar lätt iväg). Men hoppas det gav en lite bättre bild iaf! 😊

Oj! Tack! Helt ny information för mig. Inte alls som jag trodde. Det verkar ju jätterelevant i det här fallet. Jag hade gärna velat höra mer. Du får gärna fortsätta.

Jag har en känsla av att jag har missat en hel del i tråden senaste dygnet och nu hittar jag inte det jag söker efter. Någon hade lagt ut länkar till ett annat forum där SD hade frågor och diskussioner om sin pelletsbrännare och lite annat - bl a det kommande giftermålet. I den diskussionen berättar SD att han är utan nerver.
Jag tänker att det stämmer väl överens med hans bekymmerlösa uppträdande i situationen som MGM.

SD citat:
"Nerverna är inget problem. Jag är inte byggd med sådana tror jag...**"

Den där koden JM skrev om, handlar det om DNA?

Hade JM haft inside information så hade hen kunnat visa det på ett vuxet och trovärdigt sätt utan krångel och krusiduller. Nu tappade hen stort i förtroende.

Något av inläggen för att se LW på ett negativt sätt... som "mellan raderna" även tar med hennes son.

"Allt enl uppgifter i tråden"... och där fann Du en koppling "om än långsökt" ... men Du valde att skriva det här i tråden.