Citat:
Den kriminella Dindu bör med andra ord repatrieras till Afrika när hon inte ens klarar av att åka tunnelbana utan att gå ape. Negrer tycks tro att de inte behöver betala för sig. Det var inte länge sedan en annan berömd negress försökte planka på tuben och gick bananas.
Utan att lägga större vikt på varken kön eller hudfärg så är det ganska uppenbart att personen vid en biljettkontroll inte kunnat uppvisa ett giltigt färdbevis och fick således en kontrollavgift utskriven till sig.
Det var när hon fick denna kontrollavgift som hon enligt uppgift börjat uppföra sig dåligt, att hon dessutom har sitt barn med sig gör inte saker lättare.
Ordningsvakterna som är på plats tar då beslutet att förverka hennes rätt att åka vidare, hon beter sig illa på fordonet och då oavsett om det är buss, tåg, flyg eller i detta fallet tunnelbana så blir man först ombedd att stiga av och gör man inte detta blir man avvisad.
Ordningsvakterna påpekar för kvinnan att hon har sin dotter med sig och att hon bör följa med dem lungt och sansat då situationen verkar ha eskalerat på grund av kvinnans humör.
Att nu börja streta emot och gallskrika hjälper inte, det är lite som "macke ring åklagarn"
Att hon var gravid borde hon ha upplyst vakterna om redan i början. Varför inte detta gjordes vet jag inte.
Det förklaras gång på gång angående vakternas tillvägagångssätt att det är till för att skydda både den person som ska avvisas och dem själva.
Vi ser en person som blir nedtryckt av två ordningsvakter men vi ser inte hela bilden.
Kan det vara så att den person som vakterna trycker ner har hotat med att hoppa framför tåget om den släpps?
Tyvärr var det nu ett barn med i bilden och barn ska inte behöva se sin mamma bli nertryckt på en tunnelbanestation, därför borde kvinnan följt med vakterna lungt och sansat. Skitsamma om det fanns en biljett eller inte, ens dotters välmående är hundra gånger viktigare än kostnaden för kontrollavgiften.
Kvinnan bör därför ses över från den sociala förvaltningen och det bör göras en handlingsplan som ska motverka att hon sätter sin dotter i jobbiga situationer.
Det var när hon fick denna kontrollavgift som hon enligt uppgift börjat uppföra sig dåligt, att hon dessutom har sitt barn med sig gör inte saker lättare.
Ordningsvakterna som är på plats tar då beslutet att förverka hennes rätt att åka vidare, hon beter sig illa på fordonet och då oavsett om det är buss, tåg, flyg eller i detta fallet tunnelbana så blir man först ombedd att stiga av och gör man inte detta blir man avvisad.
Ordningsvakterna påpekar för kvinnan att hon har sin dotter med sig och att hon bör följa med dem lungt och sansat då situationen verkar ha eskalerat på grund av kvinnans humör.
Att nu börja streta emot och gallskrika hjälper inte, det är lite som "macke ring åklagarn"
Att hon var gravid borde hon ha upplyst vakterna om redan i början. Varför inte detta gjordes vet jag inte.
Det förklaras gång på gång angående vakternas tillvägagångssätt att det är till för att skydda både den person som ska avvisas och dem själva.
Vi ser en person som blir nedtryckt av två ordningsvakter men vi ser inte hela bilden.
Kan det vara så att den person som vakterna trycker ner har hotat med att hoppa framför tåget om den släpps?
Tyvärr var det nu ett barn med i bilden och barn ska inte behöva se sin mamma bli nertryckt på en tunnelbanestation, därför borde kvinnan följt med vakterna lungt och sansat. Skitsamma om det fanns en biljett eller inte, ens dotters välmående är hundra gånger viktigare än kostnaden för kontrollavgiften.
Kvinnan bör därför ses över från den sociala förvaltningen och det bör göras en handlingsplan som ska motverka att hon sätter sin dotter i jobbiga situationer.
eskorterade mig ut - gav ett tips att det på Östermalms station gick bra att ta med cykeln..på så sätt kom jag hem. Men vilket j-a maktmissbruk av vakterna. 
- för de såg situationen för vad den var. En stackars tonåring som gjort fel. Jag hade nog lärt läxan.
