Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Att det var en familj i djup kris råder det inget tvivel om, men jag frågar mig fortfarande varför katastrofen hände och vad släkten inte vill ska komma ut. Vore det "bara" depression så tänker jag mig att man också kunde klargöra det. Det är inget skamligt.

Båda flickorna hade särskild undervisning i hemmet, du påstår att detta skulle avslutas. Varför skulle jag ha bevisbördan, den ligger hos dig? Det är ren spekulation från din sida.

Man deklarerar vid olika tider i Sverige.

Du hade fel om momssagan, då blev det plötsligt irrelevant information.

Har du källa på O;s sjukskrivning. Han gick ner i arbetstid för att få livet att gå ihop. Det är sånt medarbetarsamtal är till för.

Man kan inaktivera sitt facebook konto. Det sker snabbt. Namnet finns kvar men innehållet döljs. Vad bevisar detta tycker du?

Nej. Jag blir snarare betänksam över dig..
Kommentaren du ger är väl ett bra tecken på när man borde sitta barnvakt åt sig själv - för att ;

läkaren i Philadelphia har en sjuk hustru och dotter, vilket faller i kategorin sk. barmhärtighetsmord, dvs liknande MOTIV som Bjärred - men då ska jag då plötsligt glömma eller ignorera förundersökningens RESULTAT?!

Den manliga makt och kontroll som du är sugen på att läsa ut - utan att fördjupa dig i omständigheterna - överensstämmer föga.

Fortsättningsvis ligger skillnaden i avskedsbrevet och gemensamt och i samförstånd (styrkt via mobiler och datorer) vs detta familicide där han ensam tar på sig ansvar enligt brevet. Frågan är dock hur de diskussionerna sett ut innan:

frun, som de senare åren haft svår värk via artrit med nervkompression i ryggraden varav ingen smärtlindring hjälpte - var även djupt deprimerad. Strax innan familicide sov hon inte på sju dagar och försökte ta livet av sig vilket verkar vara själva triggern.

Dottern, svår hjärnskada från födseln och retarderad, var även svårt sjuk i astma etc och överlevde endast via noggrann medicinering. Han gav därför långa instruktioner hur hon skulle skötas och behandlas om hon råkade överleva.

Det mkt tragiska i sig är att ingen skonas när väl en sådan tanke slår rot oavsett sjukdom och lidande, alla ska dö, även friska för framtiden ger ett lidande oavsett - det målas fan på väggen. Sonen ska skyddas från förlustsorgen och han kan få en hemsk framtid hos fosterföräldrar.
.....vilket är typiskt när sådana tolkar tillvaron: en för alla, alla för en. Unionen/enhetstänkandet är extremt.
Det är med andra ord samma syn som mammor med extended Self - hon ser sig som ett med barnen; den oumbärliga modern som malignt överbeskyddar.

"There was no alternative, he wrote, for his wife who was suffering from arthritis and depression, or for their daughter who was retarded and helpless."

"Unlike most of the people in a later chapter who made poor descisions that resulted unexpected and undesired death, these perpetrator meant to kill their victims.
In these cases however their apparent motivations was either love or despair. They did not want their children or their mates to suffer, or they where overwhelmed with their difficulties that they foresaw for themselves or their children in continuing to bring them up.
In fact, they believed, or said they did, that that the children would be better off dead than living the future they saw for them."
The Loss of Innocents: Child Killers and Their Victims; C E Richards.

Jag läste artikeln och du menar väl att det inte finns altruistiska mordmotiv? Bara att sjuka hjärnor kan inbilla sig det. Här har vi en pappa som inbillar sig att den 12-årige sonen skulle må illa av att växa upp i en annan miljö. Den här pappan kan ju även ha inbillat sig att frun inte sovit på sju nätter. Viktigt det där med innebörden i avskedsbrev för dem som skall beskriva det altruistiskt. En fråga; om pappan i Sala hade sagt att han tog livet av sina söner för att de inte skulle växa upp i okända miljöer; skulle det fallet klassas som altruistiskt då? Vad klassas det som nu tro?

Jag läste artikeln och du menar väl att det inte finns altruistiska mordmotiv? Bara att sjuka hjärnor kan inbilla sig det. Här har vi en pappa som inbillar sig att den 12-årige sonen skulle må illa av att växa upp i en annan miljö. Den här pappan kan ju även ha inbillat sig att frun inte sovit på sju nätter. Viktigt det där med innebörden i avskedsbrev för dem som skall beskriva det altruistiskt. En fråga; om pappan i Sala hade sagt att han tog livet av sina söner för att de inte skulle växa upp i okända miljöer; skulle det fallet klassas som altruistiskt då? Vad klassas det som nu tro?

Du spekulerar! Varför skulle inte Agnes hotas av neddragningar som alla andra. Fyra gånger i veckan hade hon undervisning i hemmet. Enligt hennes rektor (Raqu*tt*-B*rlin) berodde de dåliga siffrorna främst på resurspersonal för elever med särskilda behov. Skulle familjen Henkow-Brenton ha några speciella favörer medan andra föräldrar på Bjärehovskolan redan innan nyår hade fått veta att resursstödet skulle minskas kraftigt efter nyår.

Alla deklarerar i Sverige. Man kan begära anstånd. Fakta är att Oskar inte ens gjorde det. Han kunde fått anstånd till den 2 augusti men då publicerade han sin saga istället.

Momssagan; Målgrupp? Syfte? Viktigt att markera att den påbörjades för fem år sedan?

Det står att O begärde minskad arbetstid. Det enda jag vet.

Ja. Varför radera innehållet på Facebook och Linkedin? Varför behålla hemsidan?

OMG!

Jag skriver klart och tydligt att han är i en mångårig belastning, att frun själv gjort Su-försök i samma veva, att hon pga av mångårig smärta r/t nerver i ryggraden inte stod ut.
Att han har en noggrann beskrivning om sin svårt handikappade dotter som sen födseln krävde mycket omvårdnad inkl. problematisk astma som krävde medicinering var 6:e timme för att inte dö och att hon lider.

Att han tillhör subtypen mercy killer, altruistic eller barmhärtighet alt. alruism på svenska framgår med all tydlighet.
Att det är hans motiv, att det är av mångårigt slit.
Att de har ett extremt expanderat tänk gällande framtid där sonen inkluderas oavsett frisk för ATT han inbillar sig att han ska lida av sorgen att ha förlorat alla, att han kan komma att hamna i en familj som inte är bra.

Att det sen kan sakna all realitet (reell eller inbillad), att tänket är skevt råder ingen tvekan om sett till beslut - MEN det är deras syn på tillvaron, deras inbillning, deras farhågor gällande både nuet och framtiden.

Ska det vara så förbannat svårt att begripa så börjar fundera på om vissa inte har förmåga till inlevelse (störningar gällande emotionell eller kognitiv empati) alternativt inte kan skilja på på vad som är klassificering eller subtyper motiv gällande de som fattar så fatala och letala beslut som i deras värld är den enda lösningen för att avsluta lidande.

Ska detta förbannade begrepp behöva redogöras varenda dag?! Förstår man öht inte grunden så lär det inte fungera att begripa resten heller.

Jag förstår inte riktigt vad som är så konstigt om de hade möte om det? För jag anar ironi i ditt inlägg. Familjen fick troligen ett brev med förvarning om just detta innan jul (ett tråkigt besked innan jul...?) och kanske kallades de till ett möte för att berätta och diskutera vidare. Med de sparkrav skolan hade var det säkert oförsvarbart att fortsätta bedriva så kostsam hemundervisning.

https://www.sydsvenskan.se/2017-12-19/elever-sager-ifran-mot-stora-besparingar-pa-skola?redirected=1


"Flera familjer i Bjärred har fått veta att det extra resursstöd som deras barn fått på Bjärehovskolan kommer att minskas kraftigt efter nyår.
”Det är inte bara barn med särskilda behov som drabbas av de här besparingarna, men det är de som drabbas värst”, säger mamma C**hrine Unn**stam L*hti."

I informationen om besparingsåtgärderna på Bjärehov som skickades ut i förra veckan kan man läsa att en specialpedagog och en speciallärare måste gå in och täcka upp för en lärare som ska gå på föräldraledighet.

”De elever som idag får stöttning av specialläraren kommer i större utsträckning att få stöttning av ordinarie klasslärare”, heter det i informationsbrevet.
Det indragna resursstödet slog ner som en bomb i de tre familjerna – under hösten har de inte fått en enda hint om att det varit på gång.
– Tajmingen är maximalt dålig. De har en termin kvar på sig att nå upp till kunskapskraven i trean, och som de kämpar för att klara det. Nu vet vi inte om den positiva trenden för dem kommer att vända, säger Anders Koch.
Att barnen inte ska klara skolan, eller tröttna på att gå dit när de inte får den hjälp de behöver, är en stor rädsla bland föräldrarna som samlats hemma hos familjen Lahti. De är också rädda att den sociala kontakten med de andra barn i klassen ska försämras när den extra vuxna närvaron försvinner.

– Det känns som att de drar undan mattan för barnen, säger Anna Bjernetun.
När föräldrarna fick reda på förändringen kontaktade man rektor Ann-Louise Raquette Berlin, skolchef Martin Persson och ordförande i barn- och utbildningsnämnden Robert Wenglén (M), och ifrågasatte beslutet.
Ann-Louise Raquette Berlin hänvisade till att skolan fått en snäv budget, och Wenglén till att det är rektorns uppgift att vidta åtgärder för hålla sig inom budgetramarna.

Men hos föräldrarna ligger oron inför vårterminen fortfarande och gnager. Faktum kvarstår att deras barn inte längre kommer ha tillgång till samma resurser som skolan tidigare bedömt att de behöver.

Barn och utbildningsnämnden i Lomma går med ett budgetunderskott på 6,9 miljoner kronor. Knappt hälften av den summan beror på Bjärehovskolan. Enligt skolans rektor Ann-Louise Raquette Berlin har de dåliga siffrorna främst orsakats av att man tagit in extra resurspersonal för att stödja elever med särskilda behov.

Fast hur dålig ekonomi skolan än har så lyder de under skollagen. Om ett barn inte klarar av att vara i skolan måste huvudmannen ordna det Skollagen 24 kap 20 par. Hur tänkte Lomma Kommun slingra sig ur det?

Fast hur dålig ekonomi skolan än har så lyder de under skollagen. Om ett barn inte klarar av att vara i skolan måste huvudmannen ordna det Skollagen 24 kap 20 par. Hur tänkte Lomma Kommun slingra sig ur det?

Du spekulerar! Varför skulle inte Agnes hotas av neddragningar som alla andra. Fyra gånger i veckan hade hon undervisning i hemmet. Enligt hennes rektor (Raqu*tt*-B*rlin) berodde de dåliga siffrorna främst på resurspersonal för elever med särskilda behov. Skulle familjen Henkow-Brenton ha några speciella favörer medan andra föräldrar på Bjärehovskolan redan innan nyår hade fått veta att resursstödet skulle minskas kraftigt efter nyår.

Alla deklarerar i Sverige. Man kan begära anstånd. Fakta är att Oskar inte ens gjorde det. Han kunde fått anstånd till den 2 augusti men då publicerade han sin saga istället.

Momssagan; Målgrupp? Syfte? Viktigt att markera att den påbörjades för fem år sedan?

Det står att O begärde minskad arbetstid. Det enda jag vet.

Ja. Varför radera innehållet på Facebook och Linkedin? Varför behålla hemsidan?