Flat Earth--Jorden är platt

Kopiss?
Jag har precis dubunkat Dubays #15.

Men tyvärr verkar du ha förträngt Dubay för tillfället. Men erbjudandet står kvar: om du talar om ett av Dubays bevis så ska jag tala om för dig varför det inte är ett bevis. Välj en siffra mellan 1 och 200....

Off-topc:
Travestera? Använd inte ord som du inte begriper. Det blir ofta fel.

On-topic:
Jag begriper inte vad du vill ha svar på. Horisonten är alltid en cirkel, vad är det för kurva du tycker man borde se?

Däremot så ser man tydligt att horisonten ligger lägre och längre bort ju högre man kommer.
Vilket i sig är ett bevis för att jorden inte är platt.

Nu gör du det ju igen, kommer in med dina stora bröst utan att skriva något konkret argument för denna bisarra platta jord du säger dig tro på.

Miljontals människor som åker båt på öppet hav eller flyger kan se effekter av att leva på en rund planet.

Dels kan de notera att de ser övre delen av fyrar först, sedan ju mer de närmar sig ser de mer och mer av tornet. Gäller även andra konstruktioner än fyrar.

När folk flyger kan de roa sig med att kunna se mycket längre bort på jorden, än de kan från marknivå. På en platt jord skulle man kunna se lika långt som från vilken höjd som helst.

Nu behöver du sluta recensera tråden, för det är ot. Skriv ner argument och bemöt motargument, eller så blir dina inlägg rapporterade för off topic.

Det krävs ganska hög höjd för att se kurvaturen. Kolla på den här filmen https://www.youtube.com/watch?v=G5kRyQStPhU

I början ser horisonten ut som en rak linje, men på 40km höjd (betydligt högre än passagerarplan) kan man tydligt se kurvaturen.

Du har väl inte ”debunkat ” nåt, men det är möjligt att du gjort ett försök som jag har råkat missa. Gör ett nytt försök! Ta det bästa du har! Vad var nu #15, har så kort minne.

Du vet alltså inte ens vilket ’bevis’ du avfärdar som debunkat? Strong game.

Kolla inlägg #19434

Ja precis, målet var ju att försvaga bibelns auktoritet och kristna värderingar och det har dom ju uppenbarligen lyckats med. Vi är inne i sista stadiet, förintandet av kristna nationer. Om du inte kan se det så lever du på en annan plan(et) och är troligen intelligensbefriad.

Har påpekat det tidigare men tål nog att upprepas. Den Heliocentriska filosofin och evolutionsteorin är samtida med sionismens och marxismens framträdande på den politiska arenan och alla är de i grunden, samma andas barn.

Solen blir mindre vid solnedgång men det är väldigt svårt att se det med egna ögon, alla fall runt våra breddgrader, på grund av den ständigt disiga horisontlinjen. Men ge dig ut i verkligheten och konstatera med egna ögon. Bilder på solnedgångar visar inte verkligheten, de är mestadels tagna med zoomobjektiv som höjer horisontlinjen.

Heliocentrismen är väl bra mycket äldre än evolutionsteorin och marxismen. Marxismen som begrepp härstammar från mitten av 1800-talet och Darwin gav även ut Om arternas uppkomst runt då. Detta var inget revolutionerande, åtskilliga innan Darwin hade dragit slutsatsen att evolution måste pågå.

Galilei och Kepler är 1600-talsmänniskor, även om det inom heliocentrism funnits teorier redan hos de gamla grekerna.


Ge dig ut och res själv. Åk till södra halvklotet och se strärnbilder du aldrig sett. Upplev den motsatta årstiden till den i Sverige, och se själv att solen aldrig blir mindre eller större. Det är ju bara idiotier.

Det är väl inte fel att påpeka att ni inte argumenterar, alla era så kallade argument är hänvisning till auktoriteter eller alla vet nonsens och det är ju också uppenbart att ni oftast inte ens vet vad ni dillar om.

Du antyder att det är jordens uppåtgående kurvatur som skymmer fyrtornets nedre del, det är rent nonsens. Du har samma uppåtgående kurvatur bakom dig, i alla riktningar 360 grader runt horisonten och då kan du inte befinna dig på en glob. Försök nu återkoppla dig till verkligheten, var du än befinner dig på en slät glob så är du dess högsta höjd.

Varför tror du att man på en platt jord skulle se lika långt från vilken höjd som helst?
Ta nu tid på dig och förklara.

Ja rund runt horisonten, du kan även notera att man alltid har horisonten i ögonhöjd oavsett planets altitud, vilket vore omöjligt om jorden är en glob. Men det finns andra problem med flygningar över en roterande glob som saknar svar från er.
Om man flyger vid ekvatorn så roterar din glob med överljudsfart under planet. Solen går ju upp i öst och det betyder väl att globens rotationsriktning är mot öst.
Hur kan flygplan nå fram till destinationer i östlig färdriktning vid ekvatorn, t.ex. från Kongo till Madagaskar, när jordens rotationshastighet överstiger planets hastighet? Är det den allsmäktiga gravitationen som fixar det?
Följer atmosfären jordens rotation och hur går det ihop med Corioliseffekten?
https://www.youtube.com/watch?v=jX7dcl_ERNs


Sluta nu, annars ropar jag på mamma!

Först påstår du att jag inte argumeterar, bara för att sedan besvara ett argument jag skrivit?


Vadå 'uppåtgående'? Hur du är bär dig åt så blir - mycket riktigt - din utblickspunkt toppen på ett klot. Står du där kan du omöjligt se exempelvis den sida vars tangent går 90° mot klotets topps. Faktum är att du på jorden endast kan se 5km innan de nedgående kurvaturen börjar skymma, och detta gäller åt alla håll - om du är normallång.

Det är såklart därför man bygger fyrar så höga, så att sjöfarare i god tid ska se vad de varnar om.


Tänker vi en 'slät jord', som du lanserade, så finns det inget som hindrar din blick, förrän atmosfärens luft med föroreningar och vattenånga etc gör det svårt att se. Går du upp i ett torn ser du precis lika långt. Varför skulle du kunna se längre, det finns ju inget i vägen?


Detta stämmer ej. Man har inte horisonten i ögonhöjd, inte heller på en hypotetisk platt jord har man det. Självklart befinner sig horisonten under ögonhöjd på en slät jord. Det är ju emellertid en extremt flack vinkel från ögat ner till horisontlinjen, så det kan säkert upplevas som ögonhöjd om någon sagt till en att det är det som sker.

Tänk dig att du åker tåg. Tåget kör i 170km/h och du är sugen på att gå två vagnar fram till bistron för att köpa kaffe och mazarin. Hur i all världen ska du komma dit? Du kan ju inte gå i 171km/h heller.

Jag har inte sett någon annan än plattjordstroende som talat om ”uppgåtgående kurvatur”. Uppåtgående kurvatur skulle vi ha om vi levde på insidan av ”Hollow Earth”. På jordgloben böjer kurvaturen neråt och därför döljs t ex fyrar.
På alla filmer jag sett från flygplan så ligger horisonten betydligt längre ner gentemot vingspetsarna då planet är på marschhöjd jämfört med när planet är på låg höjd så det går tydligt att se att horisonten inte reser sig upp till ögonhöjd där.