Dömda kidnappare ute efter Hampus Jarlbo, påstår Löwengrip. Info om Hampus Jarlbo.

Det görs. Det är ju de olika skuldernas storlek som ligger till grund för fördelningen av utdelningen om det nu blir någon sådan. Saknas helt tillgångar spelar det naturligtvis mindre roll men en viss utredning ska alltid ske.

Jo fast, det görs inte om alla är överens, det är ingen som tittar på att dom här personerna faktiskt har fört över pengar till H och att han sen faktisk spekulerat bort dom, och på vad.

Skulle H säga att "skulden till X är bara 1Miljon" fast X säger att den är på 2Miljoner då skulle X såklart behöva bevisa att den är på 2Miljoner, men så länge H tar på sig alla skulder görs ingen koll.

Eftersom alla skulder (utom möjligtvis kreditkort-skulderna) är lika prioriterade, så får dom ju ev. framtida tillgångar i förhållande (i procent) till skulden.
Men det är ju heller ingen som håller koll på det åt dom, det kommer att vara upp till varje fordringsägare att hålla koll på eventuella tillgångar som kan tänkas komma in i framtiden.

Så jag fortsätter att hävda att H har betalat BB's hus, sen om dom som har gett honom pengar är medvetna om att det är det pengarna har gått till ska jag låta vara osagt.

I så fall skulle Hampus kunna påstå att han är skyldig sin mamma 35 miljoner. Om ingen kollade upp det skulle hon kontrollera över 50 procent av borgenärskollektivet. Det funkar dock inte så.

Att Hampus pengar gått till Blondinbullens hus kan nog tänkas men de transaktionerna kommer garanterat granskas i så fall och om de skett så är det återbetalning som gäller.

Det kommer det nog inte alls göra, är gäldenären insolvent får du inte ta upp lånet i balansräkningen utan du ska kvitta detta mot EK eftersom det är osäkert till vilket belopp och när lånet kommer återbetalas. Bolaget kan inte redovisa en tillgång som inte finns.

Dags att ändra trådens titel nu när det är uppenbart att Blondinbella ljög om storyns kriminella element?

Vore väl typiskt en bloggare. Hon kryddar friskt i sina inlägg också

Varför skulle Hampus betala BBs hus på bekostnad av att han går i personlig KK och blir dumpad av henne? Nä skulle inte tro det!

Det var alltså huset, inte misslyckad spekulation, som fällde honom! 🥰

Nä! Som sagt! Varför skulle han sätta sig i KK och bli dumpad av BB för nöjet att få betala hennes hus?

Utlåning av pengar hamnar inte i resultaträkningen, utan det kommer synas i balansräkningen. Om man gör nedskrivningar på skulderna så tar de sig in i resultaträkningen.

Har läst igenom tråden och uppfattar fortfarande inte vem SHL-spelare är?

Tack för en snabb ekonomi lektion då har jag lärt mig något nytt idag, ska bara försöka komma ihåg detta också.
Så det går inte att ”fuska” till sig minussiffror som sedan förvaltas av Hampus i hopp om en grym avkastning?
Tycker ändå detta verkar mysko, HUR kan de ha lånat ut närmre 11 miljoner om de enbart bedriver frisörverksamet, tåls att luska i.