Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Studentspåret! Ett av de bättre faktiskt, klasser över Baltspåret, Familjespåret etc. Detta spårs styrka är ju att det sammanfogar boende i stan, anonymitet och sedan naturlig utflytt. Är väl ~20k studenter och de flesta är nya i stan och deras studentvänner har inte ens historia. Man har ingen historia hos stadens befolkning eller hos samhällets olika aktörer. Då ens eventuellt anhöriga och vänner bor långt därifrån är det enkelt att hålla grejerna hemliga.

Det här är mitt taffliga försök till gärningsmannaprofil:

GM var runt 20 år vid morden. En till synes vanlig kille med en svensk medelklassbakgrund, men snarare introvert lagd än extrovert. Hade en liten skara trogna vänner som väl knappast var "the life and soul" av studentfesterna men som hade varandra och var trygga i det. Hade ett datorintresse och denna bekantskapskrets kretsade kring detta datorintresse. GM eller någon av hans vänner är bekanta med pappa Ammouris datorbutik, först så som kunder och sedan eventuellt så som praktikanter. Där lärde GM känna (eller bekanta sig med) andra "anställda", eller lös "personal" som fördrev tid genom att driva runt i butiken.. med eller utan påskrivna kontrakt.

GM är uppväxt i centrala Linköping, i kvarteren runt datorbutiken/mordplatsen. 2003 eller 2004 hände något som fick GM allt mer desorienterad. Det har i tråden pratats om ett trauma som orsakats av till exempelvis en nära anhörig eller kär väns plötsliga bortgång, men jag tror att det även kan vara skilsmässa mellan föräldrarna. Det i kombination med en GM som just tagit studenten och inte är på det klara med vad han ska göra av livet. Han kan vara något av en beroendeperson, som till följd av det eventuellt traumatiska som hände 2003-2004 och det faktum att han efter studenten inte vet vad han ska göra med sitt liv får problem med drogmissbruk alternativt dataspelberoende, dvs ett missbruk av något som hjälper honom att distansera sig den omgivande verkligheten.

Det ena leder till det andra, och pappa Ammouris Sekvencia/PC Superstore blir en samlingspunkt dels för datornördar eftersom många av de anställda är unga prao-elever, men även ett tillhåll för småkriminella med missbruksproblem av diverse preparat, då familjen verkar anställa personer utan att kräva utdrag av brottsregister innan. Detta stöds av de många trådar på bland annat Sweclocker om denna butik och personalen i denna butik, och av den misshandelsdom rörande misshandel av pappa Ammouri som en kund gjorde sig skyldig till. Direkt efter morden så kontaktar denna person själv polisen och pekar då ut en bekant till honom, som tidigare varit anställd i butiken, och som i början av utredningen figurerade som misstänkt under namnen "dörrvakten". Där den förstnämnda går under namnet "kroppsbyggaren", vad jag förstått.

Här är en artikel som publicerades i Aftonbladet två dagar efter morden: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3414X/kroppsbyggare-overfoll-pojkens-pappa

Här är ett intressant uttalande av fabror (Hussein) Ammouri i artikeln:
Jag förstår att man som anhörig kan vilja att det ska vara en dåres verk (eller som pappa Ammouri försökte intala sig själv och media, att mördaren var ute efter A-L och inte vice versa) eftersom en hämndaktion mot familjen innebär för bröderna Ammouri att de bör känna skuld för det inträffade. Det som får mig att reagera på uttalandet är att det känns som att farbror Hussein Ammouri nästan föredrar att mordet förblir olöst framför att det blir uppklarat men att motivet uppdagas som en hämnd.

Här ett uttalande av den misshandelsdömda personen om den tidigare anställda:
Den utpekade personen kallas i artikeln för 36-åringen. Hussein bekräftar för Aftonbladet att 36-åringen har känt agg mot den mördade pojkens familj (dvs Hassan Ammouri), och att det har sin upprinnelse i att han fick sparken efter att ha jobbat i butiken i två år. 36-åringen ska efter det ha stämt företaget men ärendet skrevs av då företaget begärdes i konkurs. 36-åringen nekar till att han ska ha känt agg mot pappa Hassan Ammouri. Både 39-åringen och 36-åringen har ett kriminellt förflutet och brottsregister innehållande diverse fängelsestraff.

Tillbaka till gärningsmannaprofileringen: Den för tillfället desorienterade killen som snart ska utföra morden börjar ytligt umgås i den här kretsen av för honom äldre och småkriminella personer. Kanske blir han pikad av de äldre för sin vanlighets skull, sin uppstyrda Svensson-bakgrund.. och har problem att få respekt av de äldre mer rutinerade och härdade personerna i kretsen. Kanske känner han att han måste förtjäna denna respekten. Kanske får han ett uppdrag eftersom han är ostraffad sen tidigare och efter att ha fått uppdraget känner han inte att han har något val. Om han inte utför det så betraktas han som en svikare och hamnar därmed själv i en hotfull situation. Kanske får han inte alls ett uppdrag utan agerar på eget bevåg, utan utomståendes vetskap. Kanske är anfallet ett infall framsprunget ur sömnlösa nätter och en gammal ännu icke utagerad bagatell.

Varför ge sig på Mohammed? Efter misshandeln i butiken har Hassan beväpnat sig eller åtminstone spridit ut rykten om att vara beväpnad. Det finns uppgifter i tråden om att Mohammed själv ska ha spridit dessa rykten och även kryddat dem med ryktet om släktens våldskapital. Mohammed blir därför det ett lättare mål.

Varför ge sig på Anna-Lena? För att tysta ett vittne. Kände gm igen A-L och vad beror det isf på? A-L ska vid tidpunkten ha arbetat som lärare på Komvux(?). Kan gm under 2004 ha försökt läsa upp sina betyg för att så småningom studera vidare? Om han tex var 20 år vid tidpunkten så tog han studenten våren 2003? Det ger honom ett halvår av sysslolöshet hösten 2003, för att våren 2004 ta tag i saker och läsa en termin på Komvux. Om han var 21 år så tog han studenten 2002, osv. Om han kommer från en någorlunda stereotyp familj så lär hans föräldrar ha ställt krav på honom att åtminstone göra någonting? Kanske ställde han dessa krav på sig själv, och att läsa upp sina betyg på Komvux är en slags kompromiss mellan att ta tag i sitt liv utan att för den delen bestämma vad man ska göra av det. Ytterligare resonerande blir än mer långsökt.

GM kan vid tillfället ha försökt styra om sitt liv och under höstterminen 2004 börjat studera vid annan ort och då bara varit hemma på ett tillfälligt besök, det skulle förklara varför han inte blivit topsad. Efter mordet kan båda föräldrar, eller den ena (dvs den som han bodde hos vid besöket), ha misstänkt att sonen är gm och konfronterat denna, som då brutit ihop och förklarat sitt mående med att han farit illa efter skilsmässan. Denna förälder, eller båda två, kan då ha skyddat sin son då de själva känt skuld för det inträffade. Iom sammanbrottet har gm pratat ut och fått stöd, och kan gå eller iaf stappla vidare utan att tvingas bära hela bördan vidare.

Varför har ingen i den småkriminella kretsen sagt något? Antingen därför att de faktiskt inte vet. Eller därför att de själva är inblandade som anstiftare. De kan ha skrivit kryptiska saker på forum här och var för att få utlopp för denna vetskap, men aldrig sagt tillräckligt mycket för att den riktiga gm ska misstänkas. Hade de inte varit lockade en GW's miljon och Hussein Ammouris 400'000? Det har nog misstrott uppriktigheten bakom dessa utfästelser. Och säkert förstått (trott sig veta) att de som inblandade skulle vara diskvalificerade dessa belöningar.

Var bodde GM då? Jag tror att gm lika gärna kan ha bott på andra sidan Trädgårdsföreningen (mot Stångån åt) och inte, som GW antyder, i slutet av "halvcirkeln" i anslutning till mordplatsen. Jag tror, trots den vaga vetenskapliga tesen som GW lyfter fram angående högerhäntas vänstervarv, att GM om han hade bott på Barnhemsgatan eller vid Elsa Brandströms gata etc, hade gjort ett högervarv och gjort allt för att undvika att komma ut på den trafikerade Djurgårdsgatan där han riskerar att möta polisbilar och ambulanser. Vissa vittnen gör tom gällande att han sprang Åsgatan fram mot Djurgårdsgatan och sedan fortsatte Lasarettsgatan upp i riktning mot sjukhuset, men sen vek av mot Trädgårdsföreningen efter att ha blivit skrämd av en uttryckande ambulans, snirklade sig tillbaka till Djurgårdsgatan igen där han dumpade mössan och sen gick in i Trädgårdsföreningen där han förblev sittande på en bänk några timmar. Har ändå svårt att tro att han skulle återvända till Djurgårdsgatan, och tror att han genade från Åsgatan mot Djurgårdsgatan innan korsningen, korsade gatan, slängde mössan i tidningsstället och sprang in i Trädgårdsföreningen.. och att personen i korsningen som flera vittnen har sett inte är gm.

Varför gick han inte hem direkt? Det mest troliga är att han hade en förälder hemma och kanske även syskon, och ville försäkra sig att de hade lämnat hemmet innan han gick dit. Han kan ju ha gått förbi hemmet och sett att bilen stod parkerad utanför, och därefter vänt tillbaka till Trädgårdsföreningen.

Kom gärna med invändningar som slår sönder denna hypotes, så att vi kan vända blad och gå vidare. Känner att mina tankar kört fast vid det här scenariot.

EDIT: tillägg

Vad menar du här? Vad har Berga med det att göra?

Borde inte ambulansen kommit närmsta vägen från sjukhuset?

En intressant, men troligen helt ovesäntlig sak är att det fågelvägen är väldigt kort, men att ambulansen när den är framme vid djurgårdsgatan har flera minuter körväg kvar om den inte körde cykel/gång-krånglet i korsningen. Jag har för mig att det är riktigt trångt där.

Ja, det låter absolut möjligt. Bra gissningar och bra sammanställt.
För många som vet om det eller starkt misstänker, är väl det jag har att invända mot. Något borde man hört.
Andra större brott i byn har man hört i alla fall någon som glappat om, men här har jag inte hört ett ord av substans...

Edit: "kände till / misstänka" med tanke på förspelet med Sekvencia som du målar upp.

Ja, det är den stora haken med scenariot jag målade upp. Bara i artikeln som jag länkade till så pekade ju den ena ut den andre. Och i andra brottsfall där de varit inblandade så verkar det som att de snackat. Men citaten var lite till för att måla upp bilden av vad för typ av människor som höll till i butiken, även om det blir överdrivet när det blir så anekdotisk bevisföring.

I bakhuvudet tänkte jag på vad en av de som erkänt sig veta vem gm är skrev, nämligen att gm gjorde det för att få respekt. Men denna person kan ju ha trollat.

De andra delarna bygger på jordgubbsflickans uppgifter, kryddat med bilden av bröderna Ammouris affärsverksamhet som målats upp på olika internetforum. Det var så långt jag kunde komma i mitt försök att pussla ihop alla de tre bilderna till ett motiv.

Här är min uppfattning:

Det är mitten av oktober månad 2004. I Linköping förbereds nu invigningen av en konstutställning med med citat ur Lars Noréns teaterpjäs "Krig". På måndagen den 18 sitter plötsligt orangefärgade gatuskyltar med svart text uppe runtom i centrum. Skyltarna innehåller följande budskap:
"Det finns inga barn längre."
"Varför har ni inte dött?"
"Nu ska vi döda dom allesammans och sen kan dom inte göra något mera."
Människor reagerar mycket starkt på skyltningen och efter några dagar plockas skyltarna ner på beslut av kommundirektören. Beslutet har då föregåtts av två mord och en polisanmälan. Linköping kommer aldrig mer att bli sig riktigt likt.

Vår GM befinner sig vid samma tid i Linköping för studier. Han har ingen lokal anknytning till trakten.
Han är en vanlig svensk ung man i 25-årsåldern. Han är litet av en särling. Han har kompisar, men gillar också att vara ensam, litet från och till med sociala kontakter. Han har haft några nära relationer, men är just nu obunden. Han har inga barn, det är inte direkt prioriterat. Han tycker att barn kan vara knepiga att förstå, att kommunicera med.
Vår GM har under 2004 varit med om en personlig tragedi, som han försökt bearbeta, Han lider sen länge av sömnsvårigheter, han grubblar över det som hänt, han har återkommande ångest och stress, drömmer mardrömmar och stundtals har han svårt att skilja på dröm och verklighet.
I oktober har han börjat få hallucinationer och vanföreställningar, han känner sig förföljd, han är på väg in i en psykos.
Han har vänt på dygnet, uteblir från kurser och föreläsningar. Några kompisar som märker hur det står till genom hans konstiga SMS försöker hjälpa honom, men de finns på annan ort och har svårt att nå honom.

Måndagen den 18 oktober har vår GM uppmärksammat skyltarna. För honom blir skyltarnas uppmaning det tecken han väntat på. Han har fått ett budskap, han vet vad han ska göra. Han ska hitta ett barn. Han vet att barnen börjar skolan vid 8-tiden på morgonen. Han har sett flera barn i närheten av sin bostad. Han har sin gamla kniv liggande någonstans. Han är nu helt uppfylld av sin plan. Han rekognoserar innan dådet, mitt i sitt vansinne går han metodiskt tillväga. Det är som om han är fjärrstyrd.
På morgonen den 19 oktober går han till angrepp. Offret råkar bli pojken M. GM har ingen anknytning till sitt offer. Han upplever bara en oemotståndlig kraft att döda det som hotar honom, han vill bli fri från sina plågoandar.
Efter morden driver han omkring i området, han är helt slut, utpumpad, blir sittande på en bänk i Trädgårdsföreningen, okontaktbar, med förvridet ansikte.

Vår GM försvinner nu från arenan. Han blir sängliggande, apatisk, utmattad. Nu sover han. Hans kompisar försöker få kontakt, en av dem reser ner till Linköping för att hjälpa honom, men han vill inte ta emot hjälp. Efter en tid reser han tillbaka hem. Han är sig inte lik längre; trött, fåordig, orkar inte göra så mycket, sover mest.
På hans hemort har man naturligtvis hört talas om Linköpingsmorden, men Östergötland ligger inte nästgårds direkt, ingen gör någon koppling.
Hans mor är bekymrad , men har kommit fram till att han nog är utarbetad pga jobbiga studier. Nu behöver han få återhämta sig i lugn och ro.
Och det gör han också.
Idag lever vår GM ett vanligt Svensson-liv. Han har inga klara minnen av det som hände i Linköping.

Tror Link04 menar att vittnet hörde polisbilarna när de slog på sirenerna vid Berga. Det vill säga ganska långt innan de kom fram. Det skulle kunna förklara varför tidsangivelsen vid övergångsstället är "för sen". Man antar att hon hör sirener på nära håll och då måste det vara strax innan de ankommer, säg 7.57-7.58(?). Men om hon i själva verket hör polissirenerna när de är i Berga så skulle detta kunna vara 7.52-7.53, precis när SOS ringts in och gärningsmannen just kommer från Åsgatan.

Ja, det kan vara nåt sånt. Det finns lite olika tidsangivelser, så det behöver egentligen inte vara några konstigheter. Det kan också vara så att mannen på övergångsstället inte är gm? Det är väl personen i höftlång svart bylsig jacka med vita stripes på svarta träningsbyxor (dvs Adidasbyxor)? Tycker att tex Aro och även GW verkar frångå den här uppfattningen när de säger att de tror att gm vek av från Åsgatan innan korsningen. Eller har jag förstått fel?

Jordgubbsflickan skrev att polisen fokuserade på fel person och borde ha fokuserat på den beiga polon istället. Och det försa signalementet som kablades ut, såvitt jag vet, handlade om en person i kamelfärgad knälång jacka.

Någon som är mer bekant med närområdet som kan hålla med eller säga emot mitt påstående att gm, om han bodde på tex Barnhemsgatan eller Elsa Brandströms gata, rent instinktivt bör ha tagit högervarv istället för vänstervarv tillbaka till bostaden för att på så sätt undvika att komma ut på den trafikerade Djurgårdsgatan?

Här är en artikel om de olika signalementen, som ni säkert redan läst: https://mobil.corren.se/nyheter/linkoping/sakrare-signalement-pa-dubbelmordaren-4366047.aspx

Vad jag undrar, efter att ha läst artikeln, varför polisen aldrig ens resonerat kring att det kan ha varit två olika personer på brottsplatsen som båda var delaktiga i morden även om det bara var den ena som utförde dem?

En sista fråga: bör inte polisen kunna kombinera tex masstopsning på ålderdomshem med släktforskning? Säg att de topsar alla äldre i Linköping och hittar gms mor/farföräldrar eller syskon/kusiner till mor/farföräldrar?

Här är signalementet på mördaren några veckor efter morden:


Ett år av fruktlöst spanande senare så gör polisen en helomvändning och byter fokus till den längre personen i svart, bylsig jacka och Adidasbyxor. Detta, vad det verkar, efter att ett vittne på övergångsstället Djurgårdsgatan/Lasarettsgatan gett information om en person som överensstämmer med de uppgifter som ett nyckelvittne, som såg överfallet på A-L, lämnade efter hypnos.

Min undran: den här personen kan ju vara en förbipasserande som sen agerar märkligt, varför vittnet vid övergångsstället lägger märke till honom, eftersom han precis bevittnat ett dubbelmord. Om polisen hypnotiserar nyckelvittnet för att få fram uppgifter så kan hon väl inte varit glasklar från första början? Hon kan ju ha förväxlat honom och sen har hypnosen gjort henne säker på sin (felaktiga) uppfattning.

Något har väl ändå gjort att polisen till en början inte tog hennes uppgifter på tillräckligt stort allvar för att anpassa signalementet efter det?

P-Å Åkesson verkar dessutom inte tro att hon såg gm eftersom han tror att personen i den ribbstickade, beiga polon är mördaren.

Rimligast att ta vänstervarvet om han bodde på de gatorna du nämner. Då menar jag vänstervarv ur gärningsmannens synvinkel. Man kan inte rimligen masstopsa folk som inte har med saken att göra, det funkar inte helt enkelt. Man behöver i alla fall något som kan liknas vid misstanke, även om man får anta att den gränsen är jävligt låg då man redan topsat halva stan. Vad det gäller Jf så tror jag man bör ta dessa uppgifter med en mycket stor nypa salt.

Aro och GW är rätt ospecifika, som sig bör när man inte vet något. De fick för sig att han genade och att det då var för att ge sig direkt in på Djurgårdsgatan, men det kan ju lika bra varit för att snabbare nå övergångsstället.

Jo, men menar så klart att topsningen av äldre ska vara frivillig. Det räcker nog med att topsa 25% av de äldre för att kunna pussla ihop ett släktträd med hyfsat bra träffbild på gm.

Okej. Varför tror du på ett vänstervarv? Tycker det känns märkligt att gm går ut på Djurgårdsgatan, men känner å andra sidan bara området via Google maps street view-funktion.

En rimlig gärningsmannaprofil. Vi har en del beröringspunkter men skiljer väl oss åt i att du tror på skyltarna som en katalysator och jag tror att den utlösande faktor står att finna i relationen mellan gm och familjen Ammouri. (Som inte behöver ha varit uttalad eller ens direkt, utan gm kan ha hört om familjen ryktesvägen via vänner.) Hussein erkänner motvilligt att det ändå att finns 10% risk att mordet är av hämndkaraktär gentemot familjen. Det som talar emot det är att polisen borde ha hittat gm om det varit så.

Så ja, förutsatt att din gm lyckas kravla sig vidare i livet utan att ha ställt till med mer kaos och/eller bli intagen på institution så är ju din gm väldigt svår att hitta.