Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Har försökt titta på motiv könsfördelat via filicide för att resp. område ofta går omlott (familicide inkluderas) och så vitt jag kan se gällande motiv är s.k altruism dominerande och det är mer mödrar vs fäder som har detta motiv. Har även tittat på förekomst av depression.
Finner det intressant att män dominerar vid familicide som förövare men att s.k barmhärtighetsmord (altruistic, mercy) är övervägande kvinnligt motiv.
Tre andra studier (Filicide och Filicide-Suicide) förutom Quebec (se nedan) visar att psykos rör sig om 10-15% vs depression som låg runt 50-60%. Jag trodde det var mer psykoser med i bilden - med reservation att även svår depression kan ha psykotiska inslag (major depressive disorder with psychotic features).
Har förstått mer än väl att området är svårstuderat av de anledningar om svenska avhandlingen tog upp...
Bourget and Gagne (Quebec, 1991–1998): 27 mödrar. 67% Depression, 15% psykos.
Hatters Friedman et al. (Ohio, 1958 –2002): 10 mödrar. 70% Depression, 30% psykos.
Hatters Friedman et al. (Ohio, 1958 –2002): 20 fäder. 50% Depression, 25% psykos.
Maternal filicide
En undersökning gällande 49 kvinnor - 1965-2002 i Cleveland (FS) samt dömda i Michigan och Ohio 1974-2002 - visar att vid FS (Filicide-Suicide) var det 100% mercy/altruistic samt 70% depression för den gruppen. Jämförelsegrupperna var Filicide with attempted suicid (FAS) samt Filicide only (FO). varav i FAS var siffran 78% och endast 37% vid FO.
70% av dem var gifta, förvirring 20%, drogproblematik var 0%, alkohol 10%.
Paternal filicide - studie Quebec 1991-2001.
60 fäder, 77 offer, 11 av männen dödade även sin fru (dvs familicide)
34% skjutvapen, 22% misshandel, 12% kniv, 10% strypning, 7% trubbigt föremål osv.
52% hade djup depression, mycket våld i familjen, främst pojkar som dödades.
Motiv "altruism" var 0%.
Finsk studie maternal-paternal filicide, 25-års period och 200 filicide (neonaticide/mord dag födelse/oönskat 69, filicide-suicide 75, andra filicide 69). Barn <15 år.
I studien ingår även familicide (som i Qubec) och det var 9 fäder. I den här studien var det även 9 försök att döda frun med svartsjuka som motiv , 3 dog med motiv revenge, övriga verkar härleda till brist på information.
För övrigt var antal mördade barn jämt fördelade mellan könen men det var oftast ett barn.
Du kämpar!
Fortsatt väldigt intressant. Ganska förutsägbara eller ej oväntade resultat dock — där mängden möjligen suddar ut intressanta enskildheter, och förändringar eller socio-geografiska/demografiska variationer.
Att män resp kvinnor i allmänhet dödar sina barn som de gör är strukturellt förutsägbart. Det som är notabelt där är att båda dödar när de ändå riskerar att ”förlora” ”sina” barn, men kvinnor anser mer att de små barnen är ”deras” (vilket mannen inte gör för att de små är så besvärliga och kvinnan är ”i vägen”) medan män mer anser att de större barnen är ”deras”, eller kunde vara då. Och är de inte mannens så är de (mer) kvinnans, och mannen ligger redan i konflikt med kvinnan. (Eller så är det familjen eller klanen som barnen inte vill vara del av etc.
Dessutom ”måste” kvinnan ”förklä” motivet som osjälviskt medan mannen inte bryr som att det skulle kunna gå att motivera så (för klanens, familjens bästa och fortlevnad — vilket inte funkar utanför öknen) eller uppenbart gör det för att ”hämnas” på mamman, som desavouerat honom som far. I förlängningen (”strukturellt”) så gör ju sig mannen även av med allierade till mamman, och framtida hot mot hans existens (don’t try that at home, though).
De rätttänkande måste ju konstatera att Bjärred har mycket lite av de maskulina attributen (om det skulle spela ngn roll) och att man strukturellt skulle kunna våga sig på hypotesen att detta inte skett om det inte filtrerats genom mammans synsätt. Pappan har i alla fall ingen egen ”insats” som skulle vara könsspecifik, vad jag kan se. Möjligen negativt iofs...
Varje fall måste i alla händelser dömas för sig. Och somliga saker förändras med tid o plats. Bigtime.
Men roten till detta ligger inte i en konflikt inom familjen, utan snarare precis tvärt om. De är rörande eniga, alla fyra (som familj sett), och det är nog det som avgjort saken. Men föräldrarna väljer förstås åt döttrarna — för att i alla fall bevara familjens enhet mot ”misär” och sönderfall och hopplöshet och underskott på framtid. Antar jag.
Det har sin grad av intresse att konstatera att bjärredsparet inte ”officiellt” anger ”för flickornas bästa” i sitt ”avsked”. Det är väl troligt att de insåg att de inte skulle lura någon därvidlag. Fr.a. inte varandra. Men det hade kanske ändå varit klädsammare. Eller så är det ungefär det de menar i alla fall.
Rent intellektualitetsmässigt så befinner ju sig paret en bra bit från de flesta av sina statistiska gelikar i mellanvästern och bortom Ladoga, men just självbedrägeriet är kanske nästan detsamma. Fast här verkar man ha börjat i ”det alltför goda”, medan många andra stackare nog ändå börjat i ”det alltför onda”, som endast hjälpligt kläs i altruistiska trasor bak på nåt flak i Karelen.
Det lämnar en inte, rikigt.
Det är klart att de hade hoppats på något bättre.
De flesta andra kämpar på helt andra nivåer.
