Det jag känner till. Hanna såg bra ut. Integritet hade hon. Litade på Oskar. Lite osäker på sig själv trots integritet . Hade bra relation med Moa. Det märktes. Hon spelade tennis ett tag med nån i Bjärred. Via nån bekant känner jag till det .
Hon var inte deppig när jag träffade henne senvåren.
När jag träffade henne först , vill inte säga exakt när, så var hon tillbakadragen. Hon öppnade sig mer med tiden . Hon hade varit barnflicka i Orange county i Kalifornien. Hon hade fin behaglig röst. Hon satt och tittade ut på trädgården och njöt av det .
I oktober-november så skriver tidningarna om Bjäredskolans katastrofala usla ekonomi.
Den 14 december får ALLA barn med särskilda behov i Lomma kommun ett brev om kommande inskränkningar.
Ungefär samtidigt så tar Agnes rektor kontakt med en av föräldrarna och föreslår ett möte men får veta att det kan vänta till vt börjar.
Det går inte att komma ifrån att hemundervisningens vara eller icke vara är extremt viktig. Rasade hela världen när hotet om slopad hemundervisning blev ett faktum? Vad hade hänt om inte Moa fått hemundervisning i augusti? Hade de inte kommit hem från semestern då? Dessutom verkar inte O och H varit så tighta som någon vill tro.
Varför var testamentet viktigt? Bråttom? Ändrade planer? Det är synbart att det är upprättat i all hast.
En sak hade hänt om skolan inte tillhandahållit hemundervisning och flickorna verkligen var i behov av det för att kunna fortsätta sin skolgång - skolan hade brutit mot skollagen...
Enligt Avd 9:s källa var avskedsbrevet skrivet av Hanna och en mening i stil med:”Kan man anklaga någon borde man inte vara sämre som människa än att man kan be någon om ursäkt...”
Kopierat från ett tidigare inlägg av Avd9.
Jag tolkar detta som att det var riktat till Hannas föräldrar men vad innebär det?
Hade hon dålig kontakt med dem.
Jag tror fortfarande på att det fanns en video och den benämns som praktiskt (något) på presskonferensen.
Enligt Avd9 källa var det även filmat när brevet skrevs men inte helt säker. Hen skrev om olika sekvenser.
Ja, det underskrivna och bevittnade testamentet var ett av dokumenten, men vad betr. avskedsbrevet är... Härutöver hade man också i olika media funnit stöd för... Allt SS sade i denna del:
Huset var låst på ett sånt sätt så det där och då inte tydde på en utomstående gärningsman, och ganska snabbt under dom inledande undersökningarna så hittar tekniker dokument på adressen. Dom dokumenten är tre till antalet: dels ett testament[e], det är dels ett avskeds slash förklaringsbrev, och det är ett dokument som innehåller mer praktisk information till dom efterlevande anhöriga.
Vad det gäller vidare hantering av dokumenten så har vi gjort noggranna undersökningar för att konstatera att ingen av dom två vuxna har vilseletts att skriva på, och det arbetet har dels skett genom att vi har konstaterat att bläck på papprena är tryckt innan dom vuxna har skrivit sina namnteckningar. Det är alltså ingen som har skrivit på ett tomt papper och sen har texten kommit dit i efterhand. Det är också konstaterat... Via insamlande av föräldrarnas namnteckningar från andra ställen så är det konstaterat att namnteckningarna som är satta på avskeds slash förklaringsbrevet är autentiska; det är föräldrarna själva som har skrivit detta. Dessutom är dokumenten undersökta på så sätt att vi kan konstatera att inga spår efter nån annan individ finns på dom här dokumenten: inget fingeravtryck, inga DNA-spår eller nånting annat på dom här dokumenten som säger att nån annan människa har pillat på dom här handlingarna.
I det här avskedsbrevet; förklaringsbrevet, som föräldrarna har skrivit ner tillsammans [eftersom de skrivit under brevet presumeras att de bägge är överens om innehållet] så framgår det att dom gemensamt och i samförstånd under hösten 2017 gemensamt tog det här beslutet om att dom skulle avsluta sina och sina barns liv. ["Beslutet gällande det här togs till hösten 2017."] Anledningen till att dom har gjort detta, beskriver dom i sitt brev, det är att barnen; båda döttrarna, har under dom senaste åren fått var sin diagnos på sjukdomen ME. – ME är nån form av kroniskt trötthetssyndrom. Det finns en diagnos ställd på var och en av döttrarna. – Det har tagit så pass mycket fokus från barn och föräldrar så att föräldrarna i sitt brev skriver: "Ingen av oss kommer någonsin kunna leva ett liv i någon egentlig mening.” - slut citat.
Vi har också undersökt media: datorer och mobiltelefoner som vi har kommit… de vi har kommit in i… som var kvarlämnade i villan, och i dom här medierna så har vi hittat information som styrker dom båda föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända.
Då har vi inte samma text från PT. Jag har sammanfattningen som finns i tråden. Där står:
”Det har också samlats in andra dokument där föräldrarnas namnteckning fanns och man kan konstatera att namnteckningarna är autentiska. Det är föräldrarna själva som skrivit detta.”
? Well, många i denna tråd är bergfast övertygade om att det inte stod rätt till i Oskars huvud. Välkommen till klubben! 👍👍
Alla är bergfast övertygade om att det inte står rätt till i huvudet på mördare som dödar sina barn, några begriper bara inte att båda föräldrarna var medskyldiga. Man är helt enkelt faktaresistent och klyver varenda hårstrå för att hitta något litet som kan tala till kvinnans fördel.
Att påstå att man tillhör en klubb för att man är så obegåvad att man inte kan ta till sig fakta är bara patetiskt. Behåll din klubb för dig själv för den vill jag inte bara medlem i. Träskalleklubben.
Här är en snabbutskrift av GW:s uttalande i fallet:
– Föräldrarna har i samförstånd och gemensamt mördat sina två barn; det är två flickor: 11 och 14 år, och sedan har, sannolikt maken då, hjälpt hustrun att ta livet av sig själv. De där tre första, de är strypta och/eller kvävda, och sen avslutas det hela med att han hänger sig i taket. – Så att det är väl belagt, och det finns inte utrymme för nån annan gärningsman. - Självmord av den här typen kan annars vara komplicerade, va. Ibland försöker man att få ett självmord att se ut som ett mord, hur konstigt det än kan verka, eller tvärtom.*
– I de två första fallen i alla fall så handlar det ju om mord
– Ja, även i det tredje, sannolikt, ja, om man ska… och det är därför också ingångsanmälan; den första anmälan som upprättas, den handlar om mord, va; i det här fallet sannolikt ett trippelmord.
/…/
– Men i det här fallet då, så har det också förekommit det här brevet som…
– Ja, de har då upprättat alla handlingar: Det här är mycket noggrant gjort, närmast kameralt: Den ena av dom är just revisor – av föräldrarna alltså. Den andra är jurist. Så att allt är på plats, och det är undertecknat av båda, osv. Det finns inte utrymme för någon ”foul play”, som engelsmännen säger, va. Det är väl dokumenterat av dom.
– Men alltså, vad säger du om det här fallet; man kan ju inte låta bli att bli helt chockad?
– Ja, det är naturligtvis vådligt tragiskt. Anledningen är den... den som föräldrarna hävdar då, det är att döttrarna har nåt sånt där utmattningssyndrom, va, och att detta kommer att förstöra livet för samtliga; det är den ena sidan av saken. Den bedömningen kan vara rätt eller fel. Barnen får undervisning i hemmet och så där, familjen är isolerad, de tycks sakna närmare relationer till andra, och jag vet inte; jag får för mig att hade man bara haft såna så kanske nån hade kunnat prata förstånd med dom, va.
– Ja, det är ju sån extrem…
– Nej, det är inte så att dom lider av nån sån där snart instundande utomordentligt plågsam, alltid dödlig sjukdom, utan dom har just ett sånt här utmattningssyndrom.
*Det fetmarkerade: Försöker den som mördat få det att se ut som självmord torde detta ligga i sakens natur, och för den som begått självmord men vill att det ska se ut som mord torde hämnden vara ljuv. - Eller finns bättre förklaringar på detta fenomen?
Det jag känner till. Hanna såg bra ut. Integritet hade hon. Litade på Oskar. Lite osäker på sig själv trots integritet . Hade bra relation med Moa. Det märktes. Hon spelade tennis ett tag med nån i Bjärred. Via nån bekant känner jag till det .
Hon var inte deppig när jag träffade henne senvåren.
När jag träffade henne först , vill inte säga exakt när, så var hon tillbakadragen. Hon öppnade sig mer med tiden . Hon hade varit barnflicka i Orange county i Kalifornien. Hon hade fin behaglig röst. Hon satt och tittade ut på trädgården och njöt av det .
Träffade du henne och O tillsammans någon gång? Alltså satt föräldrarna med i rummet när ni spelade piano? Att hon tittade på din trädgård? Var det en bit att köra hem till dig? Vet du om det hade varit en svår omställning för familjen att flytta till Bjärred? Verkade Moa ha många vänner?
Alla är bergfast övertygade om att det inte står rätt till i huvudet på mördare som dödar sina barn, några begriper bara inte att båda föräldrarna var medskyldiga. Man är helt enkelt faktaresistent och klyver varenda hårstrå för att hitta något litet som kan tala till kvinnans fördel.
Att påstå att man tillhör en klubb för att man är så obegåvad att man inte kan ta till sig fakta är bara patetiskt. Behåll din klubb för dig själv för den vill jag inte bara medlem i. Träskalleklubben.
QUOTE=letsdoit|66582661]Ja, det underskrivna och bevittnade testamentet var ett av dokumenten, men vad betr. avskedsbrevet är... Härutöver hade man också i olika media funnit stöd för... Allt SS sade i denna del:
Huset var låst på ett sånt sätt så det där och då inte tydde på en utomstående gärningsman, och ganska snabbt under dom inledande undersökningarna så hittar tekniker dokument på adressen. Dom dokumenten är tre till antalet: dels ett testament[e], det är dels ett avskeds slash förklaringsbrev, och det är ett dokument som innehåller mer praktisk information till dom efterlevande anhöriga.
Vad det gäller vidare hantering av dokumenten så har vi gjort noggranna undersökningar för att konstatera att ingen av dom två vuxna har vilseletts att skriva på, och det arbetet har dels skett genom att vi har konstaterat att bläck på papprena är tryckt innan dom vuxna har skrivit sina namnteckningar. Det är alltså ingen som har skrivit på ett tomt papper och sen har texten kommit dit i efterhand. Det är också konstaterat... Via insamlande av föräldrarnas namnteckningar från andra ställen så är det konstaterat att namnteckningarna som är satta på avskeds slash förklaringsbrevet är autentiska; det är föräldrarna själva som har skrivit detta. Dessutom är dokumenten undersökta på så sätt att vi kan konstatera att inga spår efter nån annan individ finns på dom här dokumenten: inget fingeravtryck, inga DNA-spår eller nånting annat på dom här dokumenten som säger att nån annan människa har pillat på dom här handlingarna.
I det här avskedsbrevet; förklaringsbrevet, som föräldrarna har skrivit ner tillsammans [eftersom de skrivit under brevet presumeras att de bägge är överens om innehållet] så framgår det att dom gemensamt och i samförstånd under hösten 2017 gemensamt tog det här beslutet om att dom skulle avsluta sina och sina barns liv. ["Beslutet gällande det här togs till hösten 2017."] Anledningen till att dom har gjort detta, beskriver dom i sitt brev, det är att barnen; båda döttrarna, har under dom senaste åren fått var sin diagnos på sjukdomen ME. – ME är nån form av kroniskt trötthetssyndrom. Det finns en diagnos ställd på var och en av döttrarna. – Det har tagit så pass mycket fokus från barn och föräldrar så att föräldrarna i sitt brev skriver: "Ingen av oss kommer någonsin kunna leva ett liv i någon egentlig mening.” - slut citat.
Vi har också undersökt media: datorer och mobiltelefoner som vi har kommit… de vi har kommit in i… som var kvarlämnade i villan, och i dom här medierna så har vi hittat information som styrker dom båda föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända.
[/quote]
Se inlägg 40317, PT:
”Vad det gäller vidare om hanteringen av dokumenten har vi gjort noggranna undersökningar för att konstatera att ingen av dom vuxna har blivit vilseledd att skriva på och det arbetet har vi konstaterat att bläck på pappret var tryckt innan dom vuxna skrivit sina namnteckningar så det är alltså ingen som skrivit på ett tomt papper sen har texten kommit dit i efterhand. Det har också samlats in andra dokument där föräldrarnas namnteckning fanns och man kan konstatera att namnteckningarna är autentiska. Det är föräldrarna själva som skrivit detta. Dessutom är dokumenten undersökta på spår från någon annan individ och det finns ingen annan individ på dom här dokumenten. Inga fingeravtryck inga DNA spår eller något annat.,
Alla är bergfast övertygade om att det inte står rätt till i huvudet på mördare som dödar sina barn, några begriper bara inte att båda föräldrarna var medskyldiga. Man är helt enkelt faktaresistent och klyver varenda hårstrå för att hitta något litet som kan tala till kvinnans fördel.
Att påstå att man tillhör en klubb för att man är så obegåvad att man inte kan ta till sig fakta är bara patetiskt. Behåll din klubb för dig själv för den vill jag inte bara medlem i. Träskalleklubben.
GW säger flera saker som är intressanta, om de nu stämmer. Han säger ju också att flickorna hade utmattningssyndrom vilket kanske inte är riktigt samma sak som ME eller kroniskt trötthetssyndrom, så kanske man inte kan ta honom helt bokstavligen på orden. Men han brukar väl ändå veta vad han pratar om i dessa fall.
Han säger :
- Föräldrarna mördade gemensamt sina två barn; man kan tolka detta som att det finns bevis på att båda på något sätt var delaktiga i båda morden på flickorna
- Oskar "hjälpte" sedan Hanna - så hon tog INTE livet av sig själv och hon dog efter flickorna
”Vad det gäller vidare om hanteringen av dokumenten har vi gjort noggranna undersökningar för att konstatera att ingen av dom vuxna har blivit vilseledd att skriva på och det arbetet har vi konstaterat att bläck på pappret var tryckt innan dom vuxna skrivit sina namnteckningar så det är alltså ingen som skrivit på ett tomt papper sen har texten kommit dit i efterhand. Det har också samlats in andra dokument där föräldrarnas namnteckning fanns och man kan konstatera att namnteckningarna är autentiska. Det är föräldrarna själva som skrivit detta. Dessutom är dokumenten undersökta på spår från någon annan individ och det finns ingen annan individ på dom här dokumenten. Inga fingeravtryck inga DNA spår eller något annat.,[/quote]
Nu märker jag kanske ord och letar nyanser i språkvalet efter att ha tolkat GW:s uttalande. Men varför säger man "ingen av de vuxna" istället för "ingen av föräldrarna"...
