Citat:
Visst har fossil energi bidragit till lättåtkomlig energi och låtit oss exempelvis transporteras till jordens alla hörn (inte bokstavligt "hörn
) på timmar. Vad det gett oss i bekvämlighet och möjligheter är dock inget argument mot följder av en ökad koncentration CO2 i atmosfären. Ett uppenbart argumentationsfel. Den snabbaste vägen att ta sig till våning 0 från våning 137 kan också vara att slänga sig ut genom fönstret. Det innebär inte att det inte kan finnas oönskade bieffekter av en sådan transportväg
Citat:
För det första ser ju du inte ens vitsen med sådana lösningar eftersom du verkar utgå (iaf när det passar) ifrån att det inte finns något problem att lösa. Sedan vore det även att föredra att se till att lösningarna finns innan vi behöver dem. Lite som att hoppa från det där fönstret från 137e våningen och hoppas/räkna med att någon drar fram en madrass under transporttiden. Då är det smartare att vänta på madrassen innan man hoppar.
Den kommer troligtvis också att ha lösningar på framtida miljö-, klimat- och försörjningsutmaningar som vi kommer att möta.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2019-01-28 kl. 14:45.
Senast redigerad av Trumpetflugan 2019-01-28 kl. 14:45.
Citat:
Och som sagt jag tillhör de 97% som tror på det. Vad jag inte tror på är vår världs stundande undergång. Hittills har uppvärmningen varit gynnsam och ökade CO2.nivåer är inte fy skam. Framtida problem klarar vi säkert av bara vi inte slösar bort pengar och resurser på domedagspredikanters prognoser och icke-existerande teknik.
Citat:
Se ovan.
Visst har fossil energi bidragit till lättåtkomlig energi och låtit oss exempelvis transporteras till jordens alla hörn (inte bokstavligt "hörn ) på timmar. Vad det gett oss i bekvämlighet och möjligheter är dock inget argument mot följder av en ökad koncentration CO2 i atmosfären. Ett uppenbart argumentationsfel. Den snabbaste vägen att ta sig till våning 0 från våning 137 kan också vara att slänga sig ut genom fönstret. Det innebär inte att det inte kan finnas oönskade bieffekter av en sådan transportväg
För det första ser ju du inte ens vitsen med sådana lösningar eftersom du verkar utgå (iaf när det passar) ifrån att det inte finns något problem att lösa. Sedan vore det även att föredra att se till att lösningarna finns innan vi behöver dem. Lite som att hoppa från det där fönstret från 137e våningen och hoppas/räkna med att någon drar fram en madrass under transporttiden. Då är det smartare att vänta på madrassen innan man hoppar.
) på timmar. Vad det gett oss i bekvämlighet och möjligheter är dock inget argument mot följder av en ökad koncentration CO2 i atmosfären. Ett uppenbart argumentationsfel. Den snabbaste vägen att ta sig till våning 0 från våning 137 kan också vara att slänga sig ut genom fönstret. Det innebär inte att det inte kan finnas oönskade bieffekter av en sådan transportvägFör det första ser ju du inte ens vitsen med sådana lösningar eftersom du verkar utgå (iaf när det passar) ifrån att det inte finns något problem att lösa. Sedan vore det även att föredra att se till att lösningarna finns innan vi behöver dem. Lite som att hoppa från det där fönstret från 137e våningen och hoppas/räkna med att någon drar fram en madrass under transporttiden. Då är det smartare att vänta på madrassen innan man hoppar.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2019-01-28 kl. 19:21.
Senast redigerad av humanlife 2019-01-28 kl. 19:21.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera