Stämmer det att han riktat vapnet mot poliserna så är det fullständigt betydelselöst om dom har terrorutbildats/värdegrundsutbildats/Dialogutbildats/psykologutbildats.
Det är också fullkomligt ointressant om dom var där pga en känd våldsman med förmodat vapen, eller om dom var där för att dricka sitt morgonkaffe.
Stöter man på någon som inte släpper vapnet på tillsägelse utan istället riktar det emot en så är det så mkt nödvärn det kan bli, och det finns inte en polis i hela Sverige eller ens hela världen , som är lärd att INTE skjuta verkanseld i det läget.
Och att polisen skulle måsta VÄNTA med att skjuta tills gärningsmannen avlossat sitt vapen är nog det mest efterblivna argument tom i denna tråd
Som sagt, det måste till väldigt speciella och uppenbara omständigheter för att denna situation inte skall kunna uppfattas som nödvärn, där det främst spelar in hurpass verklighetstroget vapnet är/var. Uppenbarligen var det fler än polisen som INTE direkt såg att det var en leksak
Det är också fullkomligt ointressant om dom var där pga en känd våldsman med förmodat vapen, eller om dom var där för att dricka sitt morgonkaffe.
Stöter man på någon som inte släpper vapnet på tillsägelse utan istället riktar det emot en så är det så mkt nödvärn det kan bli, och det finns inte en polis i hela Sverige eller ens hela världen , som är lärd att INTE skjuta verkanseld i det läget.
Och att polisen skulle måsta VÄNTA med att skjuta tills gärningsmannen avlossat sitt vapen är nog det mest efterblivna argument tom i denna tråd
Som sagt, det måste till väldigt speciella och uppenbara omständigheter för att denna situation inte skall kunna uppfattas som nödvärn, där det främst spelar in hurpass verklighetstroget vapnet är/var. Uppenbarligen var det fler än polisen som INTE direkt såg att det var en leksak
Citat:
Stämmer det att han riktat vapnet mot poliserna så är det fullständigt betydelselöst om dom har terrorutbildats/värdegrundsutbildats/Dialogutbildats/psykologutbildats.
Det är också fullkomligt ointressant om dom var där pga en känd våldsman med förmodat vapen, eller om dom var där för att dricka sitt morgonkaffe.
Stöter man på någon som inte släpper vapnet på tillsägelse utan istället riktar det emot en så är det så mkt nödvärn det kan bli, och det finns inte en polis i hela Sverige eller ens hela världen , som är lärd att INTE skjuta verkanseld i det läget.
Och att polisen skulle måsta VÄNTA med att skjuta tills gärningsmannen avlossat sitt vapen är nog det mest efterblivna argument tom i denna tråd
Som sagt, det måste till väldigt speciella och uppenbara omständigheter för att denna situation inte skall kunna uppfattas som nödvärn, där det främst spelar in hurpass verklighetstroget vapnet är/var. Uppenbarligen var det fler än polisen som INTE direkt såg att det var en leksak
Det är också fullkomligt ointressant om dom var där pga en känd våldsman med förmodat vapen, eller om dom var där för att dricka sitt morgonkaffe.
Stöter man på någon som inte släpper vapnet på tillsägelse utan istället riktar det emot en så är det så mkt nödvärn det kan bli, och det finns inte en polis i hela Sverige eller ens hela världen , som är lärd att INTE skjuta verkanseld i det läget.
Och att polisen skulle måsta VÄNTA med att skjuta tills gärningsmannen avlossat sitt vapen är nog det mest efterblivna argument tom i denna tråd
Som sagt, det måste till väldigt speciella och uppenbara omständigheter för att denna situation inte skall kunna uppfattas som nödvärn, där det främst spelar in hurpass verklighetstroget vapnet är/var. Uppenbarligen var det fler än polisen som INTE direkt såg att det var en leksak
I din märkliga värld har polisen rätt att avrätta vem som helst som riktar något som liknar ett vapen mot dom. I dagsljus, på nära avstånd. Ett barn, en utvecklingsstörd kille spelar ingen roll.
Polisernas agerande kan i bästa fall beskrivas som så inkompetent att dom inte ska vara poliser. Dom ska inte gå omkring med uniform på våra gator och torg helt enkelt.
Det var inte så att någon sköt ett skott, utan det var ett helt gäng kulor som avfyrades mot den här killen. Dom ville försäkra sig om att offret inte skulle överleva.
Citat:
Nej.
I mina och lagens ögon har polisen rätt till nödvärn när någon riktar ett vapen emot dom, det och inget annat är vad ni foliehattar stör er på, så enkelt är det med den saken
Det var inte så att dom såg ett mongo som dom beslutade sig för att skjuta prick på, dom såg en person som riktade ett vapen emot dom, och i ett sånt läge verkar man mot målet till nödvärnssituationen är över, inget annat, om det sedan kräver 5 eller 25 skott är oväsentligt.
Det är utvecklingsstörda som inte förstår sitt eget bästa som INTE skall gå omkring själva mitt i natten på våra gator, särskilt INTE bärandes på sådant som liknar ett vapen. Ingeting annat
Det ansvaret låg helt och hållet på föräldrarna, som tydligen inte tyckte det var så farligt att han rände ut titt som tätt, och då och då
" buhu"..Ett BAAAARRRRNN" ..." Buhu"..." hade downs syndrom"...BUHU::.
Jaha? Och då förvandlas kulorna från ett vapen till bomull? Eller råder det någon sorts naturlag att INGEN någonsin får försvara sig mot personer som har vissa handikapp och diagnoser?
Detta är INGET annat än era retarderade känsloargument. Så enkelt är det.
I mina och lagens ögon har polisen rätt till nödvärn när någon riktar ett vapen emot dom, det och inget annat är vad ni foliehattar stör er på, så enkelt är det med den saken
Det var inte så att dom såg ett mongo som dom beslutade sig för att skjuta prick på, dom såg en person som riktade ett vapen emot dom, och i ett sånt läge verkar man mot målet till nödvärnssituationen är över, inget annat, om det sedan kräver 5 eller 25 skott är oväsentligt.
Det är utvecklingsstörda som inte förstår sitt eget bästa som INTE skall gå omkring själva mitt i natten på våra gator, särskilt INTE bärandes på sådant som liknar ett vapen. Ingeting annat
Det ansvaret låg helt och hållet på föräldrarna, som tydligen inte tyckte det var så farligt att han rände ut titt som tätt, och då och då
" buhu"..Ett BAAAARRRRNN" ..." Buhu"..." hade downs syndrom"...BUHU::.
Jaha? Och då förvandlas kulorna från ett vapen till bomull? Eller råder det någon sorts naturlag att INGEN någonsin får försvara sig mot personer som har vissa handikapp och diagnoser?
Detta är INGET annat än era retarderade känsloargument. Så enkelt är det.
Det återstå att se om domstolen delar din entusiastiska uppfattning om polisers nödvärnsrätt. Jag vet att folket inte gör det i alla fall.
Citat:
Nej det vet du inte, du utgår endast ifrån det som ger dig( möjligtvis också dina kompisar) erektion i ditt eget retarderade känsloliv där mongoloider har rätt att gå omkring med vapen och rikta emot poliser
Lagarna är en följd av just folkets vilja, och folket vill att var och en skall äga rätten att försvara sig INNAN man får kulor i sig, helt oavsett vad den som håller i vapnet har för diagnos, och det ÄVEN om det visar sig att det inte är / var ett äkta vapen( beroende på hur verklighetstroget vapnet är och hur omständigheterna i övrigt tedde sig).
Först och främst så skall vi se om det ens blir åtal, det vet vi inte ännu och så sent som i oktober förra året( dvs två månader efter det inträffade) så hade ännu ingen polis delgivits misstanke om brott.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera