Johan Stael von Holstein intervjuades om varför han tror att traditionell media tappar läsare och förtroende.
Enligt Johan kan en stor del tillskrivas att journalisterna inte kan någonting om sakerna de skriver om. Unga 25-åringar sätts på att skriva om avancerade saker de inte har någon som helst aning om.Och har man inte kunskap inom ett ämnesområde - hur skall man då kunna redogöra för det på ett rättvist och bra sätt?
Jag håller med Johan om att journalisternas totala inkompetens i sakområden är mycket problematisk. Jag jobbar inom medicin och läser dagligen facktidskrifter och forskningsmaterial. Det är alltid en fröjd att läsa alster från folk som
vet vad de skriver om. Och inte som journalister, som behöver googla och fråga bättre vetande.
Kort och gott; journalister har skrämmande låga kunskaper i sakområden. Därav inkompetent urval av tillfrågade "experter", inskränkt rapportering och en total oförmåga att göra en djupare analys.
Och inte hjälps detta av att landets journalistutbildningar numera tar in i princip alla sökande. Antagningskraven är pinsamt låga, och ligger nu nere på lärarnivå