Är amortering och sparande samma sak?

Det är lite det som är grejen... folk amorterar inte för att ”man kan få bättre avkastning på blörsen” problemet är bara det att de inte handlar på börsen.. pengarna försvinner på chips ”måste unna mig saker” istället.
Så i så fall så borde min kollega med samma lön som mig ha sparat lika mycket på sitt börskonto som jag amorterat (plus värdeökning och utdelningar), så när jag vart år har amorterat 180 tusen (15 tusen i månaden) så skall ha alltså kollegan ha 200 tusen på kontot, så efter 20 år när jag är skuldfri så har alltså kollegan 4 miljoner på börskontot.. är det så eller tror ni bara att det där med att det är ”smartare” att investera än att amortera bara är en stor jävla lögn till sig själv för att man inte har disciplinen att amortera?

Inte riktigt säker på vart du vill komma men spelar hur som helst ingen roll vad tråden handlar om är om amortering och sparande är samma sak. Alltid fördelaktigt att döda lån är min mening såvida du inte kan hitta placeringar som ger bättre ränta, vilket kan gå ibland men med ökad risktagning, så vill man spela safe är det bra att amortera. Vad man sedan gör med pengarna, köper chips eller placerar vidare är ju lite ja upp till den individen själv, har inte så mycket med trådens frågeställning att göra.

Den del av lönen du inte konsumerar upp har du sparat så frågan är hur stor din konsumtion och lön varit under perioden.

Så har man ingen lön så kan man varken konsumera eller spara enligt dig?

Du svarade inte heller på min förra fråga;
Vad händer med dessa 10k som du påstår är sparade pengar om marken säljs för 500k?

Konsumera kan du göra ändå om du har sparkapital eller lyckas få lån, däremot kan du inte spara om du inte har någon inkomst som kan sparas förstås.

Din andra fråga har jag besvarat tidigare men kan svara igen om du slutar att vara en feg ynkrygg och besvarar de frågor jag ställde till dig, men jag förstår att du inte vågar det.

Eftersom du säger att amortering är sparande så sparar jag 1miljon när jag idag amorterar mitt 1miljonlån som jag lånade igår.

Du har inte besvarat frågan.

Jag har besvarat dina frågor, inte mitt problem att du inte förstår dig på svaren.

Om du avstår att konsumera upp hela din lön så har du sparat och det har du gjort om du avsatte en del av din lön till amortering. Om däremot lånade igår och amorterade samma belopp idag så uppfyller det inte ovanstående kriterium.

När ska du våga svara på de frågor du fått flera gånger, varför är du så rädd för att göra det?

Du har ju ingen miljonskuld längre så varje krona du äger kan du göra vad du vill med ist f att betala av lånet.

Så du säger att amortering inte är sparande. Tredje gången du håller med mig nu. Är det inte dags att inse att jag har rätt i denna fråga, du erkänner ju att jag har rätt.

Jag har varit mycket lyhörd och svarat på dina frågor.

Visa nu upp samma goda välvilja och svara på min fråga;
Vart försvinner dessa 10k som du påstår är sparade om marken säljs för 500k?

Jag anser förstås som alla ekonomer att amortering inte är konsumtion och därmed avstår man från konsumtion när man använder en del av sin lön till amortering och därför är det sparande.


Du framstår snarast som psykiskt sjuk. Vad är du så rädd för varför vågar du inte svara?

Helt rätt

Nästa gång jag handlar på systembolaget så skall jag köpa spriten för lånade pengar. Eftersom amortering är sparande så spar jag pengar på att köpa brännvinet för lånade pengar.