Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vill man att barnen var mycket sjuka, så är det så. Hjälper inte vad de som har sett barnen skriver. Inte när två personer med ganska olika infallsvinklar berättar samma sak. Och har barnen tjoat i poolen så är det klart att de ha legat i sängen i dagar efteråt. Ingen kan bevisa - ingen kan motbevisa. De som vet håller tyst. Att ett barn fick sin diagnos bara månader innan dådet. Spelar ingen roll - livet var redan dömt att inte ha en mening.

Att du anser att strypning är bisarra förslag förvånar inte ett dugg - för fokus ska ligga på Oskar givetvis.
För om Hanna tagit livet av sig så påverkar det er konspiration radikalt.

För övrigt har du inte levererat nåt som pekar i riktning mot Oskar som trippelmördare mer än pseudoanalyser när du leker grafolog och sånt.

Problemet är att det är motagument att doktor och obducent Solglittret har extremt dålig koll. Det kanske inte stod nåt om detta på wikipedia - inte vet jag.

Man behöver inte häckla och göra sig rolig över andra postares yrken - pianotanten, obducenten osv - om man har så det räcker ändå med argument.
Det flesta av oss andra har inga behov av att ösa ur oss kilometervis med psykologiserade analyser kombinerat med dynga om andra postare.
Vi har tillräckliga underlag i vår argumentation för våra ståndpunkter utan att vi behöver dränka tråden med pseudopsykologiserande textmassor och ad hominens.

Det jagar iväg andra postare som till slut inte ens orkar skrolla(!) igenom textmassorna.
Dialogen upphör när monologen tar över. Låt andra postare få lite luft också.
Och argumentera, kritisera och analysera vad andra skriver - inte vad de är.

Och nej, jag tror inte trippelmördare Oskar bara dödare tre individer. Jag är övertygad om att han handgripligen såg till att alla fyra familjemedlemmarnas liv upphörde.

Om man som förälder har "andra problem", så kan det vara så att man i sin (exempelvis) depression, eller på annat sätt/av annan anledning förvrängda verklighetsbild, tycka att det är "praktiskt" om båda flickorna hålls hemma, med samma diagnos.

Om det gentemot skolan finns ett "upparbetat spår", där skolan går med på hemundervisning, så är det nog "enklare" för föräldrarna med två barn med samma diagnos. Om skolan accepterar att ge hemundervisning för en flicka med en ME-diagnos, så är det enklare att få skolan att agera mer eller mindre identiskt, för flicka nr 2.
Om istället flicka nr två, skulle diagnosticeras med, t.ex. någon variant av NPF som aspberger, eller depression, så är det inte säkert att det skulle leda till "hemundervisning" för även det barnet.

Jag har dessutom förstått det som att det är viktigt, framförallt för barn, att utesluta NPF som ADHD eller autismspektrumstörningar vid ME utredningar.

Barn kan ju inte alltid formulera sig så väl som vuxna kan, så att göra utredningarna med barnet i centrum, snarare än föräldrarna, är nog extremt viktigt.

Hur utredandet gått till, och vad som egentligen hamnat i olika intyg, vore mycket intressant att veta, liksom om det funnits något (ordentlig) vårdplan för flickorna, förutom en eventuell rekommendation om hemundervisning.

Vem vet, det kanske inte rekommenderades just "hemundervisning" från läkare/vårdens sida, utan det kan ju faktiskt ha rekommenderats "anpassad undervisning" i någon form.

Ja det är klart att många ME-sjuka kan resa. Det är väl bara de sämsta 25% som nog inte kan/vill resa inte ens för att träffa specialisterna.
Många mår bättre av värme och offrar några dagar med PEM för att få byta miljö. Eller resa till Stockholm där de flesta specialisterna håller till. Eller till farfar några mil bort när det finns lite extra ork. Vissa använder sig av rullstol för att kunna transportera sig lite längre på hemmafronten.
Alla har olika energiresurser som de måste hushålla och använda på bästa sätt.

Och nej, jag tror inte trippelmördare Oskar bara dödare tre individer. Jag är övertygad om att han handgripligen såg till att alla fyra familjemedlemmarnas liv upphörde.

Det du refererar är vad denne postare själv uppgav, inget som det finns minsta verifierade uppgifter om att det stämmer. Den här tråden har varit så full av manipulatörer och troll, en del äkta troll, att man faktiskt inte kan utgå från att denne postare som inte längre deltar uppgav sanningen vare sig om sina relationer till familjen/orten eller fakta om händelsen.

Vill man att barnen var mycket sjuka, så är det så. Hjälper inte vad de som har sett barnen skriver. Inte när två personer med ganska olika infallsvinklar berättar samma sak. Och har barnen tjoat i poolen så är det klart att de ha legat i sängen i dagar efteråt. Ingen kan bevisa - ingen kan motbevisa. De som vet håller tyst. Att ett barn fick sin diagnos bara månader innan dådet. Spelar ingen roll - livet var redan dömt att inte ha en mening.

Stämmer, och de flesta postare i tråden som är utrustade med uppmärksamhet och känsla för mönsterigenkänning, har hunnit sucka många ggr under det gångna året. Men det står var och en fritt att blunda även för det uppenbara.
Långt innan PT berättade Rockkungen om digitala utskrifter och tillbakavisade existens av video.

Det gäller att använda värdeord, det är därför Solglittret skriver att läraren gissade att familjen åkt på semester när det korrekta citatet är:

– Vi blev fundersamma redan där men vi tänkte att de hade åkt bort över nyår.

Det är ett exempel på hur man försöker manipulera med ord. Ett ännu mer avsyvärt exempel är att lansera epitetet ”Bjärredsstryparen”. Det är så otroligt utstuderat.

Det är klart att familjen var i stånd att åka bort, ingen av barnen var förlamad eller fast i en respirator. Oskar och Agnes kunde uppenbarligen resa bort för att söka behandling utomlands. Det är ett extremt märkligt resonemang att familjen skulle ha varit oförmögna att ta sig utanför huset på grund av flickornas sjukdom.
.

Jag påstår inte att det är så, men blir mycket fundersam och försöker tänka längre än att doktorn alltid har rätt och är ofelbar.
Det är allt.

Ja? Det är något som skinit igenom att du tyckt genom hela tråden. Det har inte spelat någon roll vilken fakta som presenterat om så den kommit från polisen, sjukvården, skolan eller vetenskapen. Barnen är friska och Oskar är den ensamme Bjärredsstryparen. Du bestämde dig tidigt och du har efterhand cementerat din uppfattning. Bekräftade diagnoser och medgärningsmannaskap rinner av dig som vatten på en gås. Inget nytt under solen där.

Du har dock ett trovärdighetsproblem, du har ingenting att backa upp ditt tyckande med, så för alla andra blir det tydligt att det bara handlar om ett godtyckligt tyckande från en enfaldig och stelbent skribent.